La mejor respuesta
Buena pregunta.
Las preguntas «por qué», en mi opinión , suelen ser los más interesantes, porque requieren comprender no solo el evento en sí, sino también la cultura más amplia y los eventos circundantes.
Durante la mayor parte de los últimos dos mil años, Harrisburg ha sido más importante que Filadelfia o Pittsburgh porque era una intersección para los comerciantes nativos americanos. Es un punto comercial relativamente conveniente para los senderos de los ríos Delaware y Ohio, y para el comercio a lo largo de los ríos Susquehanna y Potomac.
Cuando Harrisburg se fundó formalmente en 1791, Pittsburgh ya se había incorporado durante 20 años, y los límites de Pensilvania estaban tomando forma con mayor claridad. El moderno condado de Erie todavía no estaba incorporado, y Connecticut seguía reclamando obstinadamente las partes del norte del Ohio moderno. Pero, en su mayor parte, Pensilvania se definió.
Avance rápido hasta 1812. Pittsburgh y Filadelfia, ambos puertos principales de comercio internacional, están sintiendo los impactos culturales y económicos de la Guerra con Inglaterra. Pero las fronteras de Pensilvania están firmemente establecidas (ver el siguiente mapa), la frontera y los problemas que conlleva estar cerca de la frontera se han desplazado más hacia el oeste, y el gobierno estatal puede pasar de convertirse en un estado a convertirse en mejor estado.
Una de las cosas que parece sorprender La gente del estado cuando vienen aquí es lo grande que es Pennsylvania. La distancia de Filadelfia a Pittsburgh es aproximadamente la misma que la distancia de Filadelfia a Boston. Incluso hoy en día, con los automóviles y las carreteras modernos, todavía se necesitan más de cuatro horas para recorrer el ancho. Es un estado grande, especialmente en comparación con algunos de nuestros vecinos más pequeños de la costa este.
Sin embargo, para Simon Snyder, el tamaño del estado fue especialmente desafiante. Snyder fue elegido gobernador en 1808 y descubrió que el estado era bastante grande para gobernar. En ese momento, las noticias viajaban a caballo y en bote, y ambos son relativamente lentos. (El primer ferrocarril en Estados Unidos se fletaría en 1828.) Lancaster, la capital del estado en ese momento, era viable para el propósito, pero tenía algunas deficiencias graves. Lancaster estaba un poco lejos de las zonas occidentales de rápido crecimiento del estado y no tiene una vía fluvial útil para el transporte.
Harrisburg sería más céntrico, reduciendo al menos una hora el tiempo tardaría en llegar noticias del oeste, al tiempo que mejora las conexiones con Washington DC a través del Susquehanna. Entonces, Snyder sugirió trasladar la capital a Harrisburg. Aparentemente, en aquellos días, los políticos encontraban agradables los cambios lógicos, por lo que la capital se mudó oficialmente a Harrisburg en medio del segundo mandato de Snyder, y ha permanecido allí desde entonces.
Respuesta
Hay tres formas en que DC podría convertirse en un estado: mediante la enmienda de la Constitución, (los fundadores de la nación decidieron crear una entidad separada, el Distrito de Columbia, Maryland y Virginia para servir como la capital del nuevo país) al hacer que el Congreso apruebe un proyecto de ley que otorgue la condición de estado de la ciudad o al solicitar formalmente al Congreso que admita a DC en la unión como el estado 51.
Los tres han sido intentó en un momento u otro, pero los funcionarios de la ciudad se decidieron por la tercera opción para el impulso actual por la estadidad porque dicen que es menos difícil que enmendar la Constitución y más proactivo que simplemente esperar que el Congreso debata y vote sobre un proyecto de ley que convierte a DC en un estado. (Hay un proyecto de ley sobre la estadidad actualmente en el Congreso , pero no ha ido a ninguna parte) Siempre que los residentes digan que sí, DC enviaría la constitución estatal y los límites propuestos para el nuevo estado al Congreso para su consideración.
Este enfoque tiene un precedente histórico: en 1795, Tennessee, entonces un territorio, redactó una constitución y celebró un referéndum sobre si debía solicitar al Congreso la admisión a la unión como un estado. La solicitud se hizo al año siguiente y el Congreso la aprobó, convirtiendo a Tennessee en el 16º estado de la nación. Espera, ¿no ha probado D.C. esto antes?
Sí. En 1982, se redactó una constitución estatal y fue aprobada por los votantes de DC; luego se presentó al Congreso como parte de una petición para que el “Estado de Nueva Columbia” fuera aceptado por el sindicato. Hubo una intensa oposición a ciertas disposiciones de la constitución propuesta por la ciudad, incluida una que garantizaba a todos los residentes de D.C. empleo y salarios justos, por lo que el impulso por la estadidad no llegó a ninguna parte. En las décadas posteriores, se han intentado una serie de enfoques diferentes para lograr la estadidad (o algo parecido): se propuso una enmienda constitucional que le habría dado a D.C.representación con voto pleno en el Congreso, pero fracasó después de que sólo 16 estados lo ratificaron; un proyecto de ley para otorgar a D.C. un representante con derecho a voto en la Cámara de Representantes tomó impulso en 2007 antes de ser asesinado cuando un senador republicano agregó una enmienda que habría destruido las leyes de armas de la ciudad. Se ha intentado una y otra vez en el pasado, no es nada nuevo, recientemente la única esperanza que tenían era que conseguirían un presidente liberal, y eso no sucedió.
¿Es esto siquiera constitucional? ?
Depende de a quién le preguntes. Los oponentes del plan dicen que los fundadores crearon la ciudad como un distrito federal separado de cualquier estado y que otorgar la condición de estado a DC alteraría fundamentalmente ese arreglo constitucional. Pero los proponentes argumentan que no se están deshaciendo del distrito federal por completo; simplemente se reduciría para abarcar solo el núcleo monumental de la ciudad, dejando el resto de la tierra de la ciudad para convertirse en un nuevo estado.