La mejor respuesta
Esta es una observación común y hay numerosos factores que contribuyen:
- La mayoría de La riqueza de Oxbridge se encuentra fuera de la dotación. Como instituciones con una larga historia medieval, Oxbridge posee grandes cantidades de tierras británicas, en segundo lugar en propiedad de la tierra sólo después de la corona y la iglesia británicas. Otros activos como obras de arte, artefactos y lingotes también contribuyen a la riqueza de Oxbridge.
- A diferencia de los Estados Unidos, en Gran Bretaña no hay mucha cultura de donantes de ex alumnos. Las tasas impositivas sobre las donaciones son muy altas (frente a cero en los Estados Unidos), y la «conexión» con el alma mater no se ve tan fuertemente como en Estados Unidos. Mientras que alrededor de la mitad de los ex alumnos de Harvard han donado a la universidad, la cifra de Oxbridge es solo alrededor del diez por ciento.
- En los Estados Unidos, la mayor parte de la asistencia financiera para los estudiantes de las universidades de élite generalmente la proporciona la universidad. sí mismo; como resultado, se requiere una gran dotación para financiar a estos estudiantes. Por otro lado, en Gran Bretaña el gobierno federal es responsable de proporcionar la mayor parte del apoyo y los préstamos, por lo que las grandes donaciones son menos necesarias. Como corolario de esto, los programas de ayuda financiera de las universidades estadounidenses sirven para fomentar la lealtad de los ex alumnos, que están ansiosos por brindar a la próxima generación los privilegios que se les otorgaron. En Gran Bretaña, donde el gobierno federal subsidia la matrícula tanto para ricos como para pobres, Oxbridge los ex alumnos son menos apasionados por «seguir adelante».
- Oxford y Cambridge son mucho más descentralizados que Harvard y Yale. Aunque cada una de las universidades está dividida en facultades o facultades, las universidades miembros de Oxford y Cambridge son mucho más autónomo que las facultades de Harvard y Yale: cada colegio miembro es una entidad separada con su propia estructura de gobierno, su propia propiedad, sus propios empleados, su propia riqueza. La administración descentralizada del dinero es generalmente menos eficiente que la administración centralizada. cierto tanto directamente (una franja más amplia de oportunidades de inversión está disponible con un capital común más grande que con piezas invertidas por f la toma de decisiones por lo general significa menos burocracia y trámites burocráticos; la descentralización en el caso de Oxbridge también hace que las universidades sean susceptibles a la «política» entre universidades).
Respuesta
Debido a las reglas y regulaciones estipuladas.
- Primero, Oxford, Cambridge u Oxbridge son lo que le gustaría llamar «universidades constituyentes» en las ciudades de Oxford y Cambridge. Cada colegio es independiente de una etiqueta central (la Universidad) y está sujeto a estatutos pre-medievales y una Bula Papal para el gobierno.
- En segundo lugar, son instituciones públicas del Reino Unido, y son administradas por el estado .
En términos modernos, son como corporaciones públicas: no se supone que obtengan ganancias de inversiones, de activos y de la elección de dotaciones determinadas. Esta «cláusula» en cierto modo los hizo susceptibles a lo que los administradores llaman «gestionar un cambio», como exigen los estatutos y las estatuas emitidas por Edwardian y los Tudor Kings.
Entonces, asumir el papel de educar el público después de:
- el desafecto del inglés por el papel de la Universidad de París y el francés como idioma de la corte inglesa,
- el desafecto por el latín como idioma de todos,
- y la separación de la iglesia y el estado
significa que, nos guste o no, Oxbridge (Oxford y Cambridge) tiene que seguir el ritmo de la implementación de (inversiones ) estrategias sobre donaciones, así como proporcionar educación en inglés de calidad para cualquier miembro capaz del público, pobre o rico.
Y dado que están fuertemente invertidos en propiedades inmobiliarias, se ven más afectados por la carga de costo (s) como:
- mantener el papel de los obsequios en un entorno en constante cambio.
En mi humilde opinión, en este tipo de configuración, el rendimiento medir se espera que la retribución y el rendimiento de las inversiones donadas sean totales.
aña Supongo que esto explica por qué las universidades de Oxbridge tienen más confianza en sus tesoreros que en los administradores de cartera. Porque como tesorero capaz, se espera que recortes el dinero colegiado en términos relativos. Digamos algo parecido a la implementación de reglas de gasto basadas en:
- valor agregado
- mantenimiento
- análisis de costos
- asignación de activos adecuada
en lugar de impulsar la inversión y golpear a la red de antiguos alumnos por donaciones. Es por eso que sus dotaciones financieras brutas parecen más pequeñas que las de Yale y Harvard. Pero en términos de activos inmobiliarios e inversiones fijas, estas universidades están mejor dotadas que la mayoría de los países.
Pero si observa cómo se establecieron Harvard, Yale, Columbia, no solo verá una extensión de Oxbridge, sino una oportunidad menos restringida para operar fuera de las limitaciones de determinadas escuelas estatales y de la iglesia, estatuas y una bula papal.
Al final del día, ser canciller en Oxbridge es mucho mejor que ser tesorero.