La mejor respuesta
Mi conjetura es por lo siguiente:
- Es un personaje nuevo; fácilmente desechable para un efecto dramático. Normalmente, a su velocidad, no debería haber tenido problemas para salvar a Hawkeye y al niño de esas balas;
- No sabían qué hacer con el personaje si sobrevivía a los eventos que se desarrollaron en Avengers 2: Age of Ultron; En la MCU, él habría sido solo la patada lateral de alguien … y no me refiero a uno de los personajes principales que obtienen sus propias películas independientes.
- Para desencadenar algunas emociones negativas en su hermana, Wanda (para que pueda tener una razón para la brutal destrucción del propio Ultron) y dejar espacio para Vision, un personaje que tampoco funciona por sí solo pero que es más espectacular. Además, considerando los eventos en CA: Civil War, Quicksilver se habría convertido en una especie de hermano gemelo demasiado protector.
Por lo que vale, el «consenso» general (fanáticos y críticos igualmente) es que Fox hizo un trabajo mucho mejor con su versión del mismo personaje que Disney.
Respuesta
Alguien tenía que hacerlo. Las señales apuntaban a Hawkeye, con Jeremy Renner, diciendo que no estaba contento con su papel en Avengers. Y el desarrollo de su personaje hizo que la gente pensara que «enviaría a la audiencia a un estado de ánimo deprimente con su muerte. Pero con Quicksilver convirtiéndose en un papel importante en las X-Films, se decidió eliminarlo y centrarse en el desarrollo de Wanda, ya que ella no lo ha hecho». apareció en las películas de Fox.
Nota interesante, Quicksilver fue una adición tardía a Days of Future Past, y originalmente se suponía que Juggernaut sacaría a Magneto de la prisión.