La mejor respuesta
Voy a dejar de lado los problemas de confiabilidad de ambos tanques. Ya sabes, como un escenario de juego de estrategia en tiempo real. Yo iría con el Tiger.
Pero primero voy a decir las ventajas del Panther.
Panther tiene armadura inclinada.
Tiene mejor armadura frontal (80 mm) que el tigre. (armadura inclinada agrega efectividad)
Panther es más liviano (45 toneladas) lo que le permite ser más móvil.
En un solo día, un Panther puede conducir más lejos que un Tiger. (Puede conducir entre 100-200 km dependiendo del terreno.)
El cañón de 75 mm de alta velocidad del Panther es comparable, si no mejor, que el cañón de 88 mm del Tiger. Para matar tanques.
El arma de Panther tenía más letalidad en rango que el de Tiger.
Esas son las ventajas de Panther. Muchas de ellas. He aquí por qué elegiría el Tiger.
El Panther puede tener un mejor blindaje frontal, pero el blindaje lateral en comparación es PATÉTICO. Menos de 40 mm. Todo lo que un tanque aliado o un cañón AT tenía que hacer para destruirlo era flanquearlo. Tiger «s Arkansas mor está más bien equilibrado.
Sin embargo, le daré esto al Panther, todavía le fue bien en el frente oriental ya que fue más difícil para él estar flanqueado allí.
El Panther tiene un cañón de 75 mm de alta velocidad que funcionaba bien para matar tanques, pero tenía un horrible proyectil HE que luchaba contra las posiciones de infantería y la cobertura. Tomaría el Tigre que aún puede matar bien a los tanques y al mismo tiempo apoyar a la infantería.
Además, la torreta del Panther atraviesa lentamente. Entonces, si queda flanqueado, el Sherman aliado puede realizar 2 disparos en el blindaje lateral débil del Panther antes de que éste pueda responder. Lo más probable es que el Panther sea destruido en ese escenario. 1 disparo es muy capaz de matar a un tanque.
El combate de tanques no juega el juego de puntos de salud en el que cada uno agota gradualmente la salud. Un disparo al compartimento de munición o el motor puede matarlo. También tienes que preocuparte por los disparos que golpean a la tripulación del tanque.
En general, creo que el Panther es un gran vehículo para un escenario como el frente oriental, donde tienes terrenos bastante abiertos donde puedes disparar tanques enemigos a distancia. En esos enfrentamientos, el Panther podría utilizar su increíble blindaje frontal y su cañón de 75 mm de largo alcance y alta velocidad en todo su potencial.
Sin embargo, creo que el Tiger es el compromiso que la mayoría de los generales y comandantes harían prefiero tener en la mayoría de las situaciones. Las ventajas del Panther eran mucho más adecuadas para el frente oriental. Hablé de lo poderoso que era el Panther, pero el Tiger no era fácil de convencer. Sigue siendo una bestia fuertemente blindada con un arma poderosa como el Panther. Siento que el Tigre funcionaría mejor en la mayoría de los otros escenarios de combate. Sería mucho mejor para el apoyo de infantería, ya que tiene un mejor proyectil HE para eliminar posiciones de infantería y cubrirse mientras aún tiene la capacidad de eliminar un blindaje bastante sustancial. El Tiger también lo hace mejor cuando es flanqueado debido a su blindaje lateral y trasero más fuerte y su capacidad para girar su torreta más rápido. Además, mientras que Panther tiene un arma ligeramente mejor para lidiar con tanques, la pistola Tiger básicamente puede matar lo que la Panther puede en la mayoría de las situaciones.
El Tiger es simplemente un mejor compromiso y se puede aplicar mejor a varios situaciones de combate.
Respuesta
La escena Fury vs Tiger, aunque agradable de ver, era terriblemente inexacta, y esto debe entenderse antes de que podamos llegar a la efectividad real de un Tiger. Pero primero, quiero abordar un argumento contrario que he visto varias veces. Algunos dirán que los problemas que señalaré son «cosas que sucederían en un mundo perfecto», y que en el fragor de la batalla, «las cosas no siempre salen según el entrenamiento y el plan». Llamo mierda, pero llegaremos a eso más tarde.
Entonces, para responder estrictamente a la pregunta, los tanques Tiger I podrían ser tan efectivos ya que se demostró que estaban en contra de Shermans, y no pudieron (especialmente en la guerra tardía). Pero creo que esto será más fácil de entender si analizamos la escena, así como el propio Tiger I. Entonces, para empezar, los cuatro tanques viajan en una columna por una carretera, antes de que se dispare el tanque trasero. Esto es completamente absurdo. Al Tigre le habría ido mucho mejor si se hubiera adherido a tácticas que eran tan básicas y ampliamente entendidas que todos los comandantes de tanques las habrían conocido. Algunos harán el argumento, al que aludí en el primer párrafo, de que el comandante del Tigre podría haber sido un novato y haber usado malas tácticas en el fragor de la batalla. Esto es una tontería por varias razones. Al tender una emboscada a una columna, era una práctica estándar disparar al vehículo que iba en cabeza, ENTONCES al último, deteniendo la columna y permitiendo que el tanque de la emboscada eliminara a los del medio mientras intentaban salir de la columna.Esta era una de las habilidades más básicas que aprendería un comandante de tanque y, sin embargo, el comandante que se ve saliendo de la cúpula del Tigre en la película es VISTO CON UNA CRUZ DE HIERRO. No era un tonto verde y, sin embargo, cometió un error que nadie con el entrenamiento más básico podría hacerlo. En la vida real, las tripulaciones de Tiger eran mucho más hábiles que esto. Esto es especialmente cierto dado el armamento que lleva el tanque líder, pero llegaremos a esto más adelante.
Ahora , lo siguiente que hacen los Sherman tiene sentido. Lanzar humo en la cara del Tigre les permite romper la línea de visión, reagruparse y prepararse para contraatacar. Al contrario de lo que dirán algunos, también creo que el próximo movimiento del Tigre tiene sentido. Se levanta del impacto del proyectil de humo para volver a mirar a los tanques enemigos, lo cual es ciertamente concebible.
Aquí está el problema: el Tigre NO tiene ninguna razón para detenerse tanto como lo hace. Nuevamente, incompetencia por parte de los comandantes. El caso es que tiene la mejor pistola. El Tigre solo necesita poner los ojos en el objetivo.
Mientras tanto, los Sherman tampoco tienen ninguna razón para cerrar la brecha. ¿Recuerdas lo que dije sobre Fury como un primer objetivo aún más lógico debido a su arma? Fury es un Sherman M4A3E8, equipado con un HVSS (sistema de suspensión horizontal en espiral) y un cañón de 76,2 mm mucho más potente. Esto habría convertido a Fury en un objetivo de primera prioridad aún más grande y, sin embargo, el Tigre eligió no dispararle primero (armadura de trama de 200 mm en ángulo a 60 grados de la vertical). Sin embargo, suponiendo que Fury sobreviviera al primer disparo, habría estado bien y habría sido capaz de noquear al Tigre desde el frente en el rango en el que estaban. La placa frontal del Tiger I tenía solo 100 mm, en ángulo justo después de la vertical. En pocas palabras, el 76,2 mm sería completamente capaz de derrotar el blindaje frontal del Tiger. Esto significaría que toda la secuencia de Fury intentando ponerse detrás del Tigre es simplemente estúpida cuando el primero podría haber logrado una muerte desde el frente. Esto habría sido necesario para los otros Sherman, con sus armas de cañón corto de 75 mm, pero no para Fury.
Y entonces tenemos esta parte idiota. Fury no solo logra rodear al Tigre por pura suerte, sino que incluso tiene la oportunidad de hacer un tiro lateral perfecto. AUNQUE sus tornillos tuvieran miedo de hacer un disparo frontal, seguramente habrían conseguido un KO de un solo golpe aquí. El 76.2 podría haber destruido por completo un Tiger I con un impacto lateral y, sin embargo, la tripulación no lo acepta. Mientras tanto, el Tigre se queda allí sentado, apenas atravesando la torreta. Y se pone peor. El Tigre intenta retroceder, como debería, mientras mantiene el arma apuntada a Fury (y no dispara por alguna razón inexplicable). Donde hasta 400 mm de armadura de trama formaban un ángulo de 80 grados desde la vertical. Pero entonces, inexplicable, decide seguir adelante y avanzar. ¿Por qué diablos alguien haría esto, excepto para darle a Fury un tiro trasero aún más fácil? Y, sin embargo, el Tigre todavía se sienta allí sin disparar, lo que le permite a Fury obtener un disparo trasero totalmente innecesario para terminar la pelea.
El Tigre I estaba perdiendo la ventaja hacia el final de la guerra: su armadura estaba ya no es impenetrable, y es simplemente un obstáculo para su velocidad y movilidad. Sus procesos de producción fueron complicados y costosos, y no fue confiable hasta el final. Lo único que conservó fue su monstruoso cañón de 88 mm L / 56, y eso solo le permitió retener la infamia y el miedo a los ojos de los aliados. El Tiger I seguía siendo un arma formidable, aunque exageradamente situacional, incluso en 1945, y podía cosechar una sangrienta cuenta si se usaba correctamente en un escenario de emboscada.
Entonces, para responder a la pregunta, todo dependía. En la vida real, si un Tigre con un comandante incluso con cierta competencia estuviera en la posición del Tigre en Furia, sin duda podría haber destruido todos los tanques de la columna, golpeando primero a Fury, luego al tanque trasero, dejando a la columna inmóvil. , antes de eliminar a los intermedios. Si el comandante del Tigre hubiera tenido incluso algo de cerebro en la cabeza, su vehículo podría haber sido MÁS efectivo que el que se muestra. A veces, cuatro o cinco Sherman y sus tripulaciones perecían para destruir un Tigre, y a veces destruían un Tigre sin sufrir pérdidas. Y para agregar a esto, se describe al Tigre como lamentablemente inexacto, lo que no fue el caso. En la vida real, todos los tiros que hizo hubieran sido impactos a ese rango. La puntería de un Tiger era más lenta y deliberada que la de algunos otros tanques, debido a la falta de un estabilizador y un giro de torreta algo lento, pero cuando disparaba, casi siempre acertaba. En general, sin embargo, la tendencia fue clara: la utilidad del Tiger había superado con creces su cenit en 1945.
No tuve tiempo para describir completamente la vida y las debilidades del Tiger I, pero si quieres una más análisis detallado, se puede encontrar aquí:
La respuesta de Ethan Larsen a ¿Qué es mejor un Tiger Tank o un Panther Tank?
Espero que esto ayude.