Mejor respuesta
Necesitamos proporcionar información más precisa aquí.
Aunque, los números variaron en la época de la república y el imperio, es razonable utilizar el número de 4200 hombres por legión, con 3000 de infantería, para describir el ejército republicano. La formación romana constaba de tres grupos separados: hastati, principes y triarii. Los hastati iban al frente, los principes detrás y los triarii al final. Los soldados menos experimentados estaban en el frente y los más experimentados en la parte trasera. Hastati y principes contenían 10 manípulos de 120 hombres, mientras que los triarii contenían 10 manípulos de 60 hombres. Cada manípulo estaba al mando de dos centuriones; un senior y un junior. El manípulo fue adoptado alrededor del 300 a.C. como superior a la falange, después de que concluyeron las guerras samnitas, y los romanos vieron la inflexibilidad de la falange en terreno irregular.
Con respecto a los ejércitos griegos, tenemos muy pocos datos, aunque sabemos algo sobre la composición de la infantería espartana. Su grupo más pequeño fue el enomotia que consta de 40 hombres (10 de ancho, 4 de profundidad). Cuatro Enomotia componían un Pentecostys, dos Pentecostys por Lochos y cuatro Lochos por Mora, haciendo un total de aproximadamente 1200 hombres. Muchas veces se incrementó el número de Mora, dependiendo de los requisitos de la batalla, para llevar el ejército hasta 4800 hombres.
Los manípulos romanos se establecieron en una formación de tablero de ajedrez e intercambiaron posiciones para mantén frescos a los combatientes. El tamaño de la unidad más pequeño fue diseñado para facilitar el movimiento y adaptarse a terrenos irregulares. La falange siempre fue una formación más grande y con gran rigidez, que era su fuerza. No sabemos con certeza su tamaño, pero uno podría imaginarse 1200 hombres como mínimo, un número que podría multiplicarse cuando las circunstancias lo requirieran.
Respuesta
Los romanos aprendieron bastante temprano Con respecto al componente central de la falange macedonia (es decir, las falangitas con sarisa), la clave para derrotar a esta formación radica en la rigidez estructural de la falange como formación de combate y quizás lo más importante es la extrema vulnerabilidad de los flancos de la falange. Esto fue especialmente cierto para los tipos de falanges que los reyes sucesores y potentados macedonios posteriores desplegarían en el campo que a menudo habían descuidado los diversos batallones de infantería ligera que, entre otras funciones, protegían los flancos de la falange de los ataques enemigos. En la época de Cynoscephalae (197 a. C.) y Pydna (168 a. C.), la mayoría de los potentados macedonios se habían vuelto descuidados al emplear el equilibrio adecuado de las diferentes unidades que era clave para la doctrina de las «armas combinadas» que hizo la falange macedonia de Alejandro » El día en que fue el fenómeno inmejorable.
En las décadas y siglos siguientes a la muerte de Alejandro, comenzamos a ver un menor enfoque en el mantenimiento de las muchas unidades especializadas, como los batallones de infantería ligera de arqueros cretenses y unidades dedicadas de javalineers y de caballería ligera de élite Prodromoi especialistas y otros escuadrones de caballería especializados que poseían alguna habilidad única (es decir, arqueros montados, lanceros, exploradores, etc.). Mientras que la apisonadora Como la formación de las brigadas de falangita podía empujar a casi cualquier infantería enemiga fuera del campo de batalla que se encontraba frente a ella, su efectividad se multiplicó significativamente con la adición de estas tropas especializadas a veces referidas como «irregulares» para los conjuntos de habilidades altamente específicos y muy especializados en los que eran expertos y usarían con resultados mortales trabajando en concierto con las falangitas y la caballería de la falange general para lograr la máxima patada en el trasero contra los enemigos en el campo. Esto se conoce generalmente como un enfoque de armas combinadas para la estructura y composición de la fuerza del ejército. Juntos, este complemento de falangitas, especialistas en infantería ligera y caballería utilizó lo que a menudo se conoce como el método de batalla «Hammer & Anvil» mientras que el Las brigadas de falangitas funcionaban como el yunque pesado y más estable, y la caballería y la infantería ligera actuaban como el martillo. Juntos destruirían por completo cualquier cosa que fuera atraída entre estos dos componentes de la falange macedonia.
Sin embargo, los días del dominio indiscutible de la falange griega y más tarde macedonia en el campo de batalla estaban llegando rápidamente a su fin. Roma encontró que Hellas fue una elección fácil dada la relación quejumbrosa de cada ciudad-estado con sus vecinos, lo que impidió que el mundo griego nunca se uniera voluntariamente bajo una bandera o gobierno. Si los griegos no hubieran desarrollado este rasgo durante su desarrollo, la historia habría sido muy diferente. Las luchas internas y un cuerpo ciudadano que se había vuelto cada vez más debilitado aseguraron 600 años de dominio romano (no bizantino).
Afortunadamente para nosotros, hay suficiente texto sobreviviente que va con suficiente detalle para que veamos cómo Roma pudo derrotar a dos falanges macedonias diferentes enviadas para desafiar su creciente presencia y poder en el mundo griego.
En la batalla de Cynoscephalae y Pydna, la falange macedonia se había reducido a su componente central más simple: las falangitas organizadas en taxeis, por lo general suman alrededor de 1.500 hombres y unidades de caballería regulares en los flancos. Se fue donde los diversos especialistas en infantería «irregular»: los jabalineros, arqueros, honderos, caballería de choque, los «portadores de escudos» hipaspistas uniformados al estilo griego hoplita armados con el dory más corto, y otras tropas auxiliares especializadas empleadas para ejercer sus talentos especiales de guerra donde probablemente daría una ventaja sobre el enemigo en la batalla. Las formaciones macedonias de estos dos enfrentamientos eran poco más que grandes masas de falangitas empuñando sarissa con escuadrones de caballería obligatorios estacionados en los flancos. Seguro que estas formaciones pesadas eran casi imposibles de detener desde el frente, pero terriblemente vulnerables en los flancos y luego estaba el problema de la rigidez. Una vez que las falangitas fueron enviadas hacia adelante, su capacidad para maniobrar hacia la izquierda y la derecha se vio seriamente disminuida debido a la naturaleza rígida de cómo las sarissas de los primeros 4 a 5 rangos de la falange se entrelazaron, lo que limitó severamente la maniobrabilidad de la formación y la capacidad de realizar cambios tácticos repentinos. en el campo de batalla. Para la falange macedonia, había prácticamente una sola dirección en la que iban: ADELANTE . Maniobrar hacia un lado del campo u otro no era imposible, pero solo el grupo de hombres más disciplinado podía operar y no arriesgarse a que la falange se disolviera en la confusión.
Batalla de Cynoscephalae: Cynoscephalae fue más un encuentro en el que la mitad de la falange macedonia logró desplegarse en una disposición lo suficientemente amplia como para ocupar todo el frente de la izquierda romana con la ventaja de la altura del terreno. Sin embargo, la izquierda macedonia todavía estaba en formación de columna cuando la derecha romana atacó y derrotó a esa mitad de la falange con la ayuda de elefantes de guerra. Un oficial romano de pensamiento rápido en la derecha romana tomó la iniciativa de separar a 15-20 manípulos de infantería romana enviándolos a ayudar a la mitad izquierda del ejército romano que estaba teniendo más dificultades al ser perseguido por la pendiente. La repentina amenaza desde la retaguardia sin medios para repelerla fue todo lo que se necesitó para que toda la formación perdiera instantáneamente la cohesión de la unidad y prácticamente se desmoronara. Todo el asunto se convirtió en un baño de sangre para los hombres de Felipe V en Cynoscephalae. La experiencia fue suficiente para domesticar al rey macedonio, pero su hijo se llama Perseo iba a tener que aprender de la manera difícil quién ahora era el maestro del campo de batalla en Pydna casi 30 años después.
ABAJO : La progresión de la batalla entre la falange de Felipe y la Legiones romanas. La flexibilidad del sistema de guerra basado en la manipulación de la legión romana permitió a Roma resistir el éxito inicial que disfrutaron los falangitas de Felipe con la mitad de su falange ya desplegada, lista para aplastar a los romanos ante ellos. Desafortunadamente para Felipe, la otra mitad de su falange estaba tomando demasiado tiempo y no se desplegaron como un muro sólido contra la otra mitad del ejército romano que rápidamente explotó las grandes brechas entre los sintagmas macedonios mientras trataba desesperadamente de formar una línea sólida contra ellos. Una vez que se impidió que ocurriera esta cohesión, fue el fin de El ejército de Filipo con un pequeño destacamento de soldados golpeó a la mitad exitosa de la falange macedonia desde la retaguardia rompiendo su formación. La matanza al por mayor fue la siguiente para Felipe V, poniendo fin a sus sueños de reafirmar el dominio macedonio en el Mediterráneo occidental.
Batalla de Pydna: En Pydna, los romanos volvieron a enfrentarse al final comercial de la falange macedonia (y de nuevo «estamos hablando casi en su totalidad de falangitas sin peltastas o formaciones especializadas … no hipaspistas, etc.). Incapaz de resistir la naturaleza aplanadora de la falange, los romanos eligieron ceder terreno y se retiraron a donde el terreno era irregular y picado. terreno no favorable para la Falange. Cuando esto sucedió, la Falange perdió rápidamente la cohesión de la unidad y la infantería romana, más maniobrable, pudo rápidamente hacer carne picada de la Falange.
ABAJO : La batalla de Pidna comenzó de manera bastante prometedora para la falange de Perseo, empujando fácilmente a las legiones de Roma al pie de las montañas detrás de ellos.Sin embargo, los romanos, ayudados por la topografía cada vez más montañosa del área en la que se libraba la batalla, comenzaron a retirar deliberadamente secciones de su línea más atrás que otras partes a las que los macedonios se contornearon, lo que rápidamente expuso varias secciones de la línea al talón de Aquiles. de la falange … sus flancos que los legionarios romanos más móviles y reactivos pudieron explotar provocando el rápido colapso de toda la falange. La siguiente ilustración muestra las disposiciones iniciales de las fuerzas de Perseo y el ejército romano.