Mejor respuesta
Normalmente, todos los conceptos de verdad realista lo definen como algo absoluto e inmutable. Es fácil vencer la posición relativista de que toda verdad es relativa porque se contradice a sí misma: decir que es absolutamente cierto que toda verdad es relativa es una verdad absoluta a la “Esta oración es falsa”. Sin embargo, en realidad, nadie ha podido llegar a una verdad absoluta que no sea meramente nominal a la “todos los solteros son solteros”. Los realistas y relativistas han estado en esto durante milenios.
El pragmatismo define la verdad como cambiante pero absoluta: decir que algo es verdad significa que resuelve un problema o conduce a consecuencias útiles. Por ejemplo, la física clásica era absoluta y realista hasta que apareció la física de la relatividad. Será cierto hasta que sea reemplazado por lo que resuelva sus contradicciones. Este pragmatismo se aplica a todas las verdades, incluso a las morales: “[sobre] los principios pragmatistas, si la hipótesis de Dios funciona satisfactoriamente en el sentido más amplio de la palabra, es verdad”. (William James. «Pragmatismo y religión». Conferencia 8 en Pragmatismo: un nuevo nombre para algunas viejas formas de pensar. Nueva York: Longman Green and Co (1907): 105-116.)
Esta definición está de acuerdo con la naturaleza de la ciencia tan francamente que no veo cómo ningún pensamiento sistémico que quiera naturalizarse en la ciencia pueda estar en desacuerdo con ella. “La totalidad de nuestros supuestos conocimientos o creencias, desde los asuntos más casuales de la geografía y la historia hasta las leyes más profundas de la física atómica o incluso de las matemáticas puras y la lógica, es un tejido hecho por el hombre que incide en la experiencia solo en los bordes. . … Como empirista, sigo pensando en el esquema conceptual de la ciencia como una herramienta, en última instancia, para predecir la experiencia futura a la luz de la experiencia pasada. Los objetos físicos se importan conceptualmente a la situación como intermediarios convenientes, no por definición en términos de experiencia, sino simplemente como posturas irreductibles comparables, epistemológicamente, a los dioses de Homero. Permítanme intervenir que por mi parte, como físico laico, creo en los objetos físicos y no en los dioses de Homero; y considero un error científico creer lo contrario. Pero en el punto de base epistemológica, los objetos físicos y los dioses difieren. sólo en grado y no en especie. Ambos tipos de entidades entran en nuestra concepción sólo como posturas culturales. El mito de los objetos físicos es epistemológicamente superior a la mayoría en cuanto a que ha demostrado ser más eficaz que otros mitos como dispositivo para trabajar una estructura manejable en la flujo de experiencia «. – «Dos dogmas del empirismo», Willard Van Orman Quine
Respuesta
El realismo pragmático es una rama del realismo. La definición de realista es una persona que acepta una situación tal como es. y está preparado para lidiar con ello en consecuencia. «Pragmático» es más un adjetivo que describe cómo «lidiar con eso en consecuencia»