La mejor respuesta
La desintegración orbital es el proceso por el cual una nave espacial que orbita un planeta finalmente vuelve a caer sobre el planeta por varios factores que incluyen: otros factores gravitacionales fuerzas que actúan sobre él, cambiando su trayectoria ligeramente, o principalmente, colisión a altas velocidades con moléculas de aire flotando en el espacio que también ralentizan la nave espacial.
Un buen ejemplo de esto es Sputnik 2, o la nave espacial que llevaba a Laika. Orbitó y completó más de 2000 órbitas antes de que su perigeo fuera lo suficientemente bajo como para que el aire pudiera sacarlo de la órbita. Incluso la Estación Espacial Internacional tiene que lidiar con la desintegración orbital, y esa es la razón por la en el momento en que la ISS enciende sus propulsores para ajustar la altitud orbital y las correcciones de rumbo. Hay videos de astronautas en la ISS mientras esto sucedía, que muestran cómo sostienen un objeto frente a ellos, lo sueltan y el objeto se mueve por sí solo . Pero el objeto no se está moviendo realmente, es la estación espacial entera mover la cámara con él, lo que hace que parezca que el objeto se está moviendo.
Respuesta
La realidad del gas es un aspecto (al menos desde la órbita terrestre baja).
Otro aspecto: la mecánica orbital convencional presupone varias suposiciones: 1) que solo hay 2 masas involucradas, y 2) estas 2 masas son «masas puntuales» sin dimensión ni volumen.
Estos, por supuesto, se violan de forma rutinaria en la mecánica orbital «real». La Tierra no es una masa de gravedad puntual, sino que, en comparación con la mayoría de las órbitas, su radio es bastante dominante y relevante. El satélite es un «punto», pero la Tierra ciertamente no lo es.
La gravedad real si exageras la superficie de la proporcionalmente la tierra se ve así:
Lo que esto significa es que las fuerzas en un satélite NO son uniformes como una masa puntual, sino en cambio, hay fuerzas en otras direcciones distintas al plano de la órbita o la dirección de una órbita kepleriana convencional. Lo que eso significa es que la órbita está siendo constantemente «perturbada» y desviada de la órbita elíptica ideal. Efectivamente, la órbita cambia constantemente, incluso a veces en órbitas que se cruzarán con la Tierra (es decir, volverán a entrar).
Este no es «(demasiado) el caso debido a la Tierra para satélites más distantes (p. ej., órbitas geosincrónicas) pero obtienes perturbaciones de otras masas (nuevamente, las suposiciones keplerianas son: solo 2 masas y solo masa puntual). De repente, tienes la luna , el Sol, Marte, Júpiter, etc. creando 3, 4 o más cuerpos en el sistema orbital y están perturbando la órbita.
Esto también se relaciona con el llamado Problema de tres cuerpos , que son sistemas orbitales que no tienen una solución de forma cerrada como lo hace el de dos cuerpos con las ecuaciones de Kepler. De hecho, simplemente agregar otro cuerpo hace que el sistema sea potencialmente caótico en un sentido matemático de teoría del caos , por lo que toda la previsibilidad perfecta que tenemos con la mecánica orbital kepleriana es una ficción completa (porque e estrictamente no hay sistemas puros de masa puntual de 2 cuerpos en el universo).