Mejor respuesta
Algunos han dicho que la ciencia no tiene un opuesto porque algunas cosas simplemente no tienen un opuesto. ¿Qué es lo opuesto a un taco de pescado? ¿Qué es lo opuesto al agua?
Esto tiene sentido, pero de todos modos aventuraré una sugerencia.
Si la ciencia consiste en conclusiones basadas en la observación, entonces lo opuesto a la ciencia sería la observación. basado en conclusiones. Es decir, usted decide cómo cree que debería ser el mundo y luego explica todas las observaciones del mundo basándose en esa conclusión inevitable. No sé si hay un nombre específico para esto. Uno podría llamarlo sesgo, irracionalidad, superstición, etc. Desafortunadamente, con bastante frecuencia, la «ciencia» en sí se aventura en esta área.
Respuesta
Es una ciencia porque prueba hipótesis sobre el comportamiento político y el desempeño institucional con métodos cuantitativos (estadísticas) y cualitativos. Muchos de sus modelos teóricos y metodologías se derivan de la economía, que es otra ciencia del comportamiento que intenta comprender el comportamiento económico y el desempeño de los sistemas económicos.
Piénselo así, la psicología es la ciencia que trata de entender cómo funciona el cerebro, cómo las personas toman decisiones, etc. pero las personas no existen en el vacío, sino en grupos. Como tal, la sociología es la ciencia que trata de comprender el comportamiento de los grupos y cómo el comportamiento individual interactúa con las normas socialmente compartidas y el comportamiento del grupo. Pero estos grupos tampoco existen en el vacío, sino que están influenciados por restricciones e incentivos formales e informales que se derivan de las instituciones políticas. Este nivel de análisis se llama comportamiento político. Los tipos de preguntas que hacen los científicos políticos son cosas como «por qué los países van a la guerra», «¿funciona la teoría de la disuasión?», «¿Los límites de mandato socavan la calidad de la legislación?» tienen un 80 por ciento de participación, pero otros solo tienen alrededor de 50 «? Estas son preguntas destinadas a tratar de comprender, describir y posiblemente predecir patrones de comportamiento político.
La mayor limitación de la ciencia política es su capacidad limitada para realizar diseños experimentales con grupos de control y experimentales (no puede «t realmente arruina la economía de una nación solo porque tienes curiosidad por ver si el estado falla o si va a la guerra, por ejemplo). Pero las ciencias duras tampoco siempre usan diseños experimentales. Los astrónomos, por ejemplo, no pueden establecer un grupo experimental y de control en el que colapsen estrellas de diferentes tamaños para ver cuáles producen un agujero negro. En cambio, sus datos provienen de observar eventos que ocurrieron fuera del laboratorio en el mundo «real» y probar hipótesis con herramientas estadísticas. Otro ejemplo sería que un biólogo no puede simplemente decidir alterar un ecosistema para ver si una especie en particular se extinguiría. En todos estos casos existen limitaciones prácticas y éticas para tal enfoque. E incluso cuando las ciencias naturales conducen estudios experimentales, seguirán usando prácticamente las mismas herramientas estadísticas que los científicos sociales usan cuando observan el mundo fuera del laboratorio para verificar sus hallazgos de laboratorio.