Mejor respuesta
Una disonancia cognitiva es una persona que tiene creencias internas y valores que se contradicen entre sí. Son personas de doble o incluso triple ánimo. Todavía no han tomado una decisión. Cuando se comportan de manera opuesta a lo que creen, experimentan estrés psicológico.
¿Tu vida está sincronizada o no? En el mundo electrónico, la sincronización significa mover sus datos desde su dispositivo a otro servidor y actualiza constantemente los datos. Este servicio no es nuevo para el cristianismo, ya que el Espíritu ha estado sincronizando los datos de la vida de los cristianos durante mucho tiempo.
Cuando nuestra vida no está sincronizada, pocas cosas funcionan juntas. Gran parte de nuestra vida se contradice. Nos casamos con la persona equivocada, cometemos más errores de lo habitual, criamos a nuestros hijos para que nos odien, abusamos de las personas, experimentamos la deslealtad de los llamados amigos. Es un desfile interminable de desconexión y vida fuera de armonía.
Romanos 8:28 “Y sabemos que para los que aman a Dios todas las cosas obran juntas (sincronizadas) para bien, para aquellos que son llamados según su propósito ”.
Confiamos en los navegadores electrónicos para sincronizar nuestros datos. ¿Cuánto más podemos confiar en la Divinidad para hacer esto? Esta práctica aumenta exponencialmente la eficiencia, el análisis y el poder de servicio al propósito y la vida del destinatario. Cuando nuestra vida no está sincronizada, es muy obvio.
Pero cómo solucionarlo está más allá de la capacidad de las personas. Se necesita una conexión completa con un navegador predeterminado. Este buscador espiritual es el Divino o satanás. Elija nuestro navegador para la salvación o nuestro veneno. Ambos pueden dar un software espectacular. Pero sepa que satanás tiene malware de disonancia cognitiva interna en todo su software
Respuesta
La disonancia cognitiva puede ser un tipo de pegamento que mantiene a algunos seguidores religiosos «en el redil», por así decirlo , cuando su interacción con sistemas de creencias en competencia de comprensión científica socavaría su fe en un dogma particular. Su comparación normalmente no se aplicaría a los ateos porque no hay sistemas de creencias en competencia con los que tengan que lidiar … que es la definición de este término. A pesar de la retórica de los defensores religiosos a quienes les gusta establecer un argumento de hombre de paja del » hostil «y» ateo fundamentalista «(que odia a Dios y, sin embargo, tiene un» sistema de creencias «propio), la realidad es que la mayoría de las personas que se identifican como ateas no tienen una» fe «firme en su ateísmo. simple cuestión de no creer en algo que no tiene ninguna prueba aparente. Es la posición predeterminada para aquellos que no están interesados en la religión o no han sido adoctrinados en una fe en particular (o se han desprogramado de una). Por ejemplo, no tendría ningún problema en creer en un dios si viera evidencia de ello. Simplemente no lo hago. Y no hay disonancia cognitiva involucrada en esta posición. Sospecho que el nivel de disonancia cognitiva variará dentro de la población religiosa. Por ejemplo, tal vez la mayoría de los seguidores religiosos en el medio de la curva de campana tengan menos disonancia cognitiva que los de los lados, que siguen principios menos tradicionales o clásicos de Una religión originada. El último grupo puede no aceptar los aspectos más literales de su religión y está más abierto a la comprensión no religiosa de la existencia (por ejemplo, la mayoría de las ciencias naturales y aplicadas), pero es posible que tengan que ir más lejos para reconciliar estas creencias en competencia. . Aquellos que se encuentran en la curva de mitad de campana podrían simplemente rechazar, de plano, todo tipo de verdades científicas aceptadas o explicaciones de fenómenos naturales. Por lo tanto, hay poca disonancia cognitiva para ellos. Creo que este término significa inherentemente que un individuo tiene que aceptar algunos hecho / conocimiento y en cierto nivel, y sin embargo ignora el contexto completo donde choca con otros sistemas de creencias o los compartimenta. ¿Cómo los adherentes reconcilian estas competencias? El sistema de creencias variará. Por otra parte, si estamos mirando una curva de campana de una población regia, los valores atípicos extremos pueden estar en todos los gráficos con sus niveles de disonancia cognitiva. Pueden ser tan extremos que necesitan niveles asombrosos de disonancia cognitiva para seguir considerándose parte de la religión, u otros pueden tener una versión tan esotérica o única que difícilmente son parte de la comunidad religiosa reconocida y se contentan con hacer su propia cosa sin conflicto psicológico interno aparente. Supongo que el nivel de disonancia cognitiva podría abarcar toda la táctica y dependería de muchos factores. Pero, aquí hay un ejemplo directo: el creacionismo clásico de la Tierra Joven. Esto ha sido completamente demolido por casi todas las disciplinas de las ciencias naturales que existen. Por lo tanto, ignorar estas implicaciones condenatorias requiere «duplicar» y profundizar en sus curaciones en una forma de ludditismo espiritual … o, crear una medida provisional como la del «Diseño inteligente».»Este último enfoque es una recalibración o re-atrincheramiento, mediante el cual los principios generales de las religiones (por ejemplo, que el mundo todavía fue creado por Dios) se dejan intactos, mientras que al mismo tiempo se reconoce que la descripción bíblica es más alegórica o «más allá de nuestra comprensión». Este sistema de creencias reformateado todavía requiere una deidad para crear la materia, Él puso en su lugar todas estas leyes del universo, esto es parte de Su plan / diseño, etc. Si tuviera que señalar Una de las manifestaciones más extremas de disonancia cognitiva y el poder del autoengaño y la adherencia a un dogma tendría que ser el mormonismo y el Libro de Abraham. Toda esta religión se basa en la palabra de una persona que afirma haber sido visitada por ángeles y textos mágicos traducidos de una antigua población semita que se asentó en las Américas y tenía conocimiento de Jesús. Convenientemente, los textos originales que José Smith «tradujo» fueron tomados por ángeles (convenientemente) y ninguno de los originales Existen textos para comparar o estudiar. Pero, después de haber «traducido» y publicado el Libro de Mormón y desarrollado un poco de seguidores, se volvió un poco demasiado confiado. Compró algunos rollos de papiro de un espectáculo itinerante de rarezas que, casualmente, contenía textos funerarios egipcios. Inmediatamente los proclamó como una descripción de la vida de Abraham, la naturaleza de dios, la existencia pre-mortal, la creación, etc. ¡Conveniente! Por supuesto, en ese momento, el campo de la lingüística del antiguo Egipto no estaba tan avanzado. Smith, los expertos estaban trabajando constantemente para descifrar el sistema de herederos y, finalmente, los textos pudieron leerse con total precisión. Smith hizo canonizar el Libro de Abraham como parte del dogma mormón y los seguidores de esta religión aceptaron una creencia literal en esta «traducción». A diferencia de las llamadas Planchas de Oro que desaparecieron mágicamente y no pudieron ser estudiadas, algunos de los papiros originales del Libro de Abraham sobrevivieron. Inicialmente fueron pasados a la madre de Smith, luego a su ex esposa. Luego los vendió a un coleccionista privado … y después de cambiar de manos unas cuantas veces más, algunos de los textos terminaron en el Museo de Chicago. Después de que el incendio de Chicago de 1871 dañara el museo, se asumió que todos estos textos se habían perdido. Sin embargo, en 1966 se encontraron fragmentos de los papiros en el Museo de Arte Metropolitano de Nueva York (algunos textos se mantuvieron en manos privadas y eventualmente se vendieron al MMA) y luego se pudieron comparar con la traducción del Libro de Abraham y los fascímiles impresos. . La conclusión es que el Libro de Abraham es una fabricación completa y puede demostrarse fácilmente como tal. Pero, el nivel de la apologética es asombroso. Y la disonancia cognitiva es abrumadora. Los partidarios preferirían descartar pruebas abrumadoras o aceptar las racionalizaciones más complicadas que admitir la verdad de que esta religión fue inventada por un charlatán. El otro aspecto que exacerba la disonancia cognitiva es nuestra demanda de usar guantes de niño cuando se trata de creencias religiosas … como si fuera de una naturaleza tan sagrada que estuviera fuera de los límites de un debate riguroso. A menudo, simplemente declarar que los aspectos de una religión son falsos o artificiales se considera de mala educación. Por lo tanto, incluso en el caso de que un culto relativamente nuevo pueda ser definitivamente desacreditado, se considera descortés señalar estos hechos. Así llegamos al aspecto negativo de las religiones: que existe una ignorancia deliberada de los hechos y cualquier evidencia que desacredite el sistema de creencias en sí. Sin embargo, no creo que la disonancia cognitiva extrema sea un requisito en todas las religiones. Las culturas humanas siempre han tenido creencias religiosas y reflejan la necesidad de comprender la realidad y darle sentido al mundo. Cuanto más conocimiento científico expande nuestra comprensión, más religiones pueden La creencia del Diseño Inteligente que comenzó con su raíz en la disonancia cognitiva (por ejemplo, los antiguos literalistas que buscaban darle sentido a un cuerpo o conocimiento que estaba en conflicto con el dogma anterior) eventualmente evolucionará hacia una cepa de creencia más moderada, que puede bien se convierta en una nueva norma religiosa. Todas las religiones cambian y evolucionan. Quizás pueda surgir un concepto de dios menos vengativo y menos antropomórfico … que no se parecerá en nada al dios de los puritanos de los antiguos hebreos. Sin embargo, aunque pueda expresarse en términos más esotéricos y vagos, también podemos ver el surgimiento de un dogma más extremista que profundiza en grupos más profundos de disonancia cognitiva. Esto es especialmente evidente cuando hay defectos fundamentales incorporados en los principios de una religión particular que no pueden adaptarse a la ciencia moderna y / o cambios sociales. En realidad, este fenómeno se puede encontrar fuera del ámbito de la religión. Un cónyuge que se queda con una pareja abusiva a menudo puede mostrar un nivel de disonancia cognitiva. Particularmente, en los casos en que hay abuso de los niños, un cónyuge a menudo lo «sabe» intuitivamente, pero elige ignorar las señales y deliberadamente no interpreta los hechos.En otras palabras, este es un rasgo humano. Pero creo que el dogma religioso probablemente solo exacerba este fenómeno.