La mejor respuesta
Lo opuesto es no religioso.
Sin embargo, responder a esa pregunta plantea interrogantes sobre qué es «religioso» significa.
A veces decimos coloquialmente que cuando alguien hace algo «religiosamente», significa que lo hizo seriamente , con entusiasmo , o en serio , tal vez con entusiasmo , quizás incluso fervientemente , sin embargo, la expresión claramente no significa que una persona estaba pensando en su dios personal en ese momento.
Cuando Al tratar de conceptualizar «religioso», uno se da cuenta de que no es tan simple a primera vista, y que muchas nociones, percepciones, experiencias y pensamientos vienen a la mente.
Digamos que hay una escala o espectro que califica el descriptor «religioso».
- En 0 está la persona no religiosa, el humanista secular, el at atraco.
- A los 10 años estamos hablando de ser radical y francamente religioso, con respecto a su religión específica, lo que podría implicar una discusión sobre cultos. Los individuos considerados «demasiado fanáticos» por sus compañeros y asociados cuando viven en un estado religioso y se consideran tan devotos como pueden ser, por ejemplo, estarían al final de este espectro.
- En 1 o 2 tal vez una persona celebra las mismas fiestas religiosas o tradiciones con las que creció, pero no asiste a la iglesia (o cualquier edificio, templo, mezquita) en un día específico.
Esta escala es simplemente no satisfactorio.
Así que el siguiente paso podría ser pensar en el significado de «religioso»
serio , entusiasta, reglamentado, serio, celoso , ferviente … fanático,
Estos mencionados anteriormente no son sinónimo de religioso y no se basan en ser “religiosos”, pero suenan remotamente relacionados.
Todos los solteros son solteros.
El predicado «soltero» está contenido en el significado de «bachel o ”haciendo de esto un analítico a priori propuesta . No se necesita experiencia para comprender esta tautología, por lo que es un conocimiento a priori comprender que un soltero no está casado.
Todos los solteros son solitarios.
El predicado «solitario» podría aplicarse a cualquier persona o clase, por lo que esto no es una tautología, sino simplemente una generalización vaga. . Esto se considera sintético a posteriori proposición , una afirmación de que podría hacerse y depende de la experiencia o anécdota, aunque es tan útil como afirmar que todos los solteros son de color violeta.
Así que, para centrarse en términos basados en el significado religioso:
- reverente, piadoso, devoto,
- adorar, ir a la iglesia,…
- fundamentalista, llevar peineta, abnegarse a sí mismo…
- proseletizar, evangelizar…
- respalda la circuncisión, proponente de la lapidación a la muerte por pecados que se supone que son perdonables por la palabra de otros …
Las cosas se ponen más graves en este Disposición de balas. Parece que esto también ha terminado como otra escala graduada. : \
Todos los [individuos] religiosos son reverentes . (Reverencia significa ser respetuoso o tener respeto, no adoración)
Todos los religiosos son adoradores.
Todos los religiosos son fundamentalistas.
Todos los religiosos son proseletyzing.
Todos los religiosos respaldan la circuncisión.
(Eso no funciona )
Ningún [individuo] religioso es reverente .
Ningún religioso es adoradores.
Ningún religioso es fundamentalista.
No religiosos proseltyzing.
Ningún religioso respalda la circuncisión.
(Eso claramente no funciona)
Algunos [individuos] religiosos son reverente .
Algunos religiosos son adoradores.
Algunos religiosos son fundamentalistas.
Algunos religiosos prosiguen.
Algunos religiosos aprueba la circuncisión.
(¡Hurra!) Esto ayuda a demostrar algo de la amplitud del término religioso.
Entonces, lo opuesto a respetuoso o reverente es… irrespetuoso , irreverente . Estos realmente no parecen antónimos o “religiosos”
Lo opuesto a adorar es ser indiferente o es… criticar, reprender. (De nuevo, no antónimos).
Lo contrario de un fundamentalista podría ser… antiestablishmentarianist , nihilista , y nuevamente, el «opuesto» del predicado no involucra ni religiosos ni no religiosos
Lo contrario de proseletyzing sería “ no molesto ” (jk), o… ¿alejar a la gente de la propia religión?
Lo opuesto a respaldar la circuncisión sería respaldar el consentimiento informado, los derechos individuales y la sensación de ser completo.
Aparentemente, el opuesto de un número o de términos enumerados obtienen menos severos por la disposición de las viñetas. Eso fue inesperado.
En lógica, algo es o no es , no puede ser ambos. Algo no puede ser tanto verdadero como falso, uno o un cero, es uno o el otro.
En lugar de usar el opuesto, el inverso o el inverso, en lógica formal, negación . En lugar de pensar en lo contrario de religioso, simplemente niegue el término.
La negación de religioso = no religioso y posiblemente humanista secular o ateo . «Podría decirse» porque nadie tiene que reclamar un puesto o asumir un título o una autoetiqueta para simplemente abstenerse de cosas que no le atraen.
Respuesta
Creo que esto Es una pregunta extremadamente complicada de intentar responder porque tiende a tener sus raíces en implicaciones espirituales. Según la mayoría de la gente promedio, la respuesta es odio / ira. Según la mayoría de las filosofías orientales, el misticismo occidental y la información supuestamente canalizada recibida de la comunicación espiritual, la respuesta es el miedo. Según la Biblia, la respuesta es apatía. Sin embargo, debo publicar mi propia opinión aquí, independientemente de las creencias de los demás de lo que he observado personalmente.
No creo que la respuesta sea el odio porque este último es esencialmente amor al revés. Muchas veces, los que se odian pueden terminar amándose debido al momento y las circunstancias. Además, muchas veces el odio no es mutuo, pero sin embargo puede terminar convirtiéndose en una historia de amor mutuo. El odio, como el amor, requiere pasión y motivación. Además, no encuentro que el amor sea una emoción en sí misma, mientras que cosas como la ira (odio), la tristeza, el aburrimiento, la felicidad y el miedo son emociones reales.
No siento que la respuesta sea el miedo. tampoco porque, si bien el miedo puede obstaculizar las motivaciones y el potencial decentes, y puede conducir a la ira, no creo que toda la ira se deba al miedo, como se suele afirmar. ¿Me vas a decir que si estuvieras completamente protegido en alguna dimensión espiritual y supieras que nunca podrías ser amenazado, tu ira cesaría si vieras desde tu plano de existencia a niños siendo torturados? Dudo mucho que toda la ira provenga del miedo y se base en el miedo, pero es una emoción legítima en sí misma. También se puede amar y temer a alguien al mismo tiempo, y se puede tener miedo debido a su amor por otro. Aún no he tenido a nadie que refute ninguno de mis puntos de que el miedo niega el amor. El miedo es simplemente una reacción a algo que apesta, o que al menos sentimos que apesta. No olvides que el miedo y el odio todavía están relacionados de muchas maneras, pero para hacerlo ambos requieren pasión.
Mi respuesta es la misma que la de la Biblia: apatía o indiferencia. Comparar el amor con el miedo o el odio establece una falsa dictotomía porque son conceptos completamente diferentes. De hecho, incluso la doctrina espiritualista afirma que no existe el mal en sí mismo, sólo la falta de amor; algo así como qué tan fría es la falta de calor o cómo la oscuridad es la falta de luz. Cuando uno carece de amor, experimenta una negación del amor. Cuando uno carece de amor, carece de pasión, lo que conduce a la apatía, y este concepto no solo se extiende a los humanos o entidades sensibles, sino que se extiende a todo, como la música, el arte, la naturaleza, los pasatiempos, los lugares, etc. la mayor parte del daño es para otro tema de debate.