¿Qué es mejor, GarageBand o Pro Tools primero? No tengo ningún producto de Apple y soy nuevo en intentar grabar desde casa con mi piano y mi voz.


La mejor respuesta

Si No tienes ningún dispositivo Apple, no puedes usar Garage Band. Pro Tools First es una versión muy restringida de un producto profesional, con el que puede resultar muy frustrante trabajar con él. Ciertamente lo hice.

Si desea utilizar una máquina con Windows, existen mejores opciones (gratuitas); Recientemente comencé a usar Cakewalk, y Reaper también recibe buenas críticas. Si simplemente desea grabar audio, existe Audacity.

Como decía otra respuesta, averigüe qué desea grabar y cómo cuánto desea editar y pulir después, y qué hardware está preparado para comprar, y tome una decisión en base a eso.

Respuesta

Hay muchas, muchas opciones disponibles . Pero considerando todas las limitaciones de Garageband, y el regreso de Cakewalk y la existencia de programas como LMMS y Reaper (no es gratis, pero el precio al por menor es extremadamente bajo), yo diría que Garageband no es el mejor. Además, si hablamos de grabación, entonces sería suficiente con Audacity. Pero supongo que estás preguntando más que literalmente grabar audio (porque Voice Memo en tu teléfono también funcionaría) ¿verdad?

La cuestión es que, con las otras sugerencias, en realidad tienen mezcladores adecuados con autobuses, que Garageband no tiene. Además, la funcionalidad de cadena lateral también está habilitada (que Garageband oculta a los usuarios). ¡Estas son funciones cruciales porque muchas técnicas de grabación modernas no se pueden ejecutar sin ellas!

Sin mencionar que otro criterio de una buena DAW es que sea eficiente en el uso de los recursos del sistema. En otras palabras, ¿es eficiente en la CPU? Es estable? Al retener estas funciones cruciales del músico, Garageband es un DAW extremadamente ineficiente que requiere más complementos para lograr el sonido deseado. Por ejemplo, en la mayoría de los DAW, si quisiera reverberación (el mismo efecto en varios instrumentos), crearía un bus de reverberación, que solo requiere una única instancia de mi complemento de reverberación deseado. En Garageband, tengo que aplicar la misma reverberación, con los mismos ajustes, a cada instrumento individual y pista de audio que lo necesite. Su CPU ahora gasta activamente ciclos preciosos, procesando la misma reverberación individualmente para x cantidad de veces, cuando podría haber resumido todo el audio y aplicado la reverberación una vez, al final.

Como probablemente podría adivinar, esto hace que Garageband sea inútil para muchos músicos, especialmente aquellos en la industria EDM que dependen en gran medida de sintetizadores de software intensivos. Todo esto probablemente estaría bien si Garageband tuviera una función de «congelación». Pero no es así. Tampoco tiene una función de rebote en el lugar, o una forma fácil de grabar su salida internamente como Ableton Live. En otras palabras, siéntete libre de hacer tus ritmos de 10 minutos, pero si quieres grabar algo en serio, hay un software mucho mejor, que en realidad es muy asequible, ¡si no gratis!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *