La mejor respuesta
Realmente no hay comparación. Una película es una de las más grandes jamás realizadas y la otra ha recibido una inmensa notoriedad por su violencia y teatro visual exagerados. Estoy seguro de que puede tomar la determinación. El Padrino II es una gran película clásica y está muy bien considerada. Es tan completo y casi perfecto. Es positivamente shakesperiano en su naturaleza trágica. Comparar y contrastar en una película nunca se ha utilizado tan bien. Podría seguir creciendo y no hacerle justicia. El padre y el hijo, Vito y Michael Corleone, subieron al poder y perdieron a algunos de sus seres más queridos.
Ahora, no me malinterpreten, Scarface tiene su lugar en el cine y se ha ganado un culto devoto. simplemente no está al mismo nivel que The Godfather Part II. Ilumina bastante bien el fabuloso y destructivo exceso de la década de 1980 hasta el extremo y el viejo adagio de que el poder absoluto corrompe absolutamente. Tony Montana consiguió todo lo que pensó que siempre quiso y lo vio desmoronarse ante sus ojos. Al final, perdió todo de una manera espectacular y horrible. Una nota al margen, después de ver Scarface estaba físicamente enfermo.
El tema de las dos películas no es tan diferente, corrupción, traición, lealtades desgarradas y muerte. La similitud más obvia es, por supuesto, la estrella, Al Pacino. Si alguna vez se dudara de la grandeza de Pacino, una mirada a The Godfather Part II y Scarface debería resolverlo. Pacino encarna tan completa y efectivamente a Michael Corleone y Tony Montana.
Donde los dos divergen es en el matrimonio de los escritores y directores. The God Father Part II se basó en la novela de Mario Puzo con el guión de Francis Ford Coppola, quien también la dirigió. Ambos hombres muestran un ritmo cuidadoso al sentarse a escribir. Se exploran matices y sutilezas. Son pacientes al desarrollar sus historias. La violencia en la pantalla se presenta con un mínimo o incluso sin sangre.
El guión de Scarface fue escrito por Oliver Stone y dirigido por Brian De Palma. Ambos hombres son conocidos por los extremos de lo grotesco de la violencia, generalmente los disparos. Ambos son conocidos por su brutalidad visual e inesperada y el ataque sorpresa.
Si bien puedes comparar The Godfather Part II y Scarface, realmente no hay ninguno.
Respuesta
Soy una de esas personas raras que admite que El padrino III es inadecuado , profundamente defectuoso y tiene muchas cosas malas; sin embargo, también defiendo que la película vale la pena verla al menos una vez, debido a su lugar dentro de la serie de películas y al hecho de que en realidad tiene algunas partes interesantes que son mejores de lo que podrías esperar.
No se acerca al nivel de calidad cinematográfica y narrativa de las dos primeras películas. Y si quieres una continuación satisfactoria del arco de Michael Corleone (personaje de ficción), entonces es probable que la mayoría de las veces te decepciones. La actuación es incompleta, ya que el elenco es una combinación de varios grandes artistas que trabajan con material indigno de sus talentos y otros artistas que simplemente no son lo suficientemente buenos para pertenecer a esta película o junto a esos otros artistas. Y uno de los mejores y más importantes personajes de la historia del El padrino : Tom Hagen, interpretado por Robert Duvall – fue completamente excluido de la tercera película, que sufrió severamente por su ausencia.
Si solo miras las dos primeras Godfather películas, definitivamente obtendrás una experiencia completa y la mejor historia general posible. No hay «necesidad» de ver Parte III , y de hecho solo se hizo debido a las necesidades financieras del director Francis Ford Coppola (su empresa estaba quebrando ) más el miedo / peligro de que alguien más eventualmente hiciera la secuela independientemente (Sylvester Stallone, por ejemplo, posiblemente en un momento protagonizaría y dirigiría la tercera película).
Esta no es una historia que tenía que ser contado, o que inherentemente cumplía cualquier necesidad restante para el ch personajes y su mundo. Se dijo principalmente porque el estudio vio el valor financiero potencial de hacer una secuela, el director necesitaba el dinero y, finalmente, el director se dio cuenta de que era mejor que se subiera a bordo o que alguien más lo lograría. Y al hacerlo, la historia se improvisó a partir de varios otros intentos de guión e ideas de historias que se reescribieron a diario durante la filmación. Mientras tanto, la producción sufrió cuando Winona Ryder se retiró en el último minuto y Sofia Coppola fue seleccionada para reemplazarla, pero no tenía la experiencia suficiente para ofrecer el tipo de actuación que una película y un elenco de esta talla requerían, fue una gran distracción.
Sin embargo, a pesar de todas esas razones muy sólidas para ignorar la película, también siento que la película tiene mucho que ofrecer si puedes manejar las hercúleas tareas de dejar de lado las altas expectativas, ignorando el hecho de que «es una secuela innecesaria, y mira más allá de la mala actuación, la escritura descuidada, el ritmo a menudo doloroso y la conclusión insatisfactoria de algunos arcos (oye, dije que era hercúleo, ¿recuerdas?).
La historia de Los intentos de Michael de finalmente meterse en un negocio legítimo y desenredar a la familia del crimen organizado son a menudo fascinantes. Vemos sus tendencias hacia la búsqueda de caminos secretos, tratos turbios y frustraciones que lo llevan a contemplar cuánto más fácil es hacer las cosas recurriendo a métodos ilegales y desagradables. También vemos la participación discreta del Vaticano con elementos delictivos organizados e intereses corporativos, y la corrupción moral, si no la corrupción criminal directa del liderazgo de la Iglesia Católica en busca de ganancias financieras. Luego están las complejidades del mundo empresarial europeo, y Una de las partes más reveladoras de la historia es cómo incluso el cinismo, la conspiración y la corrupción de los grupos delictivos organizados a menudo no pueden competir con los complots cínicos y la corrupción de las finanzas corporativas internacionales.
El uso de algunos Los incidentes históricos reales como momentos importantes en torno a los cuales se desarrollan ciertos elementos de la trama también agregan un cierto grado de realismo y relevancia a la película, aunque en realidad hay que buscar esos eventos para descubrir que se basan en algunos eventos reales (en particular, el El escándalo del Banco Ambrosiano del Vaticano y la muerte del Papa Juan Pablo I). Hay una especie de sentimiento extraño de «novela de Dan Brown» en algunas de las historias, ya que involucra conspiraciones dentro del Gato. Iglesia holística y asesinatos vinculados a grupos secretos con un toque internacional.
Por último, si bien la conclusión de los arcos de personajes se siente menos satisfactoria y quizás no del todo coherente a veces, todavía hay un innegable sentido operístico de destino para el cuestión de si podemos vencer nuestros pecados y, de ser así, a qué precio. El precio tanto del camino hacia el perdón como del destino en sí es algo que Michael nunca entendió por completo, al parecer, y los dejo con un párrafo final de pensamientos SPOILERISH sobre los temas y conclusiones de la película, que creo que ayudan a resumir. los mejores elementos de El Padrino III y por qué valdría la pena verlo después de todo. .. (advertencia justa, comentarios spoilerish más adelante sobre el significado de los arcos y las conclusiones de la película)
Nos quedamos con el Juicio final de que todo esto ha sido una larga búsqueda de Michael para obtener el poder suficiente para dejar atrás el mundo del crimen, y que tomó sobre sí mismo los pecados y las terribles decisiones necesarias para guiar a la familia Corleone fuera de la oscuridad y hacia la eventual luz; sin embargo al hacerlo, tal vez condenó a la familia a tanta tragedia y pecado que no pudo contenerlo e inevitablemente manchó cualquier esfuerzo de redención y legitimidad. La decisión final de Michael para el futuro de la familia es un reflejo de los largos intentos de Don Vito Corleone de establecer un futuro mejor para el joven Michael, solo para finalmente aceptar a regañadientes la fea verdad de que él (Vito) no podía cambiar quién Michael fue en el fondo ni el legado que había establecido para la familia. Michael solo puede esperar al menos lograr el perdón y la paz para sí mismo, pero su error es asumir que con el perdón llega la paz.