Mejor respuesta
Para la creciente riqueza del país, el trabajo y el capital son factores importantes de producción. Los otros dos son la tierra y los empresarios.
Los bienes de capital son necesarios para establecer infraestructura e industrias. Para el montaje de industrias se requieren maquinarias que son buenos ejemplos de bienes de capital.
Para el transporte se requieren trenes, autobuses, barcos y aviones. Estos son bienes de capital para transportar a las personas de manera cómoda. Por lo tanto, en la actualidad, los bienes de capital son motores de crecimiento.
Respuesta
Hola, Annapurna, ¿no es ese el nombre de una montaña en el Himalaya?
Un bien de capital es algo que fabrica otros bienes o presta servicios. Un ejemplo: Una escoba. Usted compra una escoba no para consumirla, sino para barrer el piso. La escoba es un bien de capital porque «brinda el servicio de un piso limpio «.
» A veces, los bienes de capital del curso pueden ser difíciles de identificar. Por ejemplo, ¿una caja de cartón que se usa para transportar muffins es un bien capital? Tal vez no, si esa caja de cartón se tira inmediatamente a un contenedor de reciclaje. Pero si la caja de cartón se usa varias veces para transportar otros bienes, digamos alfileres de ropa o lápices, entonces decimos que la caja de cartón tiene «buenas propiedades de capital».
¿Y cómo las valoramos? «buenas propiedades de capital?» Eventualmente, la caja de cartón estará expuesta a un «desgaste», que es la depreciación, después de lo cual la caja de cartón será «retirada». Puede medir qué tan duradera era esa caja de cartón por tiempo: reste el tiempo entre el momento en que la obtuvo y el momento en que se retiró. La teoría es que cuando compraste la caja de cartón se usaría como bien de capital y por lo tanto tenía un valor presente neto: «su valor en el presente, en contraste con algún valor futuro que tendrá cuando se haya invertido a compuesto interés «.
Tienes que pensar como un contador ahora si quieres saber cómo valoran los» dioses del capitalismo «los bienes de capital. De lo contrario, simplemente asuma un valor inicial y luego registre el valor al final, compare los dos y luego vea cuánto se apreció el capital: Aquí hay un ejemplo Digamos que su escoba se compró inicialmente por 1000 / – duró tres años y durante ese tiempo la escoba brindó 1500 / – de servicio, por lo que la escoba brindó [1500/1000 ^ (1/3)] de modo que es 1.5 a un tercio de potencia y obtenemos 1.1447. Luego reste 1 y multiplique por 100, y obtendrá un aumento del 14.5\% en tres años (compuesto continuamente). Es un rendimiento bastante bueno durante tres años. ¡Compre más escobas!
Cuando se agregan bienes de capital, como para propósitos de contabilidad nacional, una teoría, algoritmo, metodología, como quiera llamarlo, es el Método de Inventario Perpetuo. Para el PIB de EE. UU., El PIM se eligió prácticamente por defecto porque hay tantos tipos diferentes de bienes de capital, tantos períodos contables diferentes, tantas fuentes de datos para el capital social, PIM es lo mejor que puede hacer (mi opinión: Trabajé en eso en la BEA). Básicamente, actualiza su capital social de forma continua. Consulte https://www.bea.gov/scb/pdf/2009/01\%20January/0109\_innovation.pdf para ver cómo podrían cambiar las fórmulas dada la «innovación». O podría valorar directamente el capital social en el período de tiempo que elija, pero no de forma arbitraria; digamos «trimestral» o «mensual», o si fue el gerente de una planta, cuando hizo muchas ventas o cuando hizo muchas compras. Estaría eligiendo un período, por lo que se llama «periódico». Eso es lo contrario de «perpetuo».
«Activos fijos, reproducibles y tangibles» son palabras que el Sistema de Cuentas Nacionales de la OCDE (es decir, a diferencia de las NIPA de EE. UU.) También utiliza para los bienes de capital.
La medición del stock de capital en los EE. UU. nunca se ha «ajustado» por función porque hay un montón de cosas sobre el capital, no solo cuánto dura, sino qué tan intensamente se usa y cuánto tiempo toma para depreciarse, las funciones econométricas carecen de ponderaciones para los factores de capital. Este problema básico, junto con las variables que faltan y la representación deficiente en los modelos (las muestras están diseñadas de manera incompleta) han obligado a realizar esfuerzos tenaces para llegar a algún acuerdo entre Economía y Contabilidad sobre lo que realmente se está midiendo. De hecho, la diferencia entre las dos disciplinas ha sido durante mucho tiempo una fuente de desviaciones de la definición y especificación que hacen que los valores de los coeficientes de agregación sean imprecisos.
Pat