¿Qué fue el caso de caída de Purulia Arms? ¿Cuántos otros incidentes de este tipo han sido encubiertos por el gobierno de la India?

La mejor respuesta

El caso de caída de armas de Purulia se refiere a un incidente que ocurrió el 17 de diciembre de 1995 en el que personas no autorizadas se lanzaron armas desde un avión Antonov An-26 en distrito de Purulia en Bengala Occidental . Las armas arrojadas incluían un gran envío de rifles AK47 y alrededor de un millón de cartuchos esparcidos por cuatro aldeas del distrito. Se considera una de las mayores brechas de seguridad en la historia de la India.

La aeronave reapareció en el espacio aéreo indio en unos días, se vio obligada a aterrizar y su tripulación estaba compuesta por cinco ciudadanos letones y un El mercenario británico, Peter Bleach, fue arrestado y condenado a cadena perpetua. Pero el principal acusado, un ciudadano danés llamado Niels Hock, alias Kim Davy, escapó del arresto y pudo embarcarse fuera de la India. La investigación del incidente realizada por la BBC señaló con el dedo a «Anand Marga», una organización espiritual que opera en la India desde 1955, como el objetivo previsto de las armas. Esta afirmación fue validada posteriormente por el tribunal, citando como evidencia creíble el testimonio del piloto y las fotos de la sede de Anand Marga encontradas en la aeronave. Ananda Marga, se encontraba desde la década de 1980, en un continuo enfrentamiento con el gobernante CPI (M) y su cuadros en Bengala Occidental. La organización también se había enfrentado a la oposición acérrima de los nativos y fue etiquetada como «secuestradores de niños» con numerosos casos de confrontación violenta entre los dos grupos. Los informes de la investigación afirmaron que las armas fueron arrojadas para que la organización pueda defenderse de amenazas y ataques continuos. Y el propio Kim Davy, miembro de Ananda Marga, negoció la «transacción». Todos los miembros de la tripulación arrestados fueron liberados por el gobierno después de la presión persistente de Rusia y Gran Bretaña. La tripulación letona fue liberada en 2000 mientras Bleach encontró su salida en 2004. Mientras tanto, Davy fue arrestado por las autoridades danesas en 2007 y el 9 de abril de 2010 el gobierno danés decidió Envió a Kim Davy a la India, pero las autoridades danesas no defendieron con éxito su decisión en el tribunal superior danés. Por tanto, el tribunal rechazó la extradición de Kim Davy a la India. Además, las autoridades danesas decidieron no apelar la sentencia del tribunal superior ante el Tribunal Supremo. Más tarde, a Kim Davy se le ocurrió una sorprendente revelación de que tanto el Gobierno Central (bajo el Congreso) como RAW (la agencia de espionaje de la India) tenían conocimiento previo sobre la caída de armas y las armas fueron arrojadas para ayudar a las fuerzas anti-izquierda en Bengala y creando así un pretexto para imponer el gobierno del presidente en Bengala Occidental. También reveló que el destacado político de Bihar, Pappu Yadav, había planeado su fuga de la India. Más tarde, Peter Bleach se alineó con la «línea de la historia de Davy». Pero la CBI ha descartado por completo cualquier conspiración que involucre al gobierno central en la caída de armas y considera estas revelaciones de los acusados ​​como intentos de bloquear su extradición que ha sido continuamente rechazada por el tribunal superior danés. En medio de nuevas revelaciones y lanzamiento de un documental Sobre el tema, la CBI ha decidido lanzar un nuevo intento de llevar a Davy a la India con el propio Davy declarando a un canal de noticias que estaría dispuesto a ser juzgado en cualquier parte del mundo si su seguridad está garantizada.

Respuesta

Los nuevos esfuerzos se producen después de que los intentos anteriores de llevarlo a la India para enfrentar el enjuiciamiento fracasaron ya que los tribunales de Dinamarca rechazaron la petición de extradición. Fuentes de CBI dijeron que se envió una nueva solicitud a Dinamarca, pero se negaron a divulgar los nuevos motivos por los que se ha enviado, citando la confidencialidad.

Mientras tanto, el ministro de Justicia danés Soren Paulson fue citado por el periódico «Berlingske» de Copenhague diciendo que han recibido t le pide a la India. «La Fiscalía ahora considerará la solicitud bajo las disposiciones de la Ley de Extradición», el sitio web del diario citó un comunicado de prensa de la oficina del ministro.

«Él enfatiza que es importante que el el asunto sea tratado tan pronto como sea posible y con la minuciosidad que requieren tales asuntos «, dijo. El gobierno danés había aceptado la solicitud de la India de extraditar a Davy, quien era buscado en el infame caso de caída de armas Purulia, pero él impugnó los procedimientos en un tribunal de la ciudad de Copenhague que rechazó la extradición.

Las autoridades danesas impugnaron la decisión en el Tribunal Superior que también rechazó su declaración alegando malas condiciones carcelarias, incluido el hacinamiento, la tortura y el historial de derechos humanos de la India. Las autoridades judiciales danesas decidieron entonces no seguir adelante con el asunto y se negaron a presentar una apelación ante el Tribunal Supremo contra la decisión del Tribunal Superior.

Fuentes de CBI dijeron que las autoridades indias no eran parte en el caso y no pueden intervenir directamente. Dijeron que los tribunales no estaban considerando los méritos del presunto delito sino las condiciones carcelarias y los problemas de derechos humanos en India.

El caso se relaciona con el incidente de la noche del 17 de diciembre de 1995, cuando un AN -26 aviones arrojaron armas y municiones en el distrito Purulia de Bengala Occidental. El envío tenía cientos de rifles AK-47, pistolas, granadas antitanque, lanzacohetes y miles de cartuchos de municiones.

La tripulación estaba formado por cinco ciudadanos letones y el ciudadano británico Peter Bleach, todos los cuales fueron arrestados.

Davy, un ciudadano danés y el principal acusado en el caso, había escapado.

La tripulación fue liberada de una prisión en Calcuta en 2000 después de las solicitudes de las autoridades rusas, mientras que Bleach recibió un indulto presidencial en 2004 a raíz de las solicitudes del gobierno del Reino Unido.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *