La mejor respuesta
Paul Cooijmans es una figura muy conocida dentro de la comunidad de High IQ por ser uno de los primeros creadores de drogas experimentales rango de pruebas de CI. Sus pruebas están estandarizadas en base a miles de muestras recopiladas principalmente de candidatos de nivel Mensa en todo el mundo, muchas de las cuales están altamente correlacionadas con pruebas de CI administradas profesionalmente. La desviación promedio de 15 en la puntuación de CI en sus pruebas generalmente se encuentra entre 133 y 138, que es aproximadamente el promedio teórico de la comunidad de CI alto.
La evidencia científica detrás de la validez de tales pruebas experimentales de CI de rango alto sigue siendo borrosa , ya que la naturaleza de tales pruebas conduciría inevitablemente a la escasez de datos, sin mencionar la propensión a hacer trampas, ya que por lo general no están supervisadas (aunque, en teoría, las trampas solo desinflarían la norma). Sin embargo, muchas de las pruebas de CI de rango alto «clásicas», como la CIT de Paul Cooijman y varias pruebas de alta calidad creadas por otros autores de renombre (todos los cuales también son muy inteligentes y versados en matemáticas y / o psicología, por lo general poseen CI Los puntajes por encima del percentil 99.9, como el prodigio de las matemáticas croata Ivan Ivec o el investigador de psicología de la Universidad de Duke Johnathan Wai) han demostrado tener correlaciones muy altas con pruebas de CI administradas profesionalmente, como WAIS-IV o Matrices progresivas de Raven, lo que indica que Hay al menos alguna validez detrás de estas pruebas cuando están diseñadas y manejadas correctamente.
Yo personalmente no he realizado las pruebas de Paul, sin embargo, he realizado otra prueba de CI de alto rango llamada NIT, creada por el prodigio suizo Marc-André Nydegger, que utiliza una metodología y reglas similares con respecto al manejo de datos, excepto que es gratuito. También he realizado pruebas de CI administradas profesionalmente, como la prueba de admisión de Mensa. Existen similitudes y diferencias entre estos dos tipos de pruebas, y creo que ambas intentan abordar el mismo factor de inteligencia general, excepto en un nivel diferente. El primero intenta medir procesos cognitivos más sofisticados a través de una variedad de elementos extremadamente difíciles dentro de un marco de tiempo ilimitado, lo que permite medir los niveles de inteligencia en el extremo superior de la humanidad, ya que el proceso de resolver estos elementos extremadamente difíciles es muy similar al proceso de un científico o matemático aborda un problema científico / matemático difícil. La naturaleza no cronometrada y sin supervisión de estas pruebas también elimina (hasta cierto punto) varios factores que pueden obstaculizar una evaluación tradicional, como ansiedad ante la prueba o síntomas de TDAH / TOC, etc., mientras que son más propensos a hacer trampa (trabajo en grupo o compartir respuestas, etc., que está estrictamente prohibido). Esta última suele ser una medida mucho más eficiente e igualmente efectiva (si no más efectiva) para aquellos con niveles de inteligencia más cercanos al promedio (generalmente entre 60 y 140), ya que generalmente incluye una combinación de simples, pero categóricamente diferentes elementos para evaluar el desempeño general y la capacidad de razonamiento del examinado, sin embargo, a un nivel más superficial, la mayoría de las veces debido a los límites de tiempo cortos. A pesar de estar supervisado, tampoco es del todo imposible hacer trampa en una prueba administrada por un profesional, algunas veces todo lo que se necesita es suficiente dinero o investigar para encontrar el psicólogo «correcto» que esté dispuesto a aceptar el dinero, por lo tanto, los resultados de tales pruebas también pueden estar sujeto a fraude.
Para proporcionar un ejemplo de los resultados de estas pruebas, un amigo mío de cierta sociedad de alto coeficiente intelectual ha obtenido una desviación de escala completa 15 puntaje de coeficiente intelectual de 147 en las escalas de inteligencia para adultos de Wechsler Cuarta edición (comúnmente conocida como WAIS-IV), que es exactamente la misma que su puntuación de coeficiente intelectual en escala completa tanto en el CIT-3 de Paul Cooijmans como en el NIT de Marc Nydegger (no proporcionaré el nombre del amigo y la sociedad para la privacidad razones). Sus otros puntajes en las pruebas de CI de rango alto van desde los 130 altos hasta los 150 medios. Esto no quiere decir que las pruebas de CI de rango alto proporcionadas por estos dos individuos sean completamente precisas; sin embargo, las correlaciones entre algunas de estas pruebas «no profesionales» y pruebas como la WAIS han alcanzado, y en algunos casos superaron el 0,9, que es incluso más alto que la correlación entre ciertas pruebas de CI administradas por profesionales. Mi experiencia personal con estas pruebas también es similar.
Si desea realizar las pruebas de Paul Cooijmans o cualquier otra prueba de CI de rango alto «adecuada» (por «adecuada» me refiero a una prueba seria que en realidad está diseñada como un intento de medir la inteligencia, en lugar de muchas pruebas divertidas que se parecen más a juegos de rompecabezas en lugar de una evaluación precisa, como lo indican sus respectivos autores), prepárese para recibir una «puntuación muy baja», ya que la persona «promedio» que intenta este tipo de pruebas apenas podrá responder 10\% -15\% de todos los ítems correctamente, dependiendo del concepto de diseño de la prueba (sin embargo, simplemente al hacerlo, generalmente se obtendrá una puntuación de alrededor de 100, que es el promedio teórico de toda la población). Para no decepcionarse, intente realizar esta prueba antes de intentar una prueba de CI de rango alto: IQtest.dk . Esta prueba es creada por un miembro de Mensa con el apoyo de Mensa Dinamarca, calculada sobre la base de 250.000 muestras recopiladas en todo el mundo a través de Internet. Esta prueba no lo calificará para nada, sin embargo, proporcionará una estimación bastante precisa de su coeficiente intelectual. Si obtuvo una puntuación por debajo de 120 en esta prueba, generalmente no es una buena idea intentar una prueba de CI de rango alto, ya que las pruebas en sí mismas generalmente no pueden distinguir efectivamente por debajo de este nivel. Sin embargo, puede inflar su puntaje (generalmente como máximo por una desviación estándar, si la prueba no está muy mal diseñada y calculada) aprendiendo los procesos lógicos subyacentes de estas pruebas, ya que no es muy sofisticado al principio, sin embargo, hacerlo por lo tanto, frustrará el propósito de la prueba en sí.
En cuanto a los artículos escritos en el sitio web de Paul Cooijmans, en su mayoría consisten en análisis psicológico / filosófico e introspección, mezclados con un elemento de humor y entretenimiento. Está bien versado en muchas áreas de estudio y proporciona una buena perspectiva sobre varios temas de interés. Sin embargo, algunos de sus cálculos pueden parecer bastante excéntricos para los científicos convencionales, como su cálculo de la carga g de varias pruebas administradas profesionalmente como el WAIS y el RAPM, en particular el RAPM que calculó con una carga g levemente negativa, lo que significa que cuanto mayor sea su puntuación, menor será su nivel de inteligencia real, especialmente en los niveles superiores; sin embargo, esto es evidentemente falso según la extensa investigación de la prueba realizada por varios psicólogos de la época. Tiene muchos artículos relacionados con la filosofía, especialmente la ética y la moral, que en general son más o menos válidos lógicamente y son bastante divertidos de leer. También critica con frecuencia el marxismo, sin embargo, parece tener una pobre comprensión de los aspectos subyacentes de esta escuela de filosofía, y ha hecho ciertas observaciones al respecto que están obviamente en contradicción con la realidad. Sus otros escritos son en su mayoría para entretenimiento, como «Qoyman court» («Qoyman» es la pronunciación correcta de «Cooijmans»), que interpreta como el juez supremo del universo, enfrentando varios casos hipotéticos de una manera muy divertida.
Respuesta
Los datos que ha publicado son evidencia convincente de que las pruebas son válidas. He hecho algunas. Algunos ítems tienen múltiples respuestas correctas, por lo que no estoy muy seguro de cómo va la puntuación. Soy bastante joven y las pruebas se interrumpieron cuando era niño / adolescente. Sin embargo, son divertidas, más divertidas que la mayoría de las pruebas de CI porque no es necesario que intentes pensar como alguien más pensaría para responder las preguntas de la manera que se espera …