La mejor respuesta
He tenido ambos. Mi preferencia es por el aluminio (y al menos uno de acero en el que pueda endurecer la carcasa, para mi Not-An-Evil-Black-Rifle que no tendrá partes negras). Habiendo dicho eso, hay formas de hacer una base de polímero que puede funcionar adecuadamente para la mayoría de las personas. Probablemente NO resista un uso muy intenso, pero honestamente, la mayoría de las personas no someten sus rifles a ese nivel de abuso. Pero la parte inferior de un AR no es la parte del rifle que retiene la presión y puede resistir un uso moderado. Es por eso que no ve la PARTE SUPERIOR de polietileno.
Para cualquiera que quiera probar una base de polietileno, recomendaría solo un receptor de polietileno reforzado, con un conector roscado de metal (generalmente inserto de bronce) tubo amortiguador que se fija permanentemente en la parte inferior. Tenía uno más bajo que terminé y usé durante un tiempo sin problemas; terminé vendiéndolo hace un tiempo.
Habiendo dicho eso, Chris y Sandy plantean preocupaciones que vale la pena tener en cuenta. Revisaría ese conector de stock de forma regular, porque ES un punto débil. Y DEBE tener más cuidado con la forma de limpiar y lubricar su rifle con una base de polietileno, porque algunos solventes y lubricantes degradarán el material, contribuyendo a fallas tempranas independientemente del uso.
Quiere evitar eso. posibilidad prácticamente por completo? Puede obtener una rebaja de aluminio por aproximadamente el mismo precio que las rebajas de poli que he visto, tal vez incluso menos, de algunos fabricantes. Realmente no ahorras tanto peso, honestamente. El único beneficio real, tal como es, es que es algo diferente del AR típico. ¿Vale la pena para ti? Entonces adelante. De lo contrario, quédese con el aluminio.
Respuesta
Esta respuesta no responde del todo a su pregunta, pero me sentí obligado a escribir sobre mis propias experiencias con bases de polímero para el AR-15. No han recibido nada más que mala prensa durante años, y quiero dejar las cosas claras estrictamente desde mi perspectiva y el trabajo que he hecho con ellos.
Usando bases de polímero, he construido tres rifles y dos pistolas, todas AR-15, todas en 5.56mm / .223 Rem., con la excepción de una de las pistolas, que es una .300 Blackout, y todas dentro del último año.
Este es uno de los receptores de polímero en los que basé algunas de mis compilaciones. Observe la «joroba» en la parte superior del anillo del tubo de protección. Este es un punto de refuerzo. También puede ver que toda el área alrededor del anillo del tubo de protección se refuerza un poco. Esa «joroba» en la parte superior a veces necesita ser limada, solo un poquito, porque el mango de carga puede querer frotar aquí.
Dos de los rifles tienen más de 6,000 rondas a través de ellos, y he estado esperando grietas u otros signos de fatiga y falta de materialización, y hasta el día de hoy, no he visto ninguno.
Esta es la base de polímero completa que construí para mi pistola .300 AAC.
Una de los dos que he estado observando de cerca es de EP Armory. Afirman que sus inferiores están reforzados con kevlar. Si esto es realmente cierto o no, no puedo decirlo. Y no tengo idea de si el kevlar sería realmente beneficioso en la construcción de un AR-15 inferior.
He estado leyendo y escuchando mucho sobre cómo los polímeros o las fibras de carbono no son muy Durable por años, y después de un tiempo, sentí curiosidad. Por lo tanto, mi construcción de estas armas para descubrirlo por mí mismo.
La parte superior Aero Precision que elegí para mi construcción de .300 es un poco ajustada cuando se trata de cerrar el pasador de desmontaje al completar el ensamblaje. Esta «tensión» debe ocurrir cuando es nueva y desaparecerá con el tiempo con disparos y desmontaje repetido para la limpieza. Si bien el acoplamiento nunca se «suelta», permanece más apretado de lo que verá en muchas construcciones de aluminio. Los pines de desmontaje generalmente se introducen y extraen con solo la presión de los dedos, pero no hay nada de malo en necesitar la punta de un cartucho o un dispositivo de empuje de pines. Si los pasadores están lo suficientemente ajustados, entonces no necesitará recurrir a una cuña de goma dentro del receptor para apretar la parte inferior y la superior juntas.
Lo peor que puedo decir sobre La base de polímero es que una vez que está completamente ensamblada, puede ser difícil de colocar en una parte superior. Cualquier parte superior, independientemente de la marca o fabricante, palanquilla o forjado (aunque las partes superiores forjadas suelen ser un poco más problemáticas en este sentido. Después de unos cientos de rondas, y repetidas Desarmado y limpieza, comienzan a encajar mejor con el tiempo. No puedo decir con ningún grado de certeza, pero supongo que la parte inferior probablemente se estire solo una pequeña y minúscula cantidad. Cada uno de los polímeros que he construido hasta ahora requirió un poco rompiendo, y ahora se ajustan a sus partes superiores como guantes.
Los puntos en los que temo que puedan mostrar fatiga, muy probablemente en forma de grietas, serán alrededor del pasador delantero donde la parte superior pivotes del receptor. El otro probablemente estará en algún lugar alrededor del tubo de protección.
Los polímeros que he visto están todos «reforzados» alrededor del área del tubo de protección. Tanto es así, de hecho, que tuve que limar un poco la superficie superior para que el mango de carga tuviera un poco más de espacio para respirar. El asa de carga quiere unirse un poco. (Vea la foto superior.)
El tío Sam dice que la vida útil de un grupo de portadores de cerrojo debería ser de aproximadamente 7500 rondas. Después de eso, los armeros los destrozan. Es un número ridículamente bajo, al menos eso me lo parece. Pero, de nuevo, los civiles no disparamos la amplia variedad de material de alta presión que hacen los soldados y los marines. Y los civiles tendemos a mantener nuestras armas mucho más limpias y mejor lubricadas que las armas militares. Con eso en mente, creo que un grupo de portadores de pernos debería durar fácilmente al menos el doble de lo que dice el gobierno, alrededor de 15,000 rondas al menos. (Quiero decir, ¿qué demonios puede desgastar el portabebés? Nunca he visto un portabebé gastado. Ni siquiera escuché hablar de un ¡portador!)
Creo que los anillos de gas del perno probablemente necesitarían ser reemplazados antes de que se alcancen las 15,000 rondas. Tuve que cambiarlos alrededor de la marca de 8.000 a 10.000 rondas. Varía, dependiendo de muchos factores. Pero es un reemplazo barato y fácil de hacer en la mesa de la cocina, y no es necesario comprar ni siquiera un perno nuevo, ¡y mucho menos un grupo completo de portadores de pernos!
Este es uno de los rifles de 5,56 mm que he construido en una base de polímero EP Armory. Acabo de cruzar la marca de las 6.000 balas con este rifle esta mañana y no he visto ni un solo indicio de estrés o fatiga en ninguna parte. Tengo la intención de vestir este arma un poco más si sigue siendo tan duradera como creo que podría ser.
Teniendo en cuenta que tengo más de 6.000 rondas en dos de mis AR-15 de polímero, por lo tanto Hasta ahora, sin signos de fatiga, tengo la sensación de que los receptores de polímero serán más aceptados en el futuro. Y esto se triplica si se puede demostrar que un arma como la mía puede disparar 15.000 rondas, que es mi objetivo actual.
EDITAR: Ahora estamos a fines de octubre, tres meses después de haber publicado esta respuesta, y ahora he excedido la marca de 17,000 rondas con una de las dos construcciones de polímero a las que he hecho referencia aquí, y casi esa cantidad con la otra. Hasta ahora, ni una sola señal, ni un indicio, de ningún problema. Ahora más que nunca, estoy convencido de que los polímeros tienen su lugar en el mundo AR-15. Ahora, para cualquiera que busque construir un rifle, creo que las bases de polímero deben considerarse seriamente, incluso para uso de precisión y largo alcance. Ahora tengo un Grendel de 6.5 mm que está superando mis expectativas, pero estoy limitado a solo 300 yardas, y el hecho es que es el cañón en sí el corazón y el alma de cualquier rifle. Y si alguien construye un arma que no «dispara directamente», no es culpa del menor, y yo buscaría en otra parte para abordar ese problema. Fin de edición.
Lo siento por no clavar tu pregunta de frente, pero como dije, quería poner mi granito de arena sobre la durabilidad de las bases de poliuretano.