La mejor respuesta
Afirmó ser «un chivo expiatorio» porque es un término específico para alguien que, sin saberlo, ha sido preparado en una operación encubierta para, en un momento determinado, asumir la culpa de un crimen que no cometieron.
Podría haberse jactado del asesinato, como hacen muchos en política ataques al “responsabilizarse” del crimen como una insignia de honor. También podría haber estado desconcertado por el motivo por el que se le acusaba de la muerte de un policía y el presidente. Pero no lo hizo porque tenía bastante conocimiento sobre la planificación de una operación que puede haber incluido el asesinato del presidente. Incluso pudo haber sido preparado activamente y se le hizo creer que estaba DETENIENDO que ocurriera el asesinato.
Finalmente, se dio cuenta de que lo habían engañado después de reflexionar sobre todo lo que sucedió en las semanas y meses previos. hasta el 22 de noviembre de 1963.
para profundizar en este tema, consulte maryferrell.org
Respuesta
UhPatsy es el término para alguien a quien se culpa crimen pero no cometió el crimen. Hay una gran cantidad de información ahora disponible que muestra una visión alternativa lógica de lo que fue publicado por la Comisión Warren. Recuerde, lo que es más importante, que la Comisión Warren estaba encabezada por Allen Dulles, el exjefe de la CIA despedido un año antes del asesinato de JFK. El ayudante de Dulles, también despedido, tenía un hermano que era alcalde de Dallas, Texas. También leí que RFK, al enterarse de que Oswald fue nombrado como el detonante, murmuró «¿Oswald? Era uno de los nuestros (Casa Blanca)». Consulte «Mary» s Mosaic «de Peter Janney para una discusión en profundidad de numerosas irregularidades.