La mejor respuesta
No, yo no diría eso. (Descargo de responsabilidad: mi primer título fue PPE).
Paga un precio por el conocimiento profundo, porque solo tiene tiempo para hacer una parte de lo que hacen sus amigos P, P o Tengo que hacer. Sentí esto cuando llegué a ser un estudiante de investigación, porque no tenía absolutamente ninguna idea sobre lo que estaba sucediendo en algunos semiaros de investigación. Por otro lado, terminas con una amplitud de la que podrían carecer.
En términos más generales, sospecho profundamente la idea de que podamos llamar a cualquier grado útil o inútil, porque yo no Piense que la utilidad es la lente adecuada para examinar la educación. La mayoría de los títulos en humanidades (diablos, la mayoría de los títulos en cualquier disciplina que no sea explícitamente vocacional) son «inútiles» en cierto sentido. Pero son una señal de que eres capaz de pensar de cierta manera sobre el mundo y de mantener ese pensamiento en un cierto nivel. No todo el valor está en la utilidad.
La única advertencia sobre el PPE, y el PPE de una universidad inglesa particularmente antigua cuyo nombre comienza con una vocal, es que parece producir una cantidad desproporcionadamente grande de sociópatas inexplicablemente arrogantes y convertirlos en la clase política.
Respuesta
Puedes preguntar esto sobre cualquier título: ¿Historia? ¿Arte? ¿Matemáticas?
Grados como Ingeniería pueden considerarse más dirigidos hacia su futura carrera (tengo uno y he dedicado tiempo a investigación y desarrollo, pero también a marketing, ventas,…). Y la medicina … necesaria si quieres ejercer como médico …
Entonces, aparte de esos ejemplos … no es el grado lo que importa … es tu motivación en tu carrera y perseguir algo que te interesa.
Muchos de nuestros políticos están formados en PPE; en algunos aspectos esto es bueno, ya que proporciona una base sobre la mecánica de su carrera; OTOH: nos beneficiaríamos de tener más ingenieros, científicos, médicos y experiencia empresarial en el HoC, y muchos menos políticos de carrera que hayan pasado de la política universitaria directamente a la política del gobierno local y central.
Posiblemente más para el HoL: no necesitamos una casa de retiro financiada por los contribuyentes para los parlamentarios.
Me duele escuchar (digamos en BBC Parliament Channel, y en las noticias de televisión en general) a políticos en ambas cámaras pontificar sobre temas en los que no tienen conocimiento ni experiencia actualizada, simplemente presionando a un partido o un grupo de presión. Lo siento, me desvié un poco del tema aquí;)