La mejor respuesta
«Enterrar al cliente potencial» no es realmente una falacia lógica en sí misma. Es una descripción crítica de la presentación de información, extraída de la práctica periodística y la redacción de noticias.
La «pista» (a veces «lede») en una historia es la información más importante o significativa. En el periodismo tradicional, esta información generalmente se presenta en la primera oración, p. Ej. “Cinco hombres fueron baleados en Chicago el miércoles” antes de pasar a dar información secundaria o de respaldo. Esto se contrasta con otras formas de prosa narrativa, donde el escritor puede comenzar con información menos importante para establecer la escena y construir una revelación dramática más adelante en la pieza (por ejemplo, “Era una mañana fría y helada en Chicago…”).
Ahora, eso no es del todo enterrar el prospecto, en el que existe la sensación de que la parte más importante de la información ha sido ocultada deliberadamente por colocándolo más en el artículo. Por ejemplo, imagina un artículo que pasa cinco párrafos hablando de un tiroteo en Chicago y, casualmente, en los párrafos finales revela que los tiradores eran extraterrestres. El hecho de que haya extraterrestres en esta historia es al menos tan importante como el hecho de que hubo un tiroteo; este debería haber sido el prospecto, por lo que el autor ha «enterrado el prospecto» colocándolo justo al final del artículo, donde muchos lectores no llegarán.
Una vez más, esto se aplica principalmente a periodismo escritura; en prosa más retórica, es válido incluir información importante más adelante en el artículo. Sin embargo, “enterrar el liderazgo” a veces se aplica a discusiones, debates o entrevistas donde una posición particularmente polémica no se revela o se menciona hasta el final de la conversación. Aquí es donde comienzas a desviarte hacia una falacia lógica informal, aunque probablemente sea más como una técnica de debate falsa; arrojar un punto contencioso justo al final de una discusión donde la otra parte tiene una oportunidad limitada de responder.
Está algo relacionado con la premisa principal no declarada , donde una característica importante de un argumento se deja completamente sin decir.
Respuesta
La respuesta de Lucas Brock a ¿Qué significa «fuimos reyes»?
Por supuesto, Los egipcios no eran negros, pero África tenía muchos de reinos ricos poblados por personas negras. Mansa Musa, por ejemplo, era un rey negro quien gobernó el reino de Mali, y era inmensamente rico debido a su dominio del comercio de la sal. Construyó universidades, mezquitas y todo tipo de cosas grandiosas. Me desconcierta el por qué estos activistas de BLM insisten en reclamar reinos no negros como negros , cuando hay t de otras civilizaciones africanas que pueden usar en su lugar.
Ruego diferir.
Los egipcios no eran negros es una narrativa eurocéntrica contradicha por registros antiguos.
Los registros antiguos son la mejor fuente para describir tiempos antiguos.
Algunos eurocentristas delirantes llegarán a decir que lo que significaba «negro» en tiempos antiguos es diferente de lo que «negro» significa hoy.
Los negros son del África subsahariana. Los negros pertenecen a la raza negroide / congoide.
Egipto se encuentra en el norte de África. Los norteafricanos, incluidos los egipcios, no pertenecen a la raza negroide / congoide.
Por lo tanto, los egipcios no eran negros.
Típico truco eurocéntrico.
Los eurocentristas crearon un estereotipo negro falso que solo se encuentra al sur del Sahara. Los negros son los que se ajustan al estereotipo de los negros. El norte de África es una región de África «libre de negros».
Últimamente, todos los norteafricanos han sido incluidos en la familia extensa de caucásicos porque no encajan en el estereotipo falso de los negros. Tienen rasgos aguileños y el llamado cráneo caucásico, incluidos los más oscuros y negros.
Los indígenas norteafricanos son principalmente hamitas. Los hamitas no son negros ( todavía , la maldición de Ham se utilizó como justificación para la esclavitud negra, la esclavitud de millones de negros).
Al expandir el rango fenotípico de los caucásicos a través de la inducción de sub- razas de personas morenas con el llamado cráneo caucásico, eurocentristas pudieron hacer la historia de los egipcios, parte de los suyos.
Se debe decir la verdad.
Algunos de los africanos más negros se encuentran en el norte de África entre los nubios de Egipto. Los nubios no son subsaharianos.
No hay países en el norte de África sin poblaciones indígenas de piel negra. En su mayoría viven en regiones del sur, áreas rurales y comunidades aisladas en el centro y norte. Millones de egipcios étnicos del sur de Egipto son negros. No son nubios.
El norte de África está saturado de genes negros de sus primeros habitantes que fueron migrantes del cuerno de África.
Gracias al ADN, todos sabemos lo que hay debajo de nuestro apariencia externa.
Los norteafricanos indígenas, incluidos los egipcios étnicos, portan marcadores genéticos de sus antepasados cuyo punto de origen es el Cuerno de África, firmemente ubicado en África subsahariana oriental. El norteafricano promedio es de piel oscura con ascendencia negra visible y bien documentada que se remonta a tiempos prehistóricos.
….
La palabra escrita de la antigüedad es muy clara sobre cómo eran los antiguos egipcios y de dónde venían.
LacusCurtius • Diodorus Siculus
Libro III (comienzo)
Diodorus de Sicilia escribió lo siguiente:
Dicen también que los egipcios son colonos enviados por los etíopes , Osiris había sido el líder de la colonia. Y sostienen que la mayor parte de las costumbres de los egipcios son etíope.
Según Herodoto, en Historias, Libro II, los colquios eran egipcios “porque, al igual que los egipcios, tenían piel negra y cabello lanudo».
Herodoto Libro II
Capítulo 104
[1] Porque es evidente que los colquianos son egipcios; y lo que digo, yo mismo lo noté antes de escucharlo de otros. Cuando se me ocurrió, pregunté a ambos pueblos; y los colquianos recordaban a los egipcios mejor que los egipcios a los colquianos;
[2] los egipcios dijeron que consideraban a los colquianos parte del ejército de Sesostris. Yo mismo lo adiviné, en parte porque son negros -de piel y pelo lanudo ; aunque eso no cuenta para nada, ya que otro los pueblos también ; pero mi mejor prueba fue que los colquianos y egipcios y Etíopes son las únicas naciones que han practicado la circuncisión desde la primera vez.
Cáucaso | región y montañas, Eurasia
Los pueblos de la región han exhibido una extraordinaria diversidad étnica y cultural desde los primeros tiempos: colquianos , por ejemplo, como se describe en el siglo V a. C. por el historiador griego Herodoto, eran egipcios de piel negra, aunque su verdadero origen sigue sin estar claro.
Aristóteles, filósofo, científico y tutor griego de Alejandro Magno. Se dice que Aristóteles escribió 150 tratados filosóficos.
Aristóteles dice en Physiognomonica que “los egipcios y etíopes son muy negros”.
«Demasiado un tono negro marca al cobarde como testigo egipcios y etíopes y también lo hace una tez demasiado blanca, como puede ver en las mujeres, la tez del coraje está entre los dos «. (Physiognomics, Vol. VI, 812a) Aristóteles hace referencia a la forma del cabello de los egipcios y etíopes: «¿Por qué los etíopes y los egipcios tienen las piernas abiertas? porque los cuerpos de los seres vivos se distorsionan por el calor , ¿como troncos de madera cuando se secan?La condición de su cabello apoya esta teoría; porque es más rizado que el de otras naciones, y el rizado es como si fuera torcedura del cabello . « (Physiognomics, Libro XIV, p. 317
Los propios egipcios declararon que procedían del principio de el Nilo.
En el Papiro de Hunefer, que se exhibe en el Museo Británico de Londres, está escrito:
” Venimos del comienzo del Nilo, donde habita el Dios Hapi en las estribaciones de las Montañas de la Luna.
¿Dónde está el comienzo del Nilo?