Mejor respuesta
«Man battle station missile, set condition 1SQ , enciende todos los misiles, esto es WSRT «
Este es un anuncio por los altavoces que escuchaste muchas veces durante tu servicio en un SSBN. Esta declaración contiene 3 órdenes y un dato muy importante de información.
Orden # 1 Man Battle Stations Missile – Una estación de batalla es una posición asignada o estación de vigilancia a la que te reportas cuando ingresas a las condiciones de batalla. En un submarino puede disparar torpedos o misiles, por lo que el anuncio debe especificar qué condición de batalla esperar porque es posible que no tenga la misma estación para ambos. Mi estación de misiles era la estación de control del acelerador auxiliar. Para el torpedo fue la estación de control hidráulico de popa para los aviones.
Orden # 2 Establecer condición 1SQ significa preparar su estación de batalla al más alto grado de preparación para la acción Ejemplo, la estación de control hidráulico requirió una serie de manipulaciones de válvulas para tomar el control de los aviones del timonel. Algunas de estas válvulas tenían cerraduras para evitar su funcionamiento accidental. Tuve que quitar las cerraduras y configurar la alineación de válvulas con la excepción de la última válvula que cortaría el sistema hidráulico de control al timonel.
Orden n. ° 3 Arranque todos los misiles – Prepare los misiles para el lanzamiento, entrada datos de orientación, encienda el motor de lanzamiento.
«Esto es WSRT» significa Prueba de preparación del sistema de armas. Es un simulacro. Para los simulacros, hubo algunas acciones que solo simuló, especialmente aquellas que involucran el control del submarino y la condición de los misiles. Si escuchó el anuncio anterior sin ese último detalle de información, entonces «no es un simulacro y eso» está a punto de ponerse serio.
En la película, creo que estaban preparándose para participar con los submarinos soviéticos cuando se hizo ese anuncio
Respuesta
Hay una gran gran cantidad de subtexto complejo en esta escena. Veamos el intercambio rápidamente …
Capt. Ramsey: Hablando de caballos … ¿alguna vez has visto esos sementales lipizzanos?
Cazador: ¿Qué?
Capt. Ramsey: De Portugal, los sementales Lipizzaner. Los caballos más entrenados del mundo. Todos son blancos.
Hunter: Sí señor.
Capt. Ramsey: «Sí señor», ¿sabe que son todos blancos? O «Sí señor», ¿los ha visto?
Hunter: Sí señor, los he visto. Sí señor, sabía que son todos blancos. No son de Portugal, son de España. Y al nacer, no son blancos. Son negros … señor.
Capitán Ramsey: No sabía eso. Pero son de Portugal … Algunas de las cosas que hacen desafían la creencia. Su programa de entrenamiento es la simplicidad en sí misma. Simplemente pones una picana por el culo y puedes hacer que un caballo reparta cartas … Una simple cuestión de voltaje.
Mira de cerca: Ramsey primero pregunta si Hunter ha visto estos caballos blancos. Cuando Hunter dice «sí», Ramsey pregunta específicamente si Hunter quiere él es consciente de los caballos o sabe que son blancos. Así que Hunter no solo comenta sobre la «blancura de los caballos, sino que explícitamente reafirma el punto de que son todos blancos, en referencia a si Hunter es consciente de ese hecho particular sobre los caballos, incluso si generalmente es consciente de la» existencia de los caballos.
La referencia blanca, y el punto de seguimiento de Hunter sobre que los caballos nacieron negros, no es una gran coincidencia sin sentido. Hay un doble subtexto, el primero es la implicación racial de los comentarios de Ramsey: implicaciones que son absolutamente intencionales, independientemente de si alguien piensa que Ramsey es racista o no, porque si piensas que es literalmente un racista o simplemente es atractivo. en comentarios con carga racial para provocar a Hunter y hacer implicaciones insultantes (que, por cierto, algunos dirían que es racista si Hunter ha dicho o hecho cosas racistas en otras ocasiones), Ramsey no mencionó la blancura y luego preguntó si Hunter sabía de la blancura sin motivo. Tenía la intención de provocar a Hunter en algún nivel, pero lo más importante es insultarlo y condescender con él. Este es un momento tenso, y están a punto de descubrir quién tenía razón y quién estaba equivocado todo el tiempo, y Ramsey está seguro de que tenía razón y que Hunter nunca debería haberlo cuestionado (a Ramsey) en primer lugar.
Ramsey está insinuando que existe un vínculo entre la blancura y ser el más entrenado, simple y llanamente.Su punto posterior, que el entrenamiento solo requiere la cantidad correcta de voltaje para tener éxito, es tanto una referencia independiente a la necesidad de un entrenamiento adecuado y despiadado para obtener la obediencia adecuada, como una referencia a su situación actual en la que Hunter ( que, por supuesto, es negro) no está demostrando la obediencia adecuada y, por tanto, por implicación (a) Hunter no tenía el entrenamiento adecuado anteriormente o el entrenamiento no «se tomó» porque no era blanco, pero (b) Hunter va a comenzar recibiendo un voltaje despiadado de Ramsey después de obtener la información de que Ramsey está seguro que demostrará que ha estado en lo cierto todo el tiempo. Así que, básicamente, hay un insulto que conduce a una amenaza.
También hay una implicación que una vez que Ramsey se da cuenta de que los caballos comienzan siendo negros, está sugiriendo que con suficiente entrenamiento severo y el voltaje adecuado, incluso un caballo negro puede obedecer y hacer lo que se le dice, con todas las implicaciones racistas adicionales que eso implica. también. Esa es la capa más obvia de subtexto.
Además de eso, sin embargo, existe el punto más sutil de que los caballos pueden «cambiar su color» por así decirlo, con Hunter sugiriendo que la noción de superioridad blanca es un mito que ignora o ignora el papel de los logros negros. Y luego está la idea de que el color no importa de ninguna manera, que los caballos son blancos y negros, y que independientemente del color en el que comiencen o terminen, lo que importa es el entrenamiento, por lo que cualquier entrenamiento similar debería producir los mismos resultados, o en este ejemplo explícito, el entrenamiento adecuado resulta en estar lo suficientemente capacitado como para que nadie deba preguntar si comenzó en blanco o negro.
Ramsey quería decir que los caballos mejor entrenados son blancos y que con la formación adecuada un hombre blanco puede hacer cualquier tarea que se le encomiende. Tiene la intención de ser un comentario sobre la negativa de Hunter a seguir las órdenes de Ramsey, su «desobediencia», y sugerir tanto la idea de que Hunter ha fallado como soldado debido a la falta de entrenamiento, la falta de aprendizaje de su entrenamiento , o falta de aprendizaje de la obediencia a pesar de su entrenamiento. Por lo tanto, Ramsey está amenazando, Hunter ahora enfrentará «el voltaje correcto» para lograr que haga lo que le dicen, o al menos Ramsey seguirá aplicando voltaje para ver si Hunter finalmente aprenderá a obedecer la forma en que el los hombres blancos supuestamente superiores lo hacen.
Una vez más, ya sea que quieras suponer que Ramsey es demasiado inteligente y bueno o lo que sea para ser racista, está utilizando abiertamente muchas implicaciones racistas profundamente estratificadas para asustar a Hunter, para insultar él, y como una forma de tratar de afirmar su dominio sobre él a través de la intimidación racial. Yo diría, sin embargo, que hay absolutamente un hilo en la película que la incapacidad de Ramsey para considerar la posibilidad de que esté equivocado, incluso cuando significa posiblemente acabar con el mundo por error, hablar de un trasfondo de privilegio blanco en su pensamiento. Ciertamente, su edad, su posición y la cultura militar se combinan para establecer ya la gran posibilidad de que creciera siendo socializado en una sociedad racista y que se benefició del privilegio de los blancos. El acto que hace estos comentarios habla, entonces, de una corriente oculta previamente tácita de asunción de su propio privilegio y derecho.
Es, de hecho, extremadamente realista y precisamente el tipo común de racismo y prejuicio que se encuentra con demasiada frecuencia. en personas que están seguras de que no son racistas, y cuyos amigos / familiares están seguros de que no son racistas, pero cuando las cosas están bajas y la tensión es lo suficientemente alta, en un momento de ira o en la cúspide de una dolencia O muere la lucha por el poder, toda la vieja socialización y los prejuicios subconscientes tácitos afloran a la superficie y se les da voz de alguna manera. Por lo tanto, una persona que nunca pronunció una palabra racista en su vida puede terminar diciendo algo como: «Sabes, no ves este tipo de desobediencia por parte de los oficiales blancos …», que es lo que finalmente está transmitiendo Ramsey, aunque de Por supuesto que no es literalmente cierto en absoluto, ni en la vida real ni en esta película en particular. Pero independientemente de que los hombres blancos fueran desobedientes también o no, es el hombre negro quien los «hizo» desobedecer, quien fue el «mal ejemplo» y la «mala influencia», etc. Este también es un ejemplo común de situación y excusa entre racistas y la multitud de «yo» no soy racista, pero «.
Ahora, más allá de todo eso, llegamos al hecho de que Ramsey mintió. Estaba equivocado acerca de que los caballos eran de Portugal, pero cuando Hunter señala el error, Ramsey no se echa atrás. Una cosa es que se le diga que «esos caballos empiezan negros» porque Ramsey puede negociar eso en un un insulto con carga racial sobre la cantidad correcta de trato severo que hace que los caballos negros sean lo suficientemente obedientes como para «volverse blancos» (una implicación no tan sutil de entrenarlos lo suficiente como para hacerlos «más blancos que negros», lo que sugiere que ser entrenados para desempeñarse correctamente es «blanco» y no está capacitado y no puede realizar es «negro»).Por lo tanto, no hay pérdida de estatus en los ojos de Ramsey, y ninguna obstrucción a su intento de condescender y expresar su dominio sobre Hunter, al reírse del hecho de que los caballos comienzan siendo negros. ¿Pero admitir que estaba equivocado sobre un hecho específico como de dónde son? Que él no puede admitir, entonces no lo hace. Ya sea que sepa que está equivocado o simplemente sospeche que podría estarlo, no importa, va a insistir en que no lo está, lo que se suma a su insulto a Hunter, lo que implica que por muy inteligente que pueda parecer Hunter al conocer este o aquel hecho, no es tan inteligente como dice ser o cree que es (lo que nuevamente alimenta todo tipo de implicaciones racistas).
Esta escena es un ejemplo maravilloso de cómo los mejores guionistas pueden llenar absolutamente una escena hasta que se desborde de subtexto, incluso con un simple intercambio de relativamente pocas palabras. No debería sorprender, entonces, que esta escena se haya agregado al guión de Quentin Tarantino (junto con algunas otras escenas que también agregó, o fragmentos de diálogos que retocó), uno de los mejores escritores de diálogos de la historia del cine.