La mejor respuesta
Para un poco de historia, puede leer esto sobre cómo conocí a mi esposa polaca ( La respuesta de David S. Lesperance a ¿Cómo es viajar sentado junto a una celebridad?). Después del matrimonio, pasamos el primer año y medio de nuestra vida como gemelos viviendo en el centro de Toronto, Canadá. Luego nos mudamos a Polonia para lo que pensamos que serían razones comerciales temporales, que debido a complicaciones ahora se han convertido en mucho más tiempo.
Como canadiense que ha viajado a todos los estados de EE. UU. en la Unión y a todas las provincias de Canadá, Daré mis impresiones de Polonia. También diré que antes de conocer a mi esposa, nunca había estado en Polonia. No lo estaba evitando a propósito. Mientras había estado en CADA país fronterizo con Polonia (incluido Kaliningrado), nunca había tenido la oportunidad de visitar Polonia. Como era necesario para mí conocer a muchos de los parientes de mi esposa, nos embarcamos en un extenso viaje por Polonia. Esto fue justo antes de la UEFA Euro 2012 – Wikipedia , cuando se realizaron extensas obras viales en previsión de un gran tráfico de vehículos de aficionados en países vecinos como Alemania. Estas son algunas de mis observaciones:
-La población es similar a la de Canadá (Polonia es 38,5 M, Canadá es 36,2 M);
-Al igual que Canadá, hay distintas áreas marítimas, de montaña y geografía llana con la cultura y tradición locales únicas que la acompañan;
-Al igual que Canadá frente a EE. UU., su vecino Alemania es el gorila económico local de 800 libras, por lo que la política económica es necesaria con miras a reaccionar o anticipar lo que movimientos que está haciendo el gorila;
-La infraestructura es similar a la de Austria, mejor que la de Eslovaquia y la República Checa y un poco por detrás de Alemania. Está significativamente por delante de Canadá y EE. UU. Hay una gran cantidad de razones para esto, que incluyen: i) todo lo reconstruido después de que las principales ciudades fueron arrasadas en la Segunda Guerra Mundial; ii) otra infraestructura realizada después de la caída del comunismo, lo que significa que solo tiene 35 años como máximo, mientras que la infraestructura de NA se construyó principalmente entre 1930 y 1955 (OIA de 85 a 60 años); iii) importantes pasos de infraestructura anticuados como un extenso sistema de telefonía fija omitido; iv) amplia financiación de la infraestructura financiera de la UE; v) decisiones de infraestructura en manos de un gobierno federal centralizado, no local (o estatal), con el resultado de que no es una mezcolanza de sistemas locales dispares (piense en carreteras interestatales versus carreteras locales);
-La población de Polonia es altamente educado. Esto, combinado con NO ser un país de la zona euro y su ubicación, lo convierte en un destino atractivo para que las empresas de alta tecnología establezcan operaciones ( Amazon abrirá un cuarto centro logístico en Polonia: informe );
-Inmediatamente después de que Polonia se uniera a la UE en 2004, un gran número de polacos se trasladaron a Europa por motivos de trabajo. El dinero que ganaban se enviaba a casa para pagar la educación de otros miembros de la familia. Hay un movimiento distintivo de REGRESO a Polonia de algunos de este grupo. Junto con el dinero, están trayendo consigo su experiencia en estos países y qué ideas podrían funcionar en Polonia;
-Polonia tiene sus problemas con su actual gobierno democráticamente elegido, pero también otros países. La pregunta es si estos realmente tendrán un efecto en la incuestionable trayectoria económica ascendente de Polonia.
Entonces, para responder directamente a la pregunta, Polonia fue un país del segundo mundo que se convirtió en un país del primer mundo tras su entrada en la OTAN en 1999. . Podría decirse que era un «país en desarrollo» en 1989, cuando terminó el comunismo, pero según muchos estándares ahora está más desarrollado que muchos países desarrollados tradicionales como Estados Unidos, Canadá o el Reino Unido Clasificaciones internacionales de Polonia – Wikipedia .
Respuesta
¿Qué criterios debe cumplir un país del Tercer Mundo para convertirse en un Primer Mundo? país?
PARTE UNO- ¿Por qué el término Tercer Mundo no es la mejor definición de una nación no desarrollada o subdesarrollada que se convierte en una nación en desarrollo y desarrollada? nación.
Como muchas palabras, frases e ideas, el significado y la definición pueden cambiar con el tiempo. Ese es el caso del término Tercer Mundo. En el sentido original, solo existía la posibilidad de ser uno de los tres tipos de naciones, la primera y la segunda eran arbitrarias, y la tercera no se distinguía como primera ni segunda.
El término se originó durante la era de la Guerra Fría después de la Segunda Guerra Mundial. En ese momento, el bloque occidental de Europa (así como Canadá, Japón e Israel) alineado con los EE. UU. Se llamaba un país del primer mundo. El Bloque del Este de Europa (así como China y Cuba) alineado con la URSS fue llamado país del Segundo Mundo. Cualquier nación que no estuviera alineada con EE. UU. O la URSS se denominó país del del Tercer Mundo .
Los países del Tercer Mundo eran en su mayoría naciones pobres y subdesarrolladas. Ese hecho ha llevado a la nueva definición de país del Tercer Mundo como pobre y subdesarrollado. Hay algunas excepciones en esta imagen del Tercer Mundo.
Algunos ejemplos de excepciones de países del Tercer Mundo que son pobres y subdesarrollados son los países de Oriente Medio que no estaban alineados ni con EE. UU. Ni con la URSS y estaban no pobre y subdesarrollado.
Por el contrario, Cuba era un país del Segundo Mundo alineado con la URSS, que estaba subdesarrollada y hoy es un país del Tercer Mundo. Irak era un país del Primer Mundo, estaba alineado con los Estados Unidos durante la Guerra Fría y no estaba subdesarrollado. Hoy, Irak es un país del Tercer Mundo debido a su alineación con los Estados Unidos.
Después de la desaparición de la URSS en diciembre de 1991, la Guerra Fría esencialmente había terminado. Sin la URSS no hay Segundo Mundo. Sin el Segundo Mundo, el Primer Mundo pierde sentido. No hay países del Primer o Segundo Mundo en los que pueda convertirse un país del Tercer Mundo.
Los países del Tercer Mundo que desarrollan industria y economías robustas simplemente dejarán de ser naciones del Tercer Mundo.
La escala de El bienestar de una nación hoy en día generalmente se describe con los términos subdesarrollado, subdesarrollado, en desarrollo y desarrollado. Aún así, el término Tercer Mundo es una frase general apropiada y bien aceptada para las naciones subdesarrolladas.
SEGUNDA PARTE: La respuesta simple a cómo se escalan las naciones con respecto a su desarrollo.
Un criterio común y simple para calificar la escala de desarrollo de un país es su PIB (producto interior bruto) per cápita . Así que sume todos los bienes y servicios producidos en un año por el país (use la moneda que desee como valor de ese recuento, $ US es común) y divida ese número por la población del país.
Los países con un PIB de entre 12.000 y 25.000 dólares se consideran generalmente países desarrollados y menos de 12.000 dólares se denominan en desarrollo. Solo al considerar el PIB se pasan por alto las condiciones humanas en ese país. Es por eso que hay otro escalador, llamado HDI (índice de desarrollo humano).
El IDH es una forma más precisa de categorizar el desarrollo de los países porque analiza el desarrollo humano de cada país, como la esperanza de vida, la educación y los indicadores de ingresos per cápita. El Índice de Desarrollo Humano clasifica a los países en una escala de 0 a 1, desde los menos desarrollados hasta los más desarrollados. Hay cuatro niveles: desarrollo humano bajo (0-.55), desarrollo humano medio (.55-.70), desarrollo humano alto (.70-80) y desarrollo humano muy alto (.80-1.0).
Aquí hay dos artículos sobre la escala de desarrollo de diferentes naciones usando el PIB y el IDH respectivamente.