La mejor respuesta
Putin es muy competente en alemán . Estaba en la KGB, donde, como señaló User-11567716934911258437, hablar varios idiomas era un activo obligatorio. A partir de 1985, pasó los últimos 5 años de su existencia en la ex RDA, sin duda adquiriendo fluidez. Se casó con una profesora de lengua alemana y sus hijas visitan una escuela alemana en Moscú. [1] Su ex esposa, con quien estuvo casado durante más de 30 años, incluso recibió un reconocido premio alemán por sus méritos relacionados con la distribución del idioma alemán en Rusia. [2] En su discurso honorífico, un periodista alemán describió sus reuniones con los Putin en su casa y describió el estado del idioma alemán en su hogar como bastante bueno. Putin respondería sus preguntas en ruso según lo considerara apropiado para el presidente, pero felizmente las tomaría en alemán sin un intérprete. [3] Este también ha sido el caso en la televisión alemana con regularidad.
Hablaba alemán frente al Bundestag en 2001. Dado que es un discurso escrito previamente, es difícil juzgar su fluidez, pero «Es algo muy, muy complejo. Su pronunciación ya no es la mejor, pero tampoco es una tarea difícil de escuchar:
[1] Wladimir Wladimirowitsch Putin – Wikipedia [2 ] Ljudmila Alexandrowna Putina – Wikipedia [3] Página de Kulturpreis-deutsche-sprache
Respuesta
Un viejo chiste soviético: «Un camarada pregunta:» ¿Cuál es la diferencia entre uno – ¿Coñac estrella y cinco estrellas? El «director rojo» responde: «¡El número de estrellas en la etiqueta!»
El Kremlin de hoy es autoritario, pero no totalitario ni tiránico según los estándares estalinistas. Rusia ha pasado con éxito del comunismo de mando a la libre empresa democrática. La gobernanza económica del sector público y privado de Rusia sigue siendo predominantemente autoritaria.
Estos aspectos positivos se ven empañados por las disparidades extremas de ingresos y riqueza entre individuos y regiones que acompañaron la comercialización anticompetitiva de Rusia. Los oligarcas y cleptócratas se han apoderado de la mayor parte del botín a expensas de todos los demás, y las luces de la ciudad ocultan la difícil situación de los que quedan fuera de Moscú y algunas otras metrópolis importantes.
A pesar de sus enormes recursos, Rusia se está quedando atrás de casi todos los países de la UE. No es capaz de adaptar su economía e ideología lo suficientemente rápido a las tendencias internacionales. Coche eléctrico – Wikipedia
Puedo decir 100\% seguro: NO, LOS RUSOS NUNCA VIVIERON MEJOR ANTES de la era de PUTIN.
Rusia (como su predecesor soviético) puede considerarse un «país en desarrollo de ingresos medios».
Rusia puede mejorar su nivel de vida mediante una integración económica más profunda con Occidente, pero la hegemonía regional puede generar mayores beneficios. La economía de Rusia está deformada por la cleptocracia, pero su sistema de mercado es mucho mejor que la planificación del mando administrativo soviético. Las sanciones occidentales infligirán dolor al Kremlin, pero también dañarán recíprocamente el impacto bastante modesto de Occidente.
LA ECONOMÍA SOVIÉTICA ERA UNA ECONOMÍA DE ESCASEZ. Todas las estadísticas oficiales fueron manipuladas.
Las estadísticas oficiales sobre los índices de crecimiento de los bienes de consumo contaron una historia más optimista, pero como sostenían Mikhail Gorbachev, Abel Aganbegyan y Girsh Khanin, la realidad para los hogares era el ESTANQUE.
Los hombres y mujeres soviéticos entendieron que el rápido crecimiento económico oficial era el ESTANQUE y que adelantar a Occidente significaba permanecer en el modo ATRÁS.
Cualquiera que aceptara las estadísticas oficiales de Goskomstat al pie de la letra (como el Grupo del Banco Mundial hace los números rusos hoy) podría haber apostado por el triunfo económico y militar mundial del comunismo. El crecimiento del ingreso nacional soviético oficial superó a Occidente durante el período de posguerra, incluida la fatal década de 1980, al igual que su producción de armas (recuentos de armas de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. crecimiento de los ingresos. Las comparaciones de la CIA basadas en su ajuste de los datos soviéticos redujeron la ventaja de crecimiento soviético, pero aun así mostraron que la URSS se expandía más rápido que Occidente.
La URSS aparentemente se estaba poniendo al día, y tal vez estaba destinada a superar a Occidente en las versiones oficiales y de la CIA de los hechos.
El experimento comunista soviético ofrece muchas lecciones útiles, aunque imprecisas.La criminalización de la propiedad privada, los mercados y el espíritu empresarial por parte de la URSS, junto con las prioridades militares del Kremlin, convirtieron a la Unión Soviética en una superpotencia empobrecida.
El comunismo de mando era una economía de la Guerra Fría que proporcionaba a sus súbditos un consumo ilimitado y poder militar. Fue capaz de producir cosas y crecer, pero la separación deliberada de la demanda de los consumidores de la oferta aseguró que el sistema no proporcionara a las personas los bienes que querían. Los diseñadores soviéticos no conocían ni se preocupaban por las características del producto que los consumidores preferían (calidad). Los micro-surtidos de los 27 millones de productos extraños que fabricaban los directores rojos se determinaron al azar mediante planes, incentivos de bonificación e intervención del partido, y luego se racionaron a nivel mayorista y minorista sin tener en cuenta la demanda del consumidor.
La economía La escasez se manifestó de manera más notoria en las tiendas minoristas mal abastecidas, mercadería de mala calidad (bienes con características inferiores) y colas interminables.
Pocos murieron de hambre porque los artículos de primera necesidad se vendían en los comedores de las fábricas, y los privilegiados vivían mejor, a veces con opulencia en la cuenta del estado, complementado por el acceso por canal secundario a bienes superiores e instalaciones compradas a precios de ganga.
Los bienes públicos como vivienda, atención médica, educación, transporte suburbano, aeropuertos nacionales, telecomunicaciones e instalaciones recreativas eran primitivos y estaban en mal estado, pero adecuados para muchos propósitos.
Los rusos eran muy conscientes de que La URSS estaba estructuralmente militarizada. La CIA estimó que la URSS tenía 6 millones de hombres en armas (los soviéticos reconocieron solo 1 millón), e Igor Birman estimó que había más de 10 millones de trabajadores industriales militares. La inteligencia fotográfica satelital y otros «medios técnicos nacionales» revelaron que el arsenal soviético era al menos dos veces mayor que el de Estados Unidos. Incluía 52.000 armas nucleares.
¿Cómo está Rusia hoy? Después de 2014, Rusia parece «atrapada» en una situación similar a la del «estancamiento» de la URSS durante los años 80.
Sin embargo:
1) Rusia ya no es una superpotencia empobrecida.
2) Rusia ha dejado de ser una economía de escasez.
3) Rusia es una superpotencia militar.
4) Rusia es un superviviente (soportó situaciones extremas adversidades económicas).
5) El autoritarismo de Putin no impidió la recuperación y el crecimiento
6) Los oligarcas y clepócratas de Rusia no impidieron la recuperación y el crecimiento.
7) La concesión de rentas en Rusia no impidió la recuperación y el crecimiento.
8) El programa de rearme de Rusia no impidió la recuperación y el crecimiento.
9) La economía mixta de Rusia puede respaldar a algunos Los esfuerzos de Putin por forjar el nuevo orden mundial de sus sueños.
El Banco Mundial clasifica a la Rusia contemporánea como de ingresos altos (superior a ingresos medios: país no perteneciente a la OCDE), con una economía de 2 billones de dólares, con 14.200 dólares por año. ingreso per capita. La demanda hoy gobierna la oferta del consumidor, no al revés; las economías de escasez de la era soviética y de Yeltsin son recuerdos borrosos en la mayoría de los centros urbanos, y los ciudadanos disfrutan de una mayor libertad personal.
Esta percepción se ve confirmada por las carreteras urbanas congestionadas, las lujosas renovaciones de viviendas, los lujos abundantes, los bienes de consumo en aumento, viajes al extranjero sin restricciones y la proliferación de servicios en comparación con el estándar soviético.
La Rusia postsoviética se había transformado en un país en desarrollo «normal» de ingresos medios a altos capaz de abrirse camino hacia los estándares de la OCDE de prosperidad, bastante dependiente de los altos precios del petróleo, pero que es susceptible de caer en la trampa de los ingresos medios.
Las perspectivas económicas a corto plazo de Rusia se ven empañadas aún más por el colapso de los precios del petróleo. El precio del crudo Brent de referencia se desplomó un 50 por ciento en la segunda mitad de 2014, lo que puso en peligro los programas de gasto del Kremlin. La economía de Rusia depende en gran medida de sus hidrocarburos. Los ingresos por petróleo y gas representan más del 50 por ciento de los ingresos del presupuesto federal. A menos que los precios del petróleo se revirtieran, parecía que Moscú podría verse obligada a recortar el gasto público en más del 25 por ciento.