La mejor respuesta
Esa es una muy interesante pregunta. Ahora, si se toma en cuenta solo las bajas militares, en el teatro del Pacífico, los japoneses perdieron 2,5 millones de soldados. Sin embargo, CAUSARON aproximadamente 4 millones de bajas militares a sus enemigos. Entonces, siguiendo esos números, podría asumir que sí, hubiera sido posible. Especialmente si analizas qué causó el número de bajas y avanzas batalla por batalla para ver cómo se suma cada una, en cuanto al rendimiento. Por ejemplo, la batalla para retomar las Filipinas en 1944. Estados Unidos perdió unas 80.000 bajas durante la campaña, además de decenas de miles de soldados enfermos tratados por malaria y otras enfermedades. Los japoneses tuvieron 480.000 bajas. Sin embargo, el 80\% de ellos se debieron a enfermedades y hambre. (Los japoneses no pudieron reabastecer sus fuerzas en las Filipinas, debido a que la armada de los EE. UU. Los hundió la mayor parte del tiempo que lo intentaron, y se estaban quedando sin barcos, especialmente después de la batalla del golfo de Leyte). Así que … compare 80,000 estadounidenses muertos y heridos, a 96.000 japoneses. Solo combate las pérdidas, no las enfermedades. Eso está bastante cerca. Entonces, mire Iwo Jima. Las bajas estadounidenses fueron aproximadamente 26,000. Los japoneses perdieron alrededor de 18,000. Para un país que estaba al borde de la derrota, lucharon aún más duro. Lo que desafía la mayoría de la lógica. Al menos la lógica occidental . Entonces, solo por el desempeño en la batalla, claro. Si hubieran tenido tanta gente como los EE. UU. (1939-131 millones de personas frente a Japón: 71 millones) podrían haber podido incluso ganar. Sin embargo, si se contabiliza el territorio que Japón poseía en ADICION a Japón, (Corea, manchukuo, formosa (Taiwán) y la parte ocupada de China que habían conquistado Todo lo cual, como usted dice, era el Imperio de Japón. Su imperio no eran solo las islas de origen japonesas), luego la población total de Japón, y la mano de obra que les era leal era de 304 millones de personas. Por lo tanto, en realidad tenían más del doble de la población de los EE. UU. Además, durante la guerra, conquistaron Filipinas (16 millones) y la Indochina francesa (Vietnam -24 millones de personas) Malasia británica, Tailandia, Birmania, Singapur, Indonesia (países bajos tierras indias orientales) por lo que incluso con casi un 300\% más de personas, todavía no podían ganar. Tenían 2 debilidades notables. No tenían la capacidad de adquirir recursos tan rápido como deberían, y su tratamiento médico estaba lamentablemente subdesarrollado, porque en una cultura guerrera, los soldados heridos y enfermos son algo deshonroso, la mejor idea para ellos es morir gloriosamente en batalla. Entonces, en general, si hubieran tenido 60 millones de personas adicionales solo en Japón, ¿tendrían muchas más posibilidades? Bueno, dado que ya nos superaban en número alrededor de 2,7 a 1, lo dudo mucho. Las bajas habrían sido mayores, eso es todo. A ambos lados. Si todavía hubieran usado las mismas tácticas que originalmente, aún habrían fallado. ¿Si hubieran trabajado más duro, antes de la guerra, para desarrollar más unidades de construcción militar y reforzado el poder industrial de sus territorios? Claro, podrían haber tenido una oportunidad. Pero pusieron muy poco énfasis en la oferta y la capacidad de producir y adquirir recursos. El Pacífico y sus masas de tierra e islas se extienden demasiado. Tenían acceso a aceite, caucho, manganeso, aluminio e incluso suficiente acero. Pero no pudieron acceder a esos recursos de una manera lo suficientemente eficiente como para explotarlos. En resumen, se centraron demasiado en las armas y no lo suficiente en los recursos para fabricarlas. Si hubieran sido más equilibrados, sí. Podrían haber hecho más y tal vez incluso haber ganado. O, si no ganó, al menos llegó a algo parecido a un acuerdo para detener la guerra, sin sufrir una derrota real. Los ciudadanos de Estados Unidos estaban realmente cansados de la guerra al final, las ventas de bonos de guerra estaban cayendo un poco y la gente estaba cansada. Estados Unidos había perdido casi 400.000 soldados y querían que sus tropas regresaran a casa. Ahora. Entonces, si Japón hubiera tenido la infraestructura para continuar, solo, sí. Siempre hay una posibilidad. Sin embargo, todavía habrían tenido que lidiar con muchas de las fuerzas en Europa que se transfirieron al Pacífico, especialmente las unidades navales. Pero todo habría sido posible. Todavía tenían 10.000 aviones kamikaze listos para usar. cuando se rindieron. ¿Quién sabe qué tan grande ejército podrían haber tenido si hubieran podido obtener todos los recursos que tenían bajo su control? Por otro lado, desde 1944 hasta el final, estaban hambrientos de comida. agregaron otros 60 millones de personas en las islas de Japón, ¿cuánta más comida necesitarían ?, ¿cuántos más morirían de hambre ?, ¿agotaría sus recursos más rápido ?, o serían capaces de utilizar a esas personas adicionales de una manera que los atrajera. ¿Más recursos y comida? Al final, creo que se necesitaría algo más que más personas para ganar, tendrían que cambiar todo su enfoque de la guerra y cómo la ejecutaron.Y teniendo en cuenta la rígida estructura de mando, dudo que se permita ese tipo de pensamiento revolucionario. Excepto en los niveles más altos. Sin embargo, si tuviera que tomar su pregunta en un sentido literal, dado que el Imperio de Japón tenía 304 millones de habitantes y los Estados Unidos tenían 131 millones, si Japón tuviera la misma población, entonces los hubiéramos vencido alrededor de un año. antes que nosotros. La guerra en el Pacífico habría terminado ANTES de la guerra en Europa. Los japoneses habrían estado raspando el fondo del barril antes de lo que lo hicieron. También dudo que hubieran logrado avances tan profundos en China como pudieron. Con 170 millones de personas menos, sus habilidades habrían sido algo menos impresionantes de lo que eran en realidad. De hecho, si solo hubieran tenido 130 millones de personas, es posible que ni siquiera hubieran tenido la capacidad de quitarnos las filipinas, y si pudiéramos aferrarnos a las filipinas, podríamos usarlo como un gran salto y punto de reabastecimiento para nuestras fuerzas en Asia, dándonos una base lo suficientemente cerca de Japón como para no preocuparnos por lo lejos que estamos … lo que habría acortado la guerra aún más. A finales de los 43, habríamos sido capaces de atacar las islas de origen japonesas, con cobertura de cazas desde bases en Taiwán o incluso en Okinawa. Imagínense cuántos barcos más habrían estado disponibles para el Día D … todas esas naves de desembarco adicionales, otros 8 a 12 portaaviones de flota, otros 10 acorazados y docenas de baby flattops. 20 a 30 cruceros pesados más, y varias divisiones más de infantería (infantería de marina y ejército). La capacidad de concentrar todos nuestros recursos en Europa para el ‘44… habría sido una interesante historia alternativa. Los rusos no habrían podido tomar las islas del norte de Japón, porque todavía estaban demasiado ocupados con los alemanes, los Estados Unidos podrían haber tomado toda Corea y Vietnam … ¿tal vez un par de guerras menos para pelear después? Aunque Vietnam todavía habría echado a Francia, creo. Estaban cansados del colonialismo europeo, pero tal vez … hubieran tenido más posibilidades de unirse bajo el sur. ¿Quién sabe? Una victoria temprana en Asia puede haber tenido incluso un impacto en la guerra civil china. Las opciones son infinitas. Pero maldita sea si no es un escenario hipotético divertido. Es asombroso lo que puede suceder si solo una cosa en la historia pudiera cambiar. Lo que me lleva a creer que si alguna vez somos capaces de viajar en el tiempo, estaremos todos realmente jodidos.
Respuesta
Una vez que Japón decidió enfrentarse al poder combinado del Imperio Británico y los Estados Unidos de América, no tenía ninguna posibilidad de salir victorioso salvo un colapso de la moral británica y estadounidense. La decisión de Japón de despertar la furia total del gigante dormido ( América) al lanzar un devastador pero finalmente incompleto ataque sorpresa fue posiblemente la decisión más desastrosa que Japón tomó en la historia japonesa moderna.
El aspecto más importante para responder a esta pregunta involucra la definición de las Potencias Aliadas. ¿Estamos hablando ¿Qué tan solo Japón decidió no luchar contra la alianza angloamericana o estamos incluyendo a la República de China como una potencia aliada no oficial? El Imperio japonés y la República de China habían estado librando una guerra a gran escala desde 1937 (y escaramuzas e incidentes si nce 1931) pero las primeras fases de la Segunda Guerra Sino-Japonesa no son tradicionalmente parte de la Segunda Guerra Mundial. Intentaré responder a ambas partes de la pregunta.
¿Y si Japón no hubiera atacado a las fuerzas estadounidenses, británicas y holandesas en el sudeste asiático y ¿Pacífico?
El Japón imperial se había visto un tanto obligado a atacar a las potencias aliadas en el sudeste asiático después de que los esfuerzos estadounidenses, británicos y holandeses para rodear y debilitar económicamente a Japón comenzaran a estrangular su economía petrolera. Japón recibió principalmente su petróleo de Estados Unidos, que resultó ser fatal una vez que Estados Unidos se cansó de la agresión y las atrocidades japonesas contra todos sus vecinos, especialmente China y la Indochina francesa. Muchas estimaciones del ejército japonés proyectaban que la Armada Imperial Japonesa no podría operar efectivamente en 1942 debido a la escasez de combustible.
El Imperio Japonés tenía tres opciones. Su primera opción fue ceder a las demandas estadounidenses y ser humillados por la comunidad internacional. Tendrían que perder todas las conquistas territoriales que lograron en China y también evacuar la Indochina francesa, que se apoderaron de las fuerzas francesas de Vichy en 1940.
Si el Imperio japonés hubiera cedido a las demandas estadounidenses, se habrían reducido a sus fronteras de 1933. Esto era inaceptable para los warhawks militaristas que controlaban el gobierno japonés.
La segunda opción, que siguieron, fue invadir el sudeste asiático, apoderándose de la rica en petróleo de Indonesia (Indias Orientales Holandesas) para alimentar sus barcos y luego derrotar decisivamente a la flota estadounidense para que pudieran firmar un tratado de paz favorable con los estadounidenses desmoralizados. Como todos sabemos, eso no sucedió y fueron aplastados en la guerra.
La tercera opción, que exploraremos pronto, es el rumbo «indeciso» que implica que Japón no ceda a las demandas estadounidenses, pero también se niega a atacar la alianza angloamericana. Es posible que todavía veamos a los japoneses atacar a los holandeses, pero lo dejaré en el aire. El punto principal es que la Armada Imperial Japonesa no emprende la lucha contra las principales potencias aliadas, Gran Bretaña y Estados Unidos. Esto tiene numerosas implicaciones, la más importante de las cuales sería que Estados Unidos no entrara decisivamente en la guerra como lo hizo en 1941. Es muy posible que Estados Unidos solo entre en la guerra contra Alemania después de que los submarinos siguieron hundiendo los convoyes estadounidenses que se dirigían a Gran Bretaña.
En cuanto a Japón, realmente depende de lo que hagan. Si simplemente prosiguen la guerra contra China, entonces es posible que los japoneses penetren más profundamente en el territorio chino y se apoderen de más territorio. ¿Podrían llegar a Chongqing y obligar a los nacionalistas a evacuar más profundamente en China? Eso no puedo responder.
Estado del segundo chino -Guerra japonesa en 1945, después del final de la Operación Ichi-Go, la última gran ofensiva de Japón en la Segunda Guerra Mundial.
Eventualmente, los japoneses y los chinos se desgastarían mutuamente hasta el agotamiento, posiblemente en algún momento alrededor 1946–1949. Chiang quiere preservar la mayor cantidad posible de su poder restante, mientras que los japoneses probablemente estarían más hundidos debido a las pérdidas masivas y el estado estancado de la guerra. Es posible que Japón obligue a China a ceder algunos territorios como Shandong y una parte considerable de la costa noreste de China. Creo que con el tiempo los chinos expulsarán a Japón de China continental, aunque Taiwán y Corea podrían seguir siendo posesiones japonesas hasta las décadas de 1970 y 1980.
Alternativamente, los japoneses podrían atacar por sorpresa a la Unión Soviética junto con la Alemania nazi y el Eje europeo. Potestades. Esto podría ser suficiente para evitar la contraofensiva soviética en Moscú, permitiendo que la ciudad caiga a principios y mediados de 1942, ya que cientos de miles de tropas soviéticas estarán atadas luchando contra los numerosos pero superados soldados japoneses (además de que tienen una vasta flota y muchos aviones para utilizar contra la Armada Soviética del Lejano Oriente). O eso sucede o los soviéticos simplemente abandonan el Lejano Oriente de Rusia y usan las terribles carreteras y el clima para evitar un avance japonés. Independientemente, es posible que los soviéticos demanden la paz en lugar de continuar una guerra contra dos grandes potencias en dos frentes con solo la ayuda de los británicos (a menos que los estadounidenses intervengan de manera decisiva en 1942, estarán buscando una salida). / p>
Ahora a la otra pregunta.
¿Y si Japón no hubiera invadido la República de China?
Esto se especula en 2009: Lost Memories, que es una película de ciencia ficción de Corea del Sur que se centra en líneas de tiempo alternativas y viajes en el tiempo. El gobernador general japonés de Corea, Ito-Hirobumi, no es asesinado en esta línea de tiempo por el nacionalista coreano An Jung-Geun, lo que eventualmente conduce a una manipulación más histórica que lleva a los japoneses a aliarse con los Estados Unidos contra la Alemania nazi y la anexión japonesa de Manchuria en 1943. Japón básicamente reemplaza el papel de China como la principal potencia asiática en el mundo.
Una trama muy interesante, ¿no?
Básicamente, esta película hace un buen punto en el sentido de que Japón probablemente habría tomado el lugar de China en el mundo moderno y se habría robado algunos Los logros de Corea en la historia reciente, como albergar Juegos Olímpicos / FIFA. El Imperio japonés podría haber perdido Taiwán y Corea más adelante a menos que reprimieran brutalmente los movimientos de independencia. Independientemente, Japón no invadir China sería una muy buena decisión de su parte, lo que les permitiría continuar prosperando como una gran potencia militar y económica en Asia Oriental y el Pacífico Occidental. Sin una fuerza externa que debilite a Chiang, es muy plausible que el régimen de Chiang y los nacionalistas prevalezcan contra los comunistas de Mao o al menos los mantengan contenidos y debilitados. La República de China continuará gobernando China continental para bien o para mal.