La mejor respuesta
Llamamos mezquino a alguien cuando está preocupada o incluso obsesionada con cosas de menor importancia.
En Por qué las mujeres se disculpan más que los hombres. Diferencias de género en los umbrales para percibir el comportamiento ofensivo (Psychological Science, noviembre de 2010) Schumann y Ross descubrieron que el estereotipo de que las mujeres se disculpan más que los hombres es cierto.
Profundizando, encontraron que esto se debía a que las mujeres tenían menos umbrales de delito que los hombres. En otras palabras, se disculparon más a menudo porque percibieron que habían ofendido a otras personas con más frecuencia. También eran más propensos que los hombres a juzgar los escenarios como ofensivos.
El corolario de esto es que las mujeres se ofenden más fácilmente que los hombres y, por lo tanto, en general las mujeres parecen más mezquinas que los hombres. La otra cara es que los hombres parecen insensibles a las mujeres, ya que es menos probable que vean los escenarios (y por lo tanto sus acciones o palabras) como ofensivos.
Respuesta
Es muy posible que las mujeres sean más Es probable que se ofendan que los hombres, porque los hombres y las mujeres se crían con diferentes estilos de comunicación. Sin embargo, esta no es necesariamente la conclusión más probable, por lo que también la discutiré. Dado que estoy familiarizado principalmente con estudios basados en poblaciones de EE. UU., Tenga en cuenta que estos son específicos de la cultura y probablemente varían a nivel internacional.
Las mujeres estadounidenses son educadas para usar habilidades sociales «suaves», para ejercitar el tacto, para proteja sus declaraciones para que no suenen demasiado obstinadas, para sugerir que podrían estar equivocadas a través de inflexiones de preguntas, disculpas y comportamientos relacionados. Se les enseña que lo «agradables» que son se basa en la capacidad de ser inofensivos. También «comparten la palabra», es decir, atraen a otros a contar historias, como «oh, cuenta la parte sobre …» y «¿cómo fue tu verano?» Sus habilidades de comunicación, para ser un poco reductoras, son de naturaleza cooperativa.
Los hombres son criados para competir por el piso, para superar las historias de los demás, para humillarse entre sí en esa competencia, para interrumpir más. y elegir el tema de conversación. Los cebos en forma de amenazas y desafíos cuando se juega o se trabaja en forma cooperativa es común en la cultura masculina de los Estados Unidos, al menos en las clases media y trabajadora. (Acabo de leer testimonios masculinos sobre esto en algunas discusiones sobre juegos; en su opinión, las mujeres no entienden las reglas de la competencia y se sienten ofendidas por las humillaciones. Basado en un estudio de un colega sobre los oficiales de policía y las diferencias entre hombres y mujeres en Comunicarse contando historias de guerra, esta descripción probablemente sea correcta).
Como resultado, lo que las mujeres encuentran ofensivo, los hombres a menudo no lo hacen. Las «novatadas» son comunes en las culturas laborales dominadas por los hombres, como los deportes, la lucha contra incendios y la policía, y los trabajos físicos manuales. Una de las dificultades que encontraron los agentes de acción afirmativa cuando se desarrolló por primera vez fue que las novatadas tenían un impacto diferente en las mujeres que en los hombres. el término del autor de la pregunta, “ofenderlos”.
Por otro lado, los hombres heterosexuales previsiblemente se ofenden de las mujeres que los critican de una manera que no lo hacen con otros hombres. Por ejemplo, es posible que sugerir que un hombre es un mariquita sea aceptable en cualquier lugar (siempre que a la persona no le importe que esté insultando a los hombres homosexuales al decir eso) y que un hombre es impotente se tomaría como una broma deportiva legítima, pero una mujer Sugerir públicamente que, en su experiencia, un hombre en la polla del grupo no funciona bien sería muy ofensivo, especialmente con detalles ilustrativos.
En otras palabras, el contexto social del insulto sería lo que determinara la ofensiva de la mayoría de los hombres, mientras que el contenido del insulto determinaría su carácter ofensivo para las mujeres. (No he visto estudios que prueben esto, así que acepte este razonamiento solo como una hipótesis. Pero la idea de contenido versus contexto como la variable parece encajar con mis observaciones).
Los hombres a menudo se sienten ofendidos por mujeres que adoptan determinadas características codificadas como «masculinas». Como anécdota ilustrativa, los departamentos de Inglés y Oratoria de Iowa supervisaron juntos lo que se llamó el programa Retórica, diseñado para que los estudiantes de primer año aprendan a hablar y escribir, y habilidades de audiencia oral y escrita.
Informe de personas en el departamento incluyó comentarios hechos por profesores masculinos ingleses de que las mujeres en el Departamento de Comunicación eran agresivas y argumentativas. Probablemente esto fuera cierto, según sus estándares; Las mujeres que se especializan en inglés no enfrentan ninguna contradicción con sus habilidades sociales naturales, pero se alienta a las mujeres en Estudios Retóricos, y si quieren recompensas académicas, se les exige que defiendan sus propias posiciones y ataquen a los demás. Muchos hombres en inglés hicieron esto automáticamente, pero el cuerpo docente masculino no los consideró agresivos o discutidores (aunque, por supuesto, el ataque altamente entrenado era un objetivo retórico, no un objetivo en inglés).
Esto se complica por la diferencia de clases. Las mujeres de la clase trabajadora tienden a ser más directas, más protectoras de su posición y más propensas a usar términos «ofensivos», es decir, frases como «estás llena de mierda», que las mujeres de clase media. Es posible que si los estudios centrados en las diferencias de género permitieran la clase, el grado de ofensa cometido por género no sería significativo y el contexto podría no ser una variable.
Por ejemplo, estaba acostumbrado debido a mi crianza en clase (y el área en la que pasé mi adolescencia) para decir «¡Mierda!» si no estoy de acuerdo con alguien. Esto ofendió bastante a todos los profesores de clase media elevada que tuve, hombres o mujeres. Me tomó años aprender a pasar de clase media, y luego tuve que volver a aprender todo para dejar de ser una “mujer” de clase media y ser una “académica” de clase media. Puede ser que me lleve bien con muchos hombres de clase media porque se parecen más a las mujeres de clase trabajadora que las mujeres de clase media.
Pero esa es otra teoría para otro día. (Y se me acaba de ocurrir que el párrafo anterior puede ser un ejemplo de cómo ofender accidentalmente a algunos hombres. Pero lo dejaré para la discusión que pueda generar).
Gracias por preguntarme, Nimisha.