La mejor respuesta
Lo hicieron, se llama Attila.
En verdad, sin embargo, probablemente no lo hará.
Creative Assembly ha tendido a tomar los proyectos de Total War que han dejado en el estante por un tiempo y transformarlos en un reinicio increíblemente asombroso. Shogun 2, Rome 2 *, Attila (de Barbarian Invasion) … La única vez que lo arruinaron fue con Medieval II, que salió dos juegos después de Medieval I. Era demasiado pronto para que la tecnología hiciera un salto apreciable, excepto por 3D, y aunque admiro ese juego, todavía se ha quedado estancado en el pasado.
En todo caso (como representa la reacción al DLC de Charlemagne) debería ser la creación de Medieval III: Total War mientras hablamos . Personalmente, me gustaría Empire 2, pero parece que Fall of the Samurai fue un marcador de posición satisfactorio para un nuevo juego de guerra de pólvora. Medieval III tendría el salto necesario en tecnología (¿11 años ahora?), Mientras que Rome 3 sería simplemente un relanzamiento de Rome 2 sin beneficios adicionales lógicos. Tendrían que idear varias unidades especiales para compensar la falta de diferencia real entre R2 y R3. Dado que la mayoría de los jugadores ya tienen Rome 2, Creative Assembly consideraría Rome 3 como un derivado y un descarado robo de efectivo … Después de todo, ¿no es eso por lo que se culpa a Call of Duty?
Así que yo lo haría digamos, especialmente después de Warhammer (que no compraré) y Arena (que no jugaré), que tendrían que volverse medievales y nunca podrían llegar a Roma 3.
* Solo compré Rome 2 después de que todos los fallos se resolvieron en la Emperor Edition. Con una perspectiva menos sesgada, después de poseer la mayor parte de Total Wars puedo decir que es fácilmente mi favorito.