Paras vastaus
Se riippuu siitä, mitä tarkoitat oikeudenmukaisuudella.
Jos oikeudenmukaisuus on kuin Rawls väittää, että se on: 1. riittävä järjestelmä kaikille yhtäläisistä perusoikeuksista, 2. tosiasiallisesti yhtäläiset mahdollisuudet kaikille valta-asemille ja 3. (2) kohdan epätasapaino on perusteltua siltä osin kuin siitä on hyötyä pahimmalle yhteiskunnassa. Rawlsille sitten oikeudenmukaisuuden vastakohta voi olla jokin seuraavista: hallintojärjestelmä, joka ei suojaa riittävästi perusoikeuksia tai ei suojaa oikeuksia tasa-arvoisesti; eriarvoisuus onnistumismahdollisuuksissa, jota ei millään tavalla voida perustella lopputuloksilla; perusturvaverkon puute huonommassa asemassa oleville, jotta heidät asetettaisiin epäedulliseen asemaan muille; tai kaikki yritykset luoda yhtäläiset mahdollisuudet / tulos, joka vie yksilöltä perusoikeudet (kuten asianmukainen oikeudenkäynti).
Jos oikeudenmukaisuus on maallikon teoria, jonka mukaan kaikilla huonoilla teoilla tulisi olla oikeasuhteiset tulokset, silloin oikeudenmukaisuuden vastakohta olisi tuloksia, jotka eivät ole verrannollisia tehtyihin toimiin. Tämä voi olla liian ankaria lauseita, huonojen tekojen jättämistä rankaisematta tai vakiomallisten ja yhtenäisten lakisääntöjen laiminlyöntiä (jos pankkiirit pääsevät varastamisesta, mutta kodittomat eivät).
Jos oikeudenmukaisuus on jotain muuta , kuten saamaan ihmiset, joille on loukattu, tuntemaan olonsa kokonaisuudeksi tai heillä olisi riittävä valvonta- ja tasapainotusjärjestelmä, silloin päinvastainen olisi, jos oikeudenmukaisuuden tavoitteet (vaikka se onkin määritelty) eivät täyty tai niitä ei oteta huomioon jossakin muussa periaatteessa tai jokin muu tulos.
Vastaus
Sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus on erilaisten ihmisoikeuksien poistaminen epäoikeudenmukaisen kohtelun laajasta vaihtelusta, joka luo kielteisiä seurauksia vähemmistölle, ryhmälle tai vajaatoiminnalle. Perusta tai infrastruktuuri perustuu eriarvoisuuteen, joka edistää toimintaa ja käyttäytymistä ja on epäreilua muita väestöryhmää kohtaan. Sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus on solidaarisuuden hajoaminen ja saa voimaa luomalla esteitä puolueellisuudesta, leimautumisesta, syrjinnästä, kiihkoilusta ja rasismista johtuville haitallisille seurauksille. Siirtynyt valta kasvaa riehua eniten ihmisiä (ts. Normi) ja tarjoaa runsaasti mahdollisuuksia vähentää yhtäläisiä mahdollisuuksia, oikeudenmukaista kohtelua, positiivisia tuloksia, mahdollisia resursseja ja oikeudenmukaista puolustamista tietylle aggregaatille. Sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus on syöpä, joka piiloutuu yhteiskunnan keskelle lakien, hallituksen, sääntelysääntöjen ja lakien alle. Sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus on vahvin ja voimakkain äiti-pommi, joka torjuu kaiken totuuden ja oikeudenmukaisuuden, samalla kun se lisää erillisyyttä ja syrjäytymistä, mikä lisää mellakoita, mielenosoituksia, sotaa ja väkivaltaa. Sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus aiheuttaa huonojen terveydellisten eroja vähemmistöjen keskuudessa sekä fysiologisesti että psykologisesti tietyissä väestöryhmissä. Se riistää sinulta ihmisarvosi, vie kaiken koskemattomuuden ja varastaa itsensä, joka eliminoi kaikki mahdollisuudet hänen yhtäläisen paikkansa yhteiskunnassa. Sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus, joka auttaa vähentämään tai poistamaan yhtäläisiä ihmisoikeuksia, on laajalti integroitu ihmiset, perheet, yhteisöt, alueet ja maailmanlaajuisesti, jota opitaan tai opetetaan heikon tiedon, tietoisten tietojen puutteen ja virheellisen tiedon kautta. vielä ollut mahdollisuus oikeuteen.