Huono runous: Mikä on esimerkki todella huonoista runoista, omasi tai joku muu?


Paras vastaus

Kutsun paljon kirjoittamaani ”proemetryksi” koska kappaleet ovat liian sanamaisia ​​ja röyhkeitä olemaan runollisia, mutta koska siellä on riimiä ja poljinnopeutta, ne eivät ole proosaa. Tässä on esimerkki, joka hylättiin julkaisemista varten. Kirjoitin sen tallentamaan tärkeä tapahtuma elämässäni (kuten suurin osa proemetriastani). Tästä todella huonosta runosta tekee se, että pienellä tarkistuksella se olisi voinut olla kunnossa runo. Ja silti annan sen makaamaan siellä ja kärsiä.

KIRJOITA TOAD-LILJAA

Esillä kellarin sairaalassa, tylsästi säteilevän pölyisen ruudun läpi

hänen tuhkan juurensa kutsuvat rappeutumaan, hänen haalistunut selkärangansa on kaareva iän myötä,

ja vaikka tyylikäs, laventelikarvainen, lehtiä peittävä kaunottaret ovat edelleen raivoissaan,

ei beaus-huutoa tämä varjoisa paikka, ei vaadi juhlallisesti maalattua

ujo silmä flirttailla, ei enää ihastunut, hän makaa täällä tilassa,

lepää siemenviljelyn lialle.

Kun samettinahkainen ja pisamia on kallistettu, hänen sytyttävän violetin huivejaan

toimi majakkaina laskeutumisnauhoina paikallisille, siitepölyä sisältäville lentäjille.

mutta vastahakoinen tai liian kova toistaiseksi , kun hän ei ollut täynnä,

hänen puristetut, koskemattomat pedaalit kynsittiin ja puristettiin pois,

työnnettiin kassalokeroon neljä sukulaista naapuria;

tuhma pöllö, jota ei ole koskaan käytetty, kirje repeytynyt,

rengas ei enää ole suosittu,

ja kuin tuntematon sotilas surisi

jonka teot ovat heikkoja maistaa,

siellä on tallennettu matkapuhelinnumero,

keltaisella haalistuneella, surua tahraavalla

nimettömällä paperiliuskalla.

Vastaus

Se on mielenkiintoista vain silloin, kun se on mielenkiintoista, eikä jokaiseen runoon. Jotkut runot vievät sinut vain matkoilleen, mikä saa sinut tuntemaan olevasi tyytyväinen, että olet sijoittanut minuutin tai enemmän elämästäsi … mutta ei mitään, jonka tuntisit olevan pakko jakaa kenenkään muun kanssa. Joten sanoisin, että runous voitaisiin määritellä mielenkiintoiseksi, kun haluamme jakaa sen muiden kanssa. Ehkä YouTube-runovideo tai runosivustolinkki, koska runometsästäjä-sivusto tarjoaa kävijöille tehtävän tai lähettää linkin sen sijaan sähköpostitse.

:

Jotkut pitävät runosta, joka on helppoa, mutta toiset pitävät sen sijaan kiistanalaisista asioista. Toisia kiinnostavat vain omat suosikkiaiheensa, ja siksi runosivustoilla on hakuja tämän sivuston hakusanalla. Serendipity on se, kun löydämme runon sattumalta. Ehkä verkkosivustolla, jolla vierailet, ja siellä se on jossain verkkosivun alapuolella. Luemme joko runoja tai vieritämme eteenpäin. Tai ehkä runo on kuin pinterest-verkkosivuston valokuva tai jokin leikekuva sen sijaan. Ehkä kalligrafia tekee runosta mielenkiintoisemman tai valokuvan, joka liittyy runoon tai runoilijaan. Ehkä kyseinen henkilö näyttää ahtaalta tai on vain nuori opiskelija, joka lausuu sen ja tekee vaikutelman tai saa muutaman rivin väärin. Tai ehkä runo esitetään tekstitetyllä tyylitekstillä, jonka voit todella lukea, kun sanonta jatkuu. Mutta jos se sisältyy runoantologiaan, tekeekö siitä mielenkiintoista vai onko se vain numeroiden muodostamiseksi? Kirjoittiinkö joku kuuluisa kaveri vai oliko se nimettömiä?

:

Jos kirjoitan runon runometsästäjän verkkosivustolle, tekeekö 2800+ runokokoelma uudesta runosta yhtä mielenkiintoisen vai enemmän niin? Jos kirjoitan Shakespearen tai Saint Paulin tai koomikko Benny Hillin tyylillä, tekeekö tämä runo mielenkiintoisen? En ole varma, että julkkis-asema lisää ollenkaan runoutta. Mutta runoudessa on jotain, joka saa meidät pohtimaan tekstiä, joka sovitetaan pop-kappaleiden musiikkiin oopperoihin. Kun näen KPOP-tanssijoiden laulavan pop-kappaleiden sanoituksia Arirang HD -kanavalla täällä Sky UK -kanavalla 522, tiedän, että tanssi on niin hämmästyttävää, että se varjostaa sanoitukset. Mutta jos tutkin sanoituksia, saan paremman näkökulman ja arvostuksen, jota en olisi voinut löytää toisin. Sitten saan sekä tanssin että sanoitukset ja editointiefektit, kameratyön ja studion valaistuksen, ja se on kuin minua pommittaa sateenkaari, jolla on erivärinen nero, kyky ja asiantuntemus. Joten älä alenna runoutta. Se on legendojen tavaraa, se on toistettava musiikki, se on vielä nähtävissä tai kuviteltavissa olevia nähtävyyksiä … se on mielikuvituksen lahja, joka on luotu puhtaan voiman ja ekstacioiden ekstravagansseina, joka ei ole vielä… tai se on vain yksi niistä lempeistä pienistä runoja, vain yhteisiä hintoja ja ei enempää … vielä huomenna tällaiset runoilijat voivat kirjoittaa mestariteoksia, joilla on kaunopuheinen eleganssi. Joten älä alenna myöskään runoilijoita … Anna heille vain enemmän aikaa loppusointuun … koska he kirjoittavat sinulle …

:

ÄLÄ ALENNA RUUMAA …

:

Älä alenna runoutta.

Se on legendoja,

Se on toistettavaa musiikkia,

Se on vielä nähtävää tai kuviteltavaa nähtävää…

Se on mielikuvituksen lahja

Luotu puhtaan voiman ekstravagansseina

Ja ekstacioita, joita ei ole vielä…

Tai se on vain yksi niistä lempeistä runoista ,

Pelkkä tavallinen hinta ja ei enempää …

Huomenna tällaiset runoilijat voivat kuitenkin kirjoittaa mestariteoksia,

Niillä on kaunopuheista eleganssia …

Joten älä alenna myöskään runoilijoita …

Anna heille vain enemmän aikaa riimeihin …

Koska he kirjoittavat sinulle …

:

Denis Martindale maaliskuu 2020.

:

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *