Paras vastaus
Luulen, että tähän on useita syitä hänen telepaattisten kykyjensä rajoitukset.
Ensinnäkin sankarit (ja roistot) eivät voi olla liian voimakkaita. Supermiehellä on Kryptonite. Batmanilla on … itse, todella. Myös muilla supersankareilla on rajoituksia. Jos Charles Xavier voisi kävellä, hän on todennäköisesti tuon maailmankaikkeuden voimakkain mutantti ja pysäyttämätön. Koska hän ei voi kävellä, hänellä on rajoituksia.
Toinen syy on, että vaikka monet sarjakuvahahmot kohtaavat koko ajan epärealistisia tilanteita, teoksen on oltava olla ainakin jonkin verran realistinen, jotta ihmiset voisivat jatkaa lukemista. Todellisessa elämässä vammaisuutta ei voida poistaa käden pyyhkäisyllä, sauvan napautuksella tai telekineettisillä kyvyillä. (Sama pätee kuolemaan, mutta koominen kirjakirjoittajat näyttävät olevan täysin keskeyttäneet todellisuuden tässä tapauksessa.)
Viimeinen syy on monimuotoisuus. Vammaisten fanien pitäisi voida nähdä itsensä myös sarjakuvissa. Vuosien ajan pyörätuolilla oli professori Xavier ja Barbara Gordon. Kuuroilla oli Jeriko. Todennäköisesti on olemassa muutama hahmo yhtä hyvin. Fyysisesti haastetut sarjakuvafanit olisivat todennäköisesti hyvin järkyttyneitä, jos professori Xavier voisi yhtäkkiä kävellä, sillä olen varma, että Marvel Comics on hyvin tietoinen. DC Comics puolestaan päätti saada Barbara Gordonin kävelemään uudelleen 30 vuoden kuluttua. sarjakuvafanien vakava vastahyökkäys, mutta se ei estä DC Comicsia käymästä läpi tätä päätöstä. Professori Xavier on 60 vuotta vanhempi; miten luulet X-Men-fanien reagoivan, jos hän voisi yhtäkkiä kävellä pysyvästi?
Vastaus
Pahempaa? Jopa punnan puntaa verrattaessa, magnetismi voi vain olla parempi voima kuin telekineesi.
(Huomaa, että pidän tämän vertailun tiukasti suunnilleen yhtä suurilla tehotasoilla. Ei siksi, että on todellinen telekinetiikka kaikkialla, jossa on yhtä paljon raakaa voimaa kuin Magnetossa – on syy, miksi Jean ja Cable eivät koskaan näytä pitävän telekineettistä voimaansa tällä tasolla.)
On helppo ajatella magneettinen teho ”vain metallia sisältävänä telekineesinä”, mutta se jättää muutaman asian ulkopuolelle.
Esimerkiksi salamat ja pultit. Kyllä, joidenkin hahmojen ”magneettiset voimat” näyttävät ohjaavan vain magneettisia kuvioita eikä yhtään niihin liittyvistä voimista, kuten Magneto-elokuva. Mutta sarjakuvan Magneto hallitsee koko sähkömagneettista spektriä, sähköstä lämpöön ja kylmään, ja voi todennäköisesti toimia myös kovalla säteilyllä.
(Lisäksi hän pyrkii asioihin, jotka ovat täysin erilaisia perusvoimia kuin sähkömagneetti, kuten painovoima. Hyödyllisin, hän luo todelliset voimakentät: sarjakuvissa vanha argumentti ”heittää vain kivi hänelle” loppuu yleensä huonosti. Hän on kävely yhtenäinen kenttäteoria.)
Tai jopa tiukasti rajoitettu magneettikenttiin, teho sisältää EMP: t, mikä on kaiken nykyaikaisen tekniikan kohtaloa. Ja magneettikenttien lukemiseen voi kuulua ihmisen metallinilmaisimena oleminen tai ”MRI-visio”, mikä on järkevämpää kuin joku näkee röntgensäteet satunnaisesti.
Tähän verrattuna komplikaatio on vain mahdollisuus esineiden siirtäminen metallina on melko antelias raja: ympärillä on vain niin paljon metallia, jota voidaan käyttää mailoina, kilpinä, lentävinä mattoina ja muina tarvitsemina. Sisältää luonnollisesti luotien estämisen. (Siinä tapauksessa, vaikka rajoitettaisiin siirtämään jotain, mikä oli hämärä, ei ehkä ole väliä paljoa, jos voit käyttää siihen edes vähän voimaa. Muista X-Men: maailmanloppu , kun elokuva-Magneto teurasti joukon jousimiehiä, joiden yksi metalliosa oli näkyvissä?)
Itse asiassa telekineettinen vaikutus, joka on erikoistunut metalliin, voi joskus olla etu . Se tarkoittaa, että magneetti voi tehdä nopean, refleksiivisen tartunnan tai työntää ympäriinsä, mutta käyttää voimansa vain metalliesineisiin (kuten luodit, säiliöt jne.), Joissa telekinetiikka saattaa tarvita enemmän vaivaa ”tarttua kiinni” esineisiin halunnut.
Vertaamalla näitä kahta:
”Telekinesis”, joka voi tarttua yleisimpiin kohteisiin (mukaan lukien luodit), käyttää niitä mihin tahansa muuhun. Lisäksi sivuvaikutuksina, jotka mahdollisesti näkevät seinien läpi ja paistavat elektroniikkaa – tai paista ihmisiä , jos ne ulottuvat muihinkin sähkömagneettisiin voimiin?
Tai telineinoi mitään ainetta suoraan, ja siinä se on?
Telekineesi on kuuluisa erittäin monipuolisena voimana. Mutta magneettisuus ei näytä niin paljon ”pahemmalta”.
(Jopa hahmoille, joilla ei ole tarpeeksi magneettisuutta estää ydinräjähdys. Magnetoa on edelleen vain yksi.)