Paras vastaus
Kuten muut vastaukset ovat jo sanoneet, molemmat ovat oikeita, kun ”Voisitko miellyttää …” on kohteliaampi.
Jokaisella kielellä on erilainen kohteliaisuuden, kohteliaisuuden, kunnioituksen, kunnioituksen jne. taso. Alkuperäiset puhujat vaihtelevat luonnollisesti näiden tasojen välillä (kutsutaan usein ”rekistereiksi”) tilanteen mukaan, jossa he ”uudelleen puhumme. Voimme tietysti hoitaa tämän sanavaralla. 7-vuotiaiden poikien joukossa saatat lyödä loogiaa, mutta astua lääkärin vastaanotolle ja sinun tulee expectorate-lima. Lisäämme myös otsikot osoittamaan asianmukaista kunnioitusta; kuinka kauan kestää tottua soittamaan kaikille luokkasi opettajille heidän etunimellään?
Monilla eurooppalaisilla kielillä on erilaiset toiset henkilön pronominit osoittavat puhujan suhtautumisen keskustelukumppaneihin: saksalainen Sie vs. Du, ranskalainen Vous vs. Tous, espanjalainen Usted vs Tu jne. Kiinalaiset käsittelevät tätä samalla tavalla. Japanilainen tekee myös tämän, mutta se käyttää myös verbejä osoittamaan tämän kohteliaisuuden tason. Siksi yksittäinen pronomini voi olla japaniksi joko rakastuksen termi tai perushäiriö. Vaihtoehtoisesti voi mennä viikkoja käyttämättä henkilökohtaista pronominia japaniksi.
Rekisterien vaihtamiseksi englanti käyttää usein suoraa lähestymistapaa epäsuoraan tai kiertotapaan verrattuna. Jälleen äidinkielenään puhuvat tekevät tämän ajattelematta; mieti tarkalleen, mitä ”haluan” vs. ”haluaisin” todella ilmaisee. Tätä tarkoitusta varten nykyajan käyttö on melkein aina suoraa puhetta, kun taas menneisyyden muunnoksen käyttö on epäsuora tai kiertävä reitti. Useat vastaukset ovat jo esittäneet totesi tämän selvästi: ”Voitko …” on vakio (suora), kun taas ”Voisitko …” on kohtelias , koska se on epäsuoraa. Historiallinen ”tahdon” (tulevaisuus) ja ”olisi” (tulevaisuuden menneisyys) tai ”tulee” (lähiajan pakko) ja ”pitäisi” (menneisyyden pakko) välinen yhteys on heikentynyt siihen pisteeseen, että monet äidinkielenään puhuvat eivät edes ajattele Nämä samat parit liittyvät toisiinsa. Mutta nämä samat ihmiset usein ”havaitsevat” rekisterieron ”Voisitko …” (suora) ja ”Haluaisitko …” (vähemmän suorat, kohtelias) pyynnöt.
Vastaus
Voi ja voisi
Tärkeimmät tapat, joilla verbi voi käytetään alla. Joissakin tapauksissa voisi toimia kuten voi menevä aika, mutta näiden kahden välillä on joitain tärkeitä käyttöeroja. 1.) Voi käytetään sanomaan, että joku tai joku pystyy tekemään jotain joko nyt tai luonnollisena ominaisuutena, jatkuvana taitona, oppimana: Viiden operaation jälkeen hän voi kävele ja juokse. Merikäärme voi elää koko elämänsä koskematta koskaan maahan . Voitko puhua kreikkaa?
- Meillä on tapana käyttää voisi voi puhua kyvystä menneisyydessä:
I voisi kuulla Bethin hämmentyvän ja hämmentyneenä . Mozart voisi soita pianoa silmillä . 1970-luvulle mennessä jumbosuihkut voivat lentää melkein missä tahansa. 2.) Kun puhutaan siitä, mikä on mahdollista tietyssä tilanteessa tai jollekin avoimesta mahdollisuudesta käytä voi tai pystyy : Liittymällä klubiin tai kuntosalille voit voi tavata niin monia ihmisiä. Vanhemmat voi säästää rahaa varaamalla lomasi sesongin ulkopuolella. I voi mene huomenna Lontooseen, kun minulla on vapaa päivä.
- Käytämme voisi puhua vähemmän tarkoista mahdollisuuksien tai ehdotettujen vaihtoehtojen näkökohdista joko nyt tai tulevaisuudessa:
Me voisimme mene kävelemään nyt ja sitten syömään. Siellä voi olla myrsky myöhemmin. Hän voisi olla jonossa ylimmässä julkishallinnossa. Olisi hyväksyttävää käyttää voi ensimmäisessä esimerkissä, wh ennen kuin ehdotuksesta keskustellaan ( Me voimme mene nyt kävelylle …), mutta tämä tekisi ehdotuksesta tai vaihtoehdosta tarkemman. Ei ole idiomaattista englantia käyttää voi toisessa ja kolmannessa esimerkissä, jotka viittaavat hypoteettiseen tulevaisuuden tilanteeseen, joka vaikka mahdollista, ei ehkä tapahdu: X Siellä voi olla myrsky myöhemmin. X Hän voi oltava linjassa julkishallinnon ylimmän työn kanssa. [On myös mahdollista käyttää maya ja mighthereä voisi .]
- Käytämme olisi voinut viitata johonkin vaihtoehtoiseen tai yleisesti mahdolliseen menneisyydessä, mutta ei tapahtunut:
Hän ei koskaan lakannut unelmoimasta elämästään, jonka hän olisi voinut asua Kreikassa . 3.) Voi käytetään puhumaan sallimisesta tehdä jotain nyt tai yleensä: Lomakeskukset voidaan rakentaa vain autioille saarilla, ja heillä on oltava omat generaattorit . Sinä voit sinulla on tunti lounaalle paitsi perjantaisin.
- Jos tarkoitat menneisyyden yleistä tilannetta, kun jotain sallittiin , käytä voisi :
Amerikkalaiset olivat ohjeiden alaisia yksi voisi tupakoi sisätiloissa . Mutta jos jotain sallittiin vain tietyssä menneisyydessä, on yleisempää käyttää eri sanamuotoa kuin voisi , esimerkiksi : √ I sallittiin lähteä töistä tänään aikaisin, koska jouduin käymään hammaslääkärin luona. X I voisi lähde töistä tänään aikaisin, koska minun piti mennä hammaslääkärin luokse.
- Katso kohta Voiko ja voisin versus voi ja saattaa alla luvan pyytämiseen, pyyntöjen tekemiseen jne.
Voisi
Tähän mennessä olemme nähneet, että voisi : ta käytetään usein voi : n menneisyydessä. Muita tärkeitä merkityksiä ja käyttötapoja ovat seuraavat.
- Käytä voisi (ei voi ) viitata ehdollisiin tilanteisiin, joissa jonkun on tapahduttava tai on tapahduttava, jotta joku voi tehdä jotain tai jotain muuta tapahtuu:
Voimme voisimme osta uusi sohva, jos lopetamme aterioiden nauttimisen joka ilta .
- Ihmiset käyttävät usein voisi (ei koskaan voi ) puhua täysin epärealistisista tilanteista, jotta tarkoituksella liioitellaan heidän tunteitaan tiettynä ajankohtana:
√ Olen niin vihainen, että voisi murhata hänet. X Olen niin vihainen, olen voi tappaa hänet. Jos haluat viitata menneeseen epärealistiseen tilanteeseen tai vahvaan taipumukseen, käytä voi olla : Hän oli niin janoinen, että hän voi olla juonut litran vettä. Hän ärsytti minua niin paljon, että olisi voinut huutaa.
- Voisiko olla käytetään myös (samalla tavalla kuin saattaa ) osoittaa ärsytystä, kun luulet jonkun pitäneen tehdä jotain, mutta ei:
- Sinulla voi olla kertoi minulle, ettei hän olisi töissä tänään!