Paras vastaus
Minun henkilökohtaisesti? Ei. Minut palkattiin biogeokemialliseksi mallintajaksi ja väitöskirjaani merentutkimuksesta, joten pomoni ihmetteli mitä ihmettä tein, jos saisin tohtorin tutkinnon biologiassa.
Kollega, joka työskentelee merialalla biologian laboratorio kokeellisena tutkijana ilman tohtoria todennäköisesti saisi palkankorotuksen, jos hän saisi tohtorin tutkinnon – ellei heti, se avaisi hänelle varmasti ylennyspolun.
Mutta juuri valmistuneelle jolla on kandidaatin tutkinto biologiassa? No, jos he ovat sitoutuneet työskentelemään biologina, kyllä, tohtorin tohtori avaisi paremmin palkattuja uravaihtoehtoja. Tässä on kuitenkin pidettävä mielessä kaksi asiaa: 1) Useimmista biologian kandidaatin tutkinnosta ei tule biologeja, vaan he aloittavat uran, joka vaatii tutkinnon, mutta ei mitään erityistä tutkintoa. Suurin osa heistä ansaitsee luultavasti enemmän urallaan kuin jos tekisi akateemisen uran. 2) Useimmat ihmiset, jotka saavat tohtorin tutkinnon biologiassa, päätyvät myös uraan, joka ei vaadi tohtoreita biologiassa, koska biologian tohtoreita on paljon enemmän kuin biologian akateemisissa ja tutkimustöissä.
Älä koskaan tee tohtoria rahalle. On paljon helpompia ja varmempia tapoja saada palkankorotus.
Vastaus
Minulle henkilökohtaisesti tohtorin tohtori ei ole rahan ansaitseminen vaan kokemuksen ansaitseminen. Sain kandidaatit mikrobiologiasta ja maisterit bioinformatiikasta, joten tein dramaattisen hyppyn kentältä ja 2 vuotta myöhemmin, kun päälliköt olivat ohi, tunsin, että minun on enemmän opittavaa ja mikä tärkeintä, enemmän työkaluja tutkittavaksi. Luulen, että mestarini olivat vain tutustumassa tähän jättimäiseen kenttään. Tohtorikoulutukseni on jatko-opinnot Masters-opinnoilleni, täällä opetan uusia työkaluja, uusia tapoja vastata kysymykseen. Mutta tavoitteenani on, että näiden kolmen vuoden lopussa olisin valmistautunut alan uraan siten, että en voi vain toteuttaa olemassa olevia menetelmiä (lääkeyrityksessä tämän olisin voinut tehdä myös mestarini kanssa), mutta myös improvisoida ja rakentaa uudempia työkaluja tai optimoida olemassa olevat ongelmien ratkaisemiseksi. Olen samaa mieltä siitä, että monet sanovat, että minun olisi pitänyt tehdä toinen Masters, mutta minusta tuntuu, että se olisi ollut vain yksi intro tälle bioinformatiikan alalle ja että opin paremmin työskennellessäni projektissa ja tosiasiassa oppimalla ja toteuttamalla asioita kuin luokkahuone.
Kysymykseen vastaamiseksi tohtoreilla on ehdottomasti etua maisteriopiskelijoihin nähden, kun on kyse verkkotunnukseni työpaikoista (en sanoisi sitä muille verkkotunnuksille). Se riippuu siitä, miten käytät sitä, jotkut Tohtorikoulutettavien on tarkoitus harjoittaa tutkijoita, kun taas toiset (minä mukaan lukien) ovat päättäneet jatkaa uraa teollisuudessa. Tohtorin lopussa on merkitystä, jos olet ongelmakeskeinen tai lähestymistapa-suuntautunut.