Paras vastaus
Ei. Joo. Eräänlainen …
Jos sanalla ”RPG” tarkoitat venäläistä RPG-7 ja siihen liittyviä aseita, ei, vaikka Yhdysvaltain armeijan erikoisjoukkojen aseiden kersantit (18B) ja jotkut muut, kuten alla olevassa kuvassa oleva kansanedustaja, on koulutettu niiden käyttöön ja ylläpitoon joidenkin ulkomaalaiset liittolaiset, jotka käyttävät niitä.
Mutta jos tarkoitat olkapäättä säiliönvastaisia aseita yleensä, niin kyllä. Armeija ja merijalkaväki käyttävät molempia AT4 , joka on kertakäyttöinen takaisinkivääri , ei rakettien kantoraketti.
Merijalkaväki käyttää myös harteilla käynnistettyä monikäyttöistä hyökkäysaseita , josta en ole koskaan kuullut ennen kuin aloitin vastauksen kirjoittamisen. Ilmeisesti armeija on nyt myös kiinnostunut hankkimaan joitain. Se ampuu todellisia raketteja.
Ja jos tarkoitat vain putkityttöjä, jotka laukaavat otsatukka-olkapäitä olkapohjatyyppisestä tyylistä, niin siellä on minun henkilökohtainen suosikki, hyvä ol ” Carl Gustav takaisinkivääri . Se ei ole RPG, koska ammukset eivät ole kranaatteja eivätkä rakettikäyttöiset, mutta ne palvelevat samaa toiminto, ja toisin kuin AT-4, se voidaan ladata uudelleen monenlaisilla ammustyypeillä sen mukaan, mitä haluat räjäyttää. Yhdysvalloissa vain erityisoperaatiotyypit pääsevät pelaamaan näiden kanssa, tietoni mukaan. Jos varustelet sotilasyksikköäsi ja sinulla on budjetti sen kattamiseen, sitä haluat.
* * Muokkaa: Minulle on huomautettu, ja on syytä huomata, että ”rakettikäyttöinen kranaatti” on oikeastaan venäjänkielisen taustanimi . RPG-7: n taistelukärki on muotoinen panos , joka on suunniteltu tunkeutumaan ajoneuvon panssariin eikä sinänsä ole kranaatti. Se on isku räjäytetty eikä sitä ole suunniteltu aiheuttaa sirpaleita tai räjähtäviä iskuja aallon tavoin, jolla jalkaväkikranaatti on, vaikka se tappaa sinut silti, jos olet liian lähellä sitä räjähtäessä .
Jos haluat oppia lisää RPG-7: stä, tässä on upea video, jonka sattuin eilen illalla:
Vastaus
Miksi Yhdysvaltain armeija käyttää kertakäyttöisiä rakettien kantoraketteja?
Kuten M72 ja AT4. Eikö olisi järkevää ja vähemmän tuhlaavaa käyttää asetta, jonka voit ladata uudelleen ja käyttää uudelleen, kuten RPG-7?
OK, tämä on ei välttämättä ole täysin Yhdysvaltojen erityinen, mutta ..
Esimerkiksi AT4 vain maksaa 1400 $ yksikköä kohti.
Kalliimmat ATGM-järjestelmät ovat melko poikkeuksetta uudelleenkäytettäviä. Heillä on paikkansa ja käyttötarkoituksensa, ne eivät ole parhaita säiliönvastaisia aseita, sen sijaan ne ovat kevyitä ja liikkuvia, toisin kuin vähemmän liikkuvat joukkopohjaiset ATGM-järjestelmät.
Sellaisena on erittäin kätevää, että he tulevat valmiiksi pakattuina raketillaan ja kantoraketti itse on varustettu yksinkertaisilla nähtävyyksillä. Se on suunnattu manuaalisesti nähtävyyksien avulla, kantoraketti ei sisällä infrapunatunnistimia tai niin, olennaisesti ei kallista elektroniikkaa tai huipputekniikkaa, jotta se olisi kallista.
Näiden aseiden idea on, että ne halvat, tehokkaat ja kulutettavissa olevat.
Siinä on myös tummempi puoli.
Säiliönvastaiset jalkaväet eivät elä pitkään. Sanotaan, että tankit ovat ensisijaisia kohteita taistelukentällä, ja tämä on totta – mutta tankeilla on panssareita . Päätaistelusäiliöissä on paljon panssareita ja selviytymiskykyä.
Säiliönvastaiset jalkaväkit ovat myös ensisijainen kohde – koska ne tappavat tankkisi. Säiliönvastaisissa jalkaväissä ei kuitenkaan ole mitään haarniskaa.
Koska ATGM-järjestelmät ja säiliönvastaiset jalkaväet eivät ole kovin pitkäikäisiä ja koska järjestelmät itse maksavat paljon rahaa, on tavanomainen hajauttaa säiliönestokapasiteetti kaikille jalkaväille. Sinulla ei todellakaan voi olla nykyaikaista jalkaväkiyksikköä, joka joutuu turvautumaan ulkoiseen AT-kapasiteettiin selviytyäkseen panssareista. Jokainen jalkaväkiyksikkö tarvitsee ilmansuojuksen ja säiliönestokapasiteetin.
Koska AT4 ja vastaavat komponentit ovat halpoja, ne voidaan helposti levittää jalkaväkiyksiköille ja erillisten säiliöiden vastaisten yksiköiden ulkopuolelle. lataa uudelleen, raketit itse ovat melkein kantoraketin kokoisia, ja on mukava pystyä heittämään kantoraketti sen käytön jälkeen, joten voit ottaa halvan ammuttiin päätaistelusäiliön perseeseen ja heitä sitten kantoraketti pois ja juokse niin nopeasti kuin pystyt ja toivottavasti elät kertomaan tarinan.
Kuten M72 ja AT4.Eikö olisi järkevää ja vähemmän tuhlaavaa käyttää asetta, jonka voit ladata uudelleen ja käyttää uudelleen, kuten RPG-7?
Kaikki sodasta on tuhlaavaa. Vaikka AT4 maksaa 14 000 dollaria, se voi silti nostaa 3 miljoonan dollarin säiliön, jos osut siihen oikealla paikalla. Vaikka käytitkin 10 kappaletta kertakäyttöisiä raketteja, joista kukin maksaa 14 000 dollaria, käytän edelleen vain 140 000 dollaria 3 miljoonan dollarin säiliön ottamiseen.
Jos siis tankin poistamiseen tarvitaan viisi kertakäyttöistä kantorakettia, voitat taloussodan. Jos molemmat osapuolet taistelivat sellainen hankaussota, että molemmat osapuolet yksinkertaisesti loppuisivat tankeista ja käyttäisivät säiliönvastaisia raketteja jalkaväkeä vastaan.
Halpassa kertakäyttöisessä säiliönvastaisessa raketissa, joka voi tunkeutua 150 mm RHA-panssareihin, ei ole mitään tuhlaavaa. Jotkut taistelupäät voivat tunkeutua jopa 600 mm: iin, riippumatta siitä, kuinka suuret nämä taistelupäät lisäävät yksikköön, rahat sijoittavat silti sinne, missä ne ovat.
Joten, vaikka en ottaisi sitä päätaistelusäiliötä vastaan , näiden aseiden saaminen jalkaväen kanssa lisää heidän tulivoimaansa ja antaa heidän tarttua viholliseen heidän kanssaan.
Mikä tahansa pitää joukkosi hengissä ja tuhoaa vihollisesi, on yleensä kustannustehokas ratkaisu. Jos se voi tuhota vihollisen asejärjestelmät kymmenen tai sata kertaa, se maksaa. No, teet matematiikan minulle.