Keitä ovat Venäjän viholliset?

Paras vastaus

Kiitos A2A: sta

Kirjoitan tämän vastauksen ainutlaatuisesta sijainnista:

Olen etnisesti venäläinen, mutta asuin suurimman osan elämästäni Ukrainassa ja viimeiset 3 vuotta asun Yhdysvalloissa.

Kaikki nämä kolme maata ovat ”rakkauskolmion” draamassa ja suhteiden historiassa nämä maat kehittyvät kuin juoni Brasilian saippuaoopperasta.

Vastatakseni kysymykseesi lyhyesti: Ei, Venäjä ei ole Yhdysvaltojen vihollinen.

Katsotaanpa tässä tärkeimmät tekijät.

1) Venäjällä ei ole tavoitetta poistaa tai tuhota Yhdysvaltoja.

2) Venäläiset nuoret yleensä pitävät Yhdysvaltain pop-kulttuurista: elokuvista, musiikista, TV-ohjelmista. Se käyttää amerikkalaista Googlea ja amerikkalaista YouTubea. Kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, mutta tunnustetaan totuus: Amerikkalainen popkulttuuri hallitsee tässä maailmassa. Tämä tarkoittaa, että Venäjällä on hyvät markkinat amerikkalaisille tuotteille, yli 140 miljoonaa potentiaalista asiakasta.

3) Venäjällä ei ole kykyä tuhota Yhdysvaltoja tavanomaisessa ei-ydinsodassa.

4) Ydinsota laukaisee Venäjän tuhoutumisen, joten se ei ole hyväksyttävä vaihtoehto venäläisille.

5) Venäjä ei ole Neuvostoliitto eikä se ole merkittävä taloudellinen kilpailija Yhdysvalloille (Venäjä ei ole kaukana taloudellisesta voimastaan ​​yhtä suuri kuin Yhdistynyt kuningaskunta).

Kuitenkin:

Venäjällä on joitain poliittisia / taloudellisia / turvallisuusetuja ”ulkomailla” (kuitenkin lähinnä naapurimaissa), missä myös USA: lla on omat etunsa. Se aiheuttaa tiettyjä jännitteitä Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä, mutta en usko, että voimme puhua täysimittaisesta vihasta.

Annan hyvän esimerkin maastani Ukrainasta.

Meistä tuli taistelukenttä Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä. Missä sekä Venäjä että Yhdysvallat testaavat kykyjään, uutta tekniikkaa heidän geopoliittisten etujensa suojaamiseksi.

Monille ukrainalaisille ja amerikkalaisille Venäjän toimet Krimissä ja Itä-Ukrainassa olivat pahoja ja aggressiivisia.

Jos pyydät venäläisiä ja itä-ukrainalaisia, he kertovat, että sekä yhdysvaltalaiset että länsi-ukrainalaiset ovat pahoja ja aggressiivisia.

Valitettavasti molemmat osapuolet ovat oikeassa ja väärässä samaan aikaan. Sekä Venäjä että Yhdysvallat tekivät väärin ja oikein. Onko Venäjällä kansainvälisen oikeuden ja Ukrainan perustuslain perusteella oikeus ”liittää” ja järjestää kansanäänestys (vakiintuneen menettelyn vastaisesti)? Ei, sillä ei ollut tällaista oikeutta. Toisaalta, jos suurin osa paikallisista asukkaista odotti sitä hetkeä vuosikymmenien ajan, jolloin Venäjän Mustanmeren NAVY-laivaston olemassaolo vaarantui, oliko Venäjällä oikeus suojella turvallisuuttaan ja Venäjän suurta väestöä? Minusta – kyllä, heillä oli ehdoton oikeus.

Onko USA: lla ollut mitään oikeutta tukea Ukrainan vallankaappausta ja aiheuttaa väkivaltaista hallituksen vaihtoa? Ei, mielestäni mikään kansainvälinen laki ei salli sitä. Onko Yhdysvalloilla oikeus puuttua väkivaltaisesti täysin suvereenin kansan vaaleihin ja poliittiseen elämään? Epäilen. Mutta onko Yhdysvalloilla samalla oikeus tukea ja tarjota apua maille, jotka kamppailevat vakavan ulkomaisen vaikutuksen kanssa? Ehdottomasti. Onko USA: lla Budapestin muistion takuuna oikeus suojella Ukrainaa antamalla sille apua? Joo. Onko Yhdysvalloilla oikeus suojella eliittiensä ja ihmisten etuja toteuttamalla aggressiivista ulkopolitiikkaa? Mielestäni: Kyllä.

Olkaamme rehellisiä: Riippumatta siitä, mitä ihmiset sanovat, vain vahva armeija ja talous antaa sinulle oikeuden päättää, ei kansainvälinen laki tai jotkut säädökset, joita ei voida panna täytäntöön maailmanvalloille. Laki, jota ei panna täytäntöön, ei ole lakia, se on vain poliittinen julistus.

Joten miten se liittyy kysymykseesi? Yritin osoittaa, että sekä Yhdysvalloilla että Venäjällä on omat etunsa ja monissa tapauksissa ne ovat ristiriidassa keskenään. Tarkoittaako se, että he ovat vihollisia? Ei, se ei tarkoita, että he ovat vihollisia. Yllätyt, mutta joskus Yhdysvaltojen edut Lähi-idässä eivät sovi yhteen Israelin tai Saudi-Arabian etujen kanssa. Mutta he eivät menetä ”liittolaisen” asemaa sen vuoksi.

Erityisesti Kiinan nopean taloudellisen ja globaalin kasvun myötä Yhdysvaltojen tulisi olla kiinnostuneita hyvistä suhteista Venäjään. Jos Venäjää työnnetään ankarasti kohti taloudellista ja sotilaallista liittoutumista Kiinan kanssa, se olisi erittäin vaarallinen geopoliittinen näkökulma Yhdysvalloille.

Perustasolla keskimääräiset ihmiset välittävät omista ongelmistaan: kuinka ansaita rahaa, kuinka säästää yliopistolle, kuinka viettää tämä kesäloma, miten ratkaista \_\_\_\_ (you name it) -ongelma. Valitettavasti kaikilla globaaleilla voimilla pitäisi olla oma boogieman, ja kyseiset maat käyttävät mediaansa täysimääräisesti saadakseen ihmiset uskomaan välittömään ulkomaiseen uhkaan. Kun ”väkijoukko” kokoontuu vihollista vastaan, sitä on helpompi hallita. Kuka välittää verojen noususta, jos Amerikka / Venäjä nukkuvat sinua huomenna ja vievät kotisi? (Mutta kaikki eivät pysty selittämään, miksi toinen tai toinen osapuoli tekisi niin).

Toivon, että jonain päivänä sekä Yhdysvallat että Venäjä pystyvät olemaan samalla puolella ja keskittymään boogiemaniin, kuten ISIS: ään.

Vastaa

Oletan, että Venäjän pääliittolaiset voidaan nyt luoda suurella muutoksella. Ja tämä muutos on se, mitä tarvitsen teitä molempia kiinnittämään ainakin huomiota:

1. Kiina : on vaikea uskoa, mutta Olemme aliarvioineet Putinin pyrkimykset liittyä läheisempään liittoon Kiinan kanssa. Itse asiassa hän teki. Kun hän teki, hän on virallisesti kaatanut kaikki Venäjän perinteiset (vanhat) liittolaiset, kuten Intia ja Vietnam. Putinille Intia ja Vietnam eivät ole enää taloudellisen kehityksensä arvoisia, eivätkä venäläiset ole enää huolehtineet heistä. Tästä syystä Venäjä myy Kiinalle enimmäkseen moderneja laitteita, ja ne ovat jatkuvasti myyneet ylivoimaisia ​​ja moderneja uusia aseita Kiinalle, viemällä Kiinalle kaasua hyväksymään Kiinan rahoja Venäjän korruptoituneen talouden elvyttämiseksi. Venäjä puolestaan ​​on sitoutunut tukemaan Kiinaa alueellisissa kiistoissa muiden Aasian kansakuntien kanssa.
2. Serbia : Serbia on aina ollut Venäjän perinteinen liittolainen mikä ansaitsi heille otsikon ”Euroopan Pakistan”. Perustuu historialliseen käsitykseen: useimmat serbit ovat länsivastaisia, he vihaavat länsiä pommituksista vuonna 1999, ja myös Venäjä oli tukenut Serbiaa ensimmäisen maailmansodan aikana. Toisen maailmansodan jälkeen Serbia, Jugoslavia, asetettiin kroatian (Josip Titon) alle, joten serbit eivät pitäneet Titosta, ja he näkivät edelleen Venäjän suojelijana. Venäjä kieltäytyy myös pitämästä Kosovoa kansakuntana ja tukee edelleen Serbiaa armeijassa ja taloudessa.
3. Kuuba : kommunistisen perinnön seurauksena , Venäjällä ja Kuuballa on hyvin läheinen suhde. Kuuba pysyy uskollisena Venäjää kohtaan ja tukee aina Venäjää kaikessa.
4. Syyria : Bashar al-Assad on suuri syy. Niin kauan kuin Assad on vallassa, Venäjä voi nauttia puolueestaan.

Venäjällä ei ole hyviä perinteitä liittoutuman rakentamiseen, mutta heillä on useita tärkeitä kumppaneita. On kuitenkin myös joitain maita, jotka eivät enää luota Venäjään, tai Venäjän vaikutus vähenee, joten laitan sen kursiivilla.

1. Pakistan : kasvava kumppani, Pakistan, joka oli entinen Venäjän vihollinen, on nyt lähempänä Venäjää, koska he vihaavat Yhdysvaltoja kuten venäläiset eivät pidä Amerikasta. He eivät ole vielä lähellä, mutta koska Pakistan on Kiinan vanha ystävä, Pakistanista voi tulla sementti Venäjän ja Kiinan siteelle, joten voimme odottaa tulevaisuudessa, että Pakistan on Venäjän hyvä ystävä. Venäjä on harjoittanut sotilaallista toimintaa Pakistanin kanssa ja myy jopa Pakistanin aseita ja varusteita.
2. Laos : liian kaukana ja liian kaukana, joten ne ovat melko hyvä. Myöskään mikään ei ime liian. Laos oli aikoinaan Neuvostoliiton ystävä, joten heidän suhteensa ovat läheiset.
3. Venezuela : sementti on peräisin Hugo Chavezilta, autoritaariselta, sortavalta Venezuelan johtajalta, joka rakastaa suudella Putinin kättä. Suurin osa venezuelalaisista on kuitenkin voimakkaasti vihamielisiä Venäjää kohtaan, joten ongelmana on, kuinka kauan Venäjä pystyy suojelemaan Maduroa (Chavezin seuraaja ja nukke) ja hänen gooniesiaan. Maduro käyttää hyväkseen resursseja, kuten Chavez teki, kun he valuttivat Venezuelan nälkään, joten Venezuelan enemmistö ei pidä Venäjää. He pitävät Venäjää toisena uhkana Kiinan jälkeen. Joten jos Maduron alaiset komissot pysyvät paikallaan, Venäjä voi laskea Venezuelan liittolaiseksi.
4. Kreikka : kyllä, vanha ortodoksinen kaveri. Yksi mielenkiintoinen tosiasia on kuitenkin se, että kreikkalaiset rakastavat Venäjää, mutta venäläiset eivät välitä Kreikasta. Silti Venäjä on iso hyvä ystävä, joka haluaa auttaa Venäjän ja Kreikan suhteita uudelle tasolle, koska heillä on samanlainen uskonto, samanlainen usko ja Venäjä on heille kova veli. Kreikka Naton jäsenenä on ainoa Nato-maa, joka tukee Venäjää ja tuo Venäjän tavaroita.
5. Armenia : Kaukasian poliittisen tilanteen seurauksena Armeniasta tulee Venäjän tärkeä ystävä poliittisen ilmapiirin takia. Armenia liittyy Euraasian unioniin, tulee osaksi Venäjän kollektiivisen turvallisuuden sopimusjärjestöä ja pysyy Venäjän tukijana. Sekä Turkin että Azerbaidžanin jatkuvasta uhasta voidaan epäillä. Kerran Levon Ter-Petrosyan (entinen Armenian presidentti) totesi, että ”armenialaiset nationalistit olivat harvat, jotka eivät pitäneet Venäjää uhkana” puhuessaan Neuvostoliiton romahduksesta.
6. Tadžikistan : Venäjän sotilastukikohta siellä ( 201. moottorikivääridivisioona). Tadžikistan riippuu suuresti myös Venäjältä, joten en näe mitään tapahtuvan pian.
7. Vietnam : kuitenkin Neuvostoliiton ja Venäjän vanha liittolainen vuoden 1986 uudistusten jälkeen Vietnam on ollut taipuvaisempi vaikuttamaan länteen. Venäjältä tulee kuitenkin tärkeä kumppani. Kuitenkin, kun Putin ja Venäjän hallitus ovat ilmoittaneet Venäjän ”tukevan Kiinaa alueellisissa riidoissa” , siitä tulee ratkaiseva isku, joka saa Venäjän vaikutusvallan heikkenemään, että Vietnam jopa päättää hylätä Venäjän paluu Cam Ranhiin ja uusin, peruuttaa Venäjältä viime aikoina Vietnamissa puhuneet Venäjä-esitykset. Lisäksi vuosikymmenien ajan Venäjän vaikutuksen alaisena Yhdysvaltain vaikutusvalta saavuttaa ja se muodostaa maan entistä suuntautuneemmaksi amerikkalaiseksi alueeksi. Tästä johtuen yhä useammat vietnamilaiset ovat vihamielisiä Venäjää ja venäläisiä kohtaan, nähdessään Venäjän olevan uhka Vietnamin itsemääräämisoikeudelle Kiinan jälkeen ja vietnamilaisten joukossa on jopa venäläisvastaisia ​​iskulauseita (voi löytää verkkosivustolta tai löytää Venäjän vastaiset mielipiteet mutta tietysti kieltäjät sanovat toisin. Tämä luo erittäin vaikean tilanteen: Vietnam on ystävällisin Venäjää kohtaan (nykyisen BBC: n mukaan), mutta sillä on kuitenkin suurin venäläisvastainen väestö venäläisistä (tarkka lukumäärä on 35\%, mutta BBC ei tiedä). Olen ystävystynyt vietnamilaisen kanssa ja hän on venäläinen. Mutta tietysti ongelma on, että vietnamilaiset eivät perinteisesti koskaan esitä tunteitaan suoraan, joten meidän on arvioitava heidät heidän silmästään.
8. Mongolia : a pitkään kauppaa ja liittolaiskumppania, Venäjä auttoi takaamaan Mongolian Neuvostoliitoksi, mutta koska Neuvostoliitto romahti, Venäjää ei pidetä kovin antelias. Mongolien joukossa on kuitenkin harvinaisia ​​venäläisvastaisia, joten ei mitään ongelmaa. Venäjä ja Mongolia ovat edelleen uskollisia liittolaisia.
9. Slovakia : se on outo tarina. Osana Tšekkoslovakiaa venäläisten joukkojen vuonna 1968 toteuttama isku loi arpin. Sen jälkeen kun Tšekistä ja Slovakiasta tuli omat 1990-luvulla, venäläisvastaisia ​​mielipiteitä Slovakiassa ei käytännössä ole, kun taas Tšekissä. Slovakia Nato-maana tukee myös Venäjää, tuoden venäläisiä tavaroita, venäläisiä aseita ja Slovakia ei koskaan tee kampanjoita Venäjää vastaan. Tämä on ironiaa, kun katsot heidän sukulaisiaan, tšekkejä.
10. Intia : kyllä, hyvin pitkäaikainen ystävä, mutta viimeaikainen tilanne, varsinkin kun Venäjä tukee Kiinaa Intian edessä , tekee Intian pian (vaikkakin hitaasti) avaa heidän silmänsä. Intia ei myöskään ole koskaan ollut kommunisti toisin kuin Venäjä, vaikka se oli hieman taipuvainen sitä kohti, joten intiaanit eivät ole typeriä. Venäjä on heidän iso talouskumppaninsa, elinkeinonharjoittaja, mutta toistaiseksi venäläiset yritykset ovat tehneet vain vähän verrattuna Yhdysvaltojen Intian kasvuun. Siitä huolimatta Intia tarvitsee edelleen Venäjää useista näkökohdista, kuten armeijasta ja teknologiasta, vaikka Intia on itsenäisempi ja käyttää vähemmän venäläisiä tuotteita. Silti aika, jolloin Intia hitaasti lopettaa Venäjän, on vain tilanteen ja ajan kysymys. Ehkä he eivät hylkää liittolaistaan, mutta Intia tietää, ettei Venäjän kanssa työskentelemällä ole tulevaisuutta. Intian kvoraneille: Vivek Dahiyan vastaus Miksi Kiina ei ole vaatinut maata Venäjältä, mutta Intiasta?
11. Valko-Venäjä : Aivan kuten Venezuelassa, Valkovenäjällä on voimakkaampi venäläisvastainen mieliala, mutta Valkovenäjä on Venäjän liittolainen johtuen venäläismielisestä tyrannista johtajasta Lukašenkasta. Ne ovat molemmat osa CSTO: ta ja Custom Unionia, ja Venäjällä on paljon vaikutusvaltaa Valko-Venäjällä. Ukrainan kriisin jälkeen Valko-Venäjältä tulee strategisesti tärkeä Venäjälle. Valkovenäjän opposition mielestä Venäjä on kuitenkin miehittäjä.
12. Pohjois-Korea : kuka voi unohtaa, että Neuvostoliitto toimitti heille aseita Korean sodan aloittamiseksi? He ovat Pohjois-Korean suojelijoita, Putin ei mitenkään hylkää heitä. Pohjois-Korean provosoivat toimet ovat saattaneet olla tervetulleita Putinin tuella.
13. Algeria : pitkäaikainen kumppani, Neuvostoliitto ja nyt Venäjä tukivat Algeriaa. . Algeria on ainoa arabimaa Syyriaan saakka, joka on luotu liittolaiseksi Venäjälle. Algerialla ei myöskään ole mitään pahaa Venäjän kanssa, ja he tekevät tiivistä yhteistyötä taloudellisen viennin suhteen, kuten kaasu, öljy ja armeija.
14. Iran : tietysti liittolaisena, mutta pitkälti Khamenein perinnön vuoksi. Siksi Iran on läheinen heidän kanssaan.
15. Kazakstan : Voi kyllä, unohtamatta Boratin maata. Kazakstan on Venäjän vanha hyvä kaveri. Kazakstan on saattanut olla lähempänä turkkilaisia, mutta Venäjä on aina jonkin verran kumppani.
16. Turkmenistan : sama kuin Pohjois-Korea vain enemmän ja Neuvostoliiton tyylinen maa. Hyvä.
17. Azerbaidžan : Azerbaidžanin tilanne on luultavasti samanlainen kuin Vietnam . Molemmat olivat aikoinaan Venäjän vaikutuksen alaisina, mutta yrittivät nyt päästä eroon venäläisistä. Yksi puoli, Azerbaidžan on autoritaarinen, sortava, venäläismielinen Alijev, ja hän on ollut kumppani ja työskennellyt usein talouden ja sotilaallisen yhteistyön aloilla; mutta toisaalta Venäjän liitto Armenian ja Iranin kanssa tekee niistä epäilyttäviä. Kerran Ali S. Hasanov , Azerbaidžanin puolustusministeri totesi, että Azerbaidžanin on taisteltava Venäjää vastaan, jos he haluavat ottaa takaisin Karabahin. Azerbaidžanilaiset pitävät Venäjää yhä enemmän uhkana, joten Azerbaidžanissa ei ole paljon rakkautta Venäjää kohtaan. Aivan erilainen, toisin kuin Vietnam, Azerbaidžanin sotilaalliset valmiudet edellyttävät vakavasti kysymystä. Voi, Azerbaidžan-Pakistan-liittouma? Joo, paitsi että Pakistan voi tukea Venäjää Azerbaidžanin ja Turkin valloittamisessa, koska Pakistan on liian naiivi ja pelkää kiinalaisia ​​mestareitaan.

Tuskin jos heille löytyy muita hyviä ystäviä. Mutta Venäjällä on vain hyvin vähän ystäviä ja liittolaisia. Kumppaneita on paljon, mutta kaikki eivät luota Venäjään.

Siksi Venäjällä on paljon ystäviä, mutta uskollinen oleminen on harvinaista, enimmäkseen liiketoimintasopimus.