Paras vastaus
Kyllä, todellakin tämä on tärkeää tietää, koska kielioppisääntöjä ja foneettisia periaatteita ei noudateta.
O-kirjainta ei lausuta oikein, kun amerikkalaiset viittaavat moniin (useampaan) naiseen.
Monikko = naiset
Pariton asia on o ”. Se lausutaan itse asiassa ajatuksena siitä, että se oli kirjain ”i”.
Ensimmäinen tavu kuulostaa: ”wim”
kuten ”i” siinä, osuma, bitti tai sopiva.
ja se kuulostaa valheelta ”voita”, ”evä” tai ”tina”.
Ymmärrän, että se näyttää melko hullulta, koska kaikkien oppituntien jälkeen ihmiset ajattelevat, että amerikkalaiset seuraavat säännöt englannista ja niin edelleen, mutta amerikkalaiset eivät aina.
Joten naisryhmä lausutaan nimellä wim —— mun.
(”e” lausutaan nimellä Schwa Sound, joka on kuin ”uh”.)
\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\
Yksittäinen = nainen
Tämä viittaa yhteen henkilöön. Amerikkalaiset lausuvat sen itse asiassa kahdella eri tavalla. (Tiedän. Kaikki sekaisin, eikö olekin?)
o sanotaan ”u” sanalla ”put”.
Lopussa – -man, amerikkalaiset käyttävät kahta erilaista ääntä.
Joskus amerikkalaiset sanovat tämän sanan ”mies”, joka kuulostaa ”a” -panialta, tuulettimelta tai suunnitelmalta.
Joskus amerikkalaiset sanovat tämän kuten ”u” in, tai onnea. Tämä on myös sama kuin Schwa Sound.
Amerikkalaiset valitsevat monin tavoin Schwa Soundin käyttämisen vokaaleihinsa.
Mutta naisilla todella outo ääntäminen on se, että o sanotaan kuten ”i” siinä, osuma, bitti tai sovitus. Se rikkoo kaikkia sääntöjä. Naarasryhmä kuulostaa ”wimmunilta”.
Kaikki nämä osoittavat, ettei englantia voi oppia opiskelemalla kieliopin sääntöjä ja niin edelleen. Säännöt ovat yleisiä oppaita, mutta puhutun kielen ymmärtämiseksi ihmisen on kuunneltava huolellisesti tapaa, jolla amerikkalaiset todella puhuvat.
Myös ”nainen” ei koskaan kuulosta ”naisilta”. Siksi monikko puhutaan ikään kuin sana olisi kirjoitettu ”wimmun”.
Siksi yksikkö puhutaan ikään kuin se olisi kuin “woomun”.