Paras vastaus
Mieheni on kotoisin El Salvadorista (ja hänen äitinsä on meksikolainen), joten ”m vastaan hänen palautteellaan. Olen asunut myös teini-ikäisenä El Salvadorissa ja käyn usein.
Latinalaisen Amerikan maissa puhuttua espanjaa on erilainen
- Accent: Salvadorean aksentti on hyvin samanlainen kuin Hondurasin ja Nicaraguan aksentti, vaikka äidinkielenään puhuvat helposti havaitsevatkin eroja.
- Kuinka nopeasti he puhuvat: verrattuna Chilen tai Espanjan kaltaisiin maihin Salvadorealaiset puhuvat melko hitaasti.
- Vos: ”vos” -nimen ”tú” sijaan on hyvin yleistä ( kun sanotaan) ja verbit ovat konjugoituja hieman eri tavalla tai lausutaan eri tavoin. Esimerkiksi se on hyvin yleinen pakollisen muodon kanssa. Jos pyydät jotakuta istumaan, oikea muoto on ”Siéntate” (tú), mutta Salvadorealaiset sanovat ”Sen ta te ”(vos). Tietysti” vos ”käytetään rennoissa keskusteluissa. Jos et tunne henkilöä kovin hyvin, käyttäisit” Usted ”. Vosotrosia ei koskaan käytetä. Salvadorealaiset käyttävät ”ustedeja” puhuessaan ihmisryhmälle.
- Sanastoerot ja slangi: Salvadorealaiset käyttävät paljon slangia. Kaikissa Latinalaisen Amerikan maissa on yleensä tiettyjä sanoja, joita ei käytetä muissa maissa. Esimerkiksi: lapsi espanjaksi on ”niño”, Meksikossa ”lepe”, El Salvadorissa sanotaan ”cipote”; ystävä espanjaksi on amigo, El Salvadorissa he sanovat ”chero”, Meksikossa he sanovat ”cuate” … Joten jos yhdistät voseon ja slangin, sinä ”sos mi chero” El Salvadorissa ”eres mi amigo” sijaan ”(sinä olet ystäväni); krapula on” goma ”El Salvadorissa,” cruda ”Meksikossa,” guayabo ”en Kolumbia. Salvadorin slangia selittäviä videoita on useita, kuten tämä alla (alkaen 1:06)
Kun tulin teini-ikäisenä El Salvadoriin, olin opiskellut yhden vuoden espanjaa espanjalaisen opettajan luona, enkä voinut seurata luokkatovereitteni keskustelua parin ensimmäisen kuukauden aikana. kuten täysin uusi kieli!
- ”S” pudottamalla: kuten User-11990154866902071077 mainitsi, se on yleistä El Salvadorissa. Minusta tuntuu, että se riippuu siitä, mistä olet kotoisin (yleisempi maaseudulla alueilla kuin San Salvadorissa) ja kuinka kauan ihmiset ovat käyneet koulussa (siellä on korkea lukutaidottomuus El Salvadorissa). Joskus ”s” kuulostaa espanjalaiselta ”j”: ”Que pa (j) o?” ”Que paso?”. El Salvadorissa, kun haluat jonkun odottavan, et sano ”espera” (välttämätön), mutta ”pe ra te” (joten käytät tosiasiallisesti ”vain” ja jättää ”es” huomiotta). Kun sovit jostakin ja lopetat keskustelun, sanot usein ”Vaya pues”, mutta se kuulostaa usein ”Ba pue”.
- Yleiset ilmaisut, joita joskus ymmärretään väärin käytettäessä toisessa Latinalaisen Amerikan maassa: kun salvadorilaiset sanovat ”ahorita”, se ei tarkoita juuri nyt tai heti, mutta se tarkoittaa tänään. Salvadorealaiset käyttävät myös verbiä ”regalar” hyvin usein, kun se ei todellakaan ole lahja. Kun salvadorilainen sanoo ”me regala la cuenta, por favor?” ravintolassa, se ei tarkoita sitä, että he pyytävät ilmaista ateriaa, vain laskua varten!
Vastaa
Kun muut vastaukset viittaavat kelvollisiin pisteisiin , yksinkertainen vastaus on ei: italia ei ole peräisin espanjasta, ei – italia ei suinkaan ole ”murre” espanjaksi .
On yleinen väärinkäsitys siitä, että italia on moderni latina, ja on tärkeää ottaa huomioon seuraavat seikat:
- sekä espanja että suomi Italialainen kehittyi mautomasta latinasta rinnakkaisilla aikatauluilla, olosuhteissa ja omissa vaiheissaan. kumpaakaan kieltä ei voida pitää toisen murteena
- mikään romaanikieli ei muuttunut suoraviivaisesti latinasta kiinteiksi, vakaiksi ja standardoiduiksi kieliksi, joita tiedämme tänään. Pidginisaatio-, kannibalisaatio- ja kreolisaatioprosessit alkoivat kauan ennen Rooman valtakuntaa hajosi luomalla suuren joukon paikallisia kieliä (sen nykyaikaisten jälkeläisten edeltäjä)
- moderni, tavallinen italia ei levinnyt täysin tavalliselle väestölle vasta Napoleonin hyökkäykseen Italiaan XIX vuosisadalla.Se oli yhdistymisjakso, joka toi korkeamman italian kielen käytön käytännössä Danten jälkeen, mutta varattu papistoille, aristokratialle, hallinnolle ja koulutetuille piireille.
- Italia ei ollut monoliittinen kansa, se oli kokoelma kaupunkivaltioita, herttuakuntia, ruhtinaskuntia ja valtakuntia, ne olivat enimmäkseen itsehallinnollisia ja ylläpitämiä perinteitä ja muita kulttuurin piirteitä, mukaan lukien omat kielivaihtoehdot, joista osa läpäisee nykyajan italian alueellisia muunnelmia myös nykyään
- Espanja ja sen kieli, kastiilialainen, alkoivat esiintyä eri versioina jo XI vuosisadalla, ja lopulta saivat modernin muodon XVII vuosisadalla XVI ja XVII vuosisatojen Habsburgien valtakunnan alaisuudessa
Mielestäni riippumatta yhtäläisyydestä, keskinäisestä ymmärrettävyydestä, etymologiasta, syntaksista jne., Olisi virhe kutsua mitä tahansa romaanista kieltä latinan ”murteeksi”, koska:
- luoda murteen suhteen on oltava jatkuvuus kielen ja sen näennäisen murteen välillä
- tiukassa akateemisessa mielessä murteen on oltava riittävän samankaltainen sen (pää) lähdekielen kanssa, joka on tunnistettavissa puheen mallien mukaan
Nykyaikaiset romaanikielet eivät ole koskaan olleet oikeastaan rinnakkain latinan kanssa kummankin ehdon oikeuttamiseksi. Murrosjakso oli olemassa kaukaisessa menneisyydessä , mutta vain latinankielisten ja tuolloin olemassa olevien alueellisten lajikkeiden välillä: ranska-oksitaani, italia-dalmatialainen, napolilainen, gallo- Kursiivi jne. Ovat kaikki niin kaukana nykyaikaisesta italialaisesta tai espanjalaisesta, että samankaltaisuus ei ole läheskään tunnistettavissa puhemallitasolla.