Paras vastaus
Kuinka voin olla pantomaatti?
Erinomainen kysymys.
Yksilö voi olla pantomaattinen, (pyrkimällä tuntemaan koko totuuden), mutta ei koskaan pantomaatti (tosiasiallisesti tuntemaan kaikkien mahdollisuuksien Cornucopian, joka on koko totuus).
Kaikkien mahdollisuuksien Cornucopia, joka on koko totuus, on mitä voidaan käyttää luomisen hetkellä saamiesi älykkyyksien ja muiden ominaisuuksien avulla. Se, että ihmisen hermoverkkoverkko sisältää miljoonia miljardeja mahdollisia yhteyksiä, on nimenomaan syy, miksi sanon, että yksilö ei voi olla pantomaatti, mutta voi varmasti olla pantomaattinen. ”älykäs” ystäväsi.
Harjoittelemalla luomukseni aikana saamani älykkyyden ”nero ja muut” -ominaisuuksien käyttämistä siihen asti, kunnes olin ja olen edelleen tekemässä niin.
Sinulla on myös nerokkuus ja enemmän älykkyysominaisuuksia, jotka sait luomisajankohtana.
Tätä tarkoitetaan aksiomalla, että kaikki luodaan tasa-arvoisiksi.
Sitten muutat maailmaa esimerkkinä yksilön kerrallaan, ja kun muut näkevät esimerkillesi kuinka hauskaa on käyttää älykkyyttä, jota heillä on ollut heidän syntymänsä hetkistä lähtien vastaaviin luomuksiinsa, he pyrkivät käyttämään neroaan ja enemmän älykkyyden ominaisuuksia, jotka he saivat heidän luomuksensa.
Kuten näette, jos muunnat itsesi tällä tavalla, voit muuttaa ihmiskunnan maailman ikuisesti.
Kiitos, että autat minua selventämään tärkeää kohtaa totuuden suhteen.
Vastaus
Okei, ajattelin tätä pitkään ja kovasti.
Omassa määritelmässäni älyn ja älyn välinen ero on yksinkertaisesti (okei, ei kovin yksinkertainen), että äly on aineellinen henkinen KAPASITEETTI , kun taas älykkyys on henkinen kyky materiaalin laskemiseen.
Pysähdyksissä , kukin voi olla täysin toisistaan riippumaton . Esimerkiksi älykäs ihminen voi hankkia suuren kyvyn laskea tietoa, mutta antaa täsmälleen 0 vittuile uusien asioiden oppimisesta, joten tätä luontaista potentiaalia ei käytetä (laskentamateriaalin suhteen). Älykäs henkilö voi pelätä kauhistuttavasti kaiken tiedon tuntemista ja janoaa, mutta sillä on heikko henkinen kyky laskea kaikki aineistot.
Huomaa, että äly on puhtaasti tietoon perustuva, mikä tarkoittaa, että älykkyys käsittää kaiken muun henkisen prosessoinnin. logiikan ja tiedon ulkopuolella.
Kuinka tämä on mahdollista? Esimerkiksi: erittäin älykäs, mutta heikosti älyllinen ihminen ymmärtää helposti kaiken, mitä hänen on pakko oppia opetussuunnitelmassa, mutta lukuun ottamatta ymmärrystä, hän välittää vain vähän aineistosta, koska hän on enemmän huolissaan pelaamisesta. Toisaalta erittäin älyllinen, mutta huonosti älykäs henkilö on hyvin kiinnostunut opintosuunnitelmasta ja käy syvää keskustelua oppimateriaalista ja haluaa oppia lisää, mutta ei kuitenkaan ymmärrä kaikkea sitä eikä pysty täysin muodostamaan loogisesti -ääniteorioita, vaikka hänen tietonsa onkin hyvä. Suurimman osan ajasta, jos haluat parantaa kumpaakin, sinun on parannettava toista. Uskon kuitenkin, että tietyissä erikoistapauksissa on mahdollista parantaa joko kummassakin parantamatta toista.
Lyhyesti sanottuna, jos tiedät enemmän kuin pystyt ymmärtämään, olet älykkäämpi kuin sinä. ovat älykkäitä; jos pystyt ”ymmärtämään” enemmän kuin mitä haluat ”tietää”, olet älykkäämpi kuin älyllinen.