Paras vastaus
Diorin kuoleman jälkeen ei ole Sindarin kuningasta. Ennen Doriathin kaatumista Oropher oli toinen Sindarin-tonttu, mahdollisesti jalo, mutta ei Diorin perillinen. Feanorin pojat irtisanoivat Doriathin ja tappoivat Diorin ja Nimlothin heidän Silmarilinsa vuoksi. Heidän tyttärensä Elwing pakeni ja pakeni Sirioniin. Samoin kuninkaallisen perheen toinen selviytynyt Celeborn pakeni myös vaimonsa Galadrielin kanssa (ei ole sanottu tarkalleen missä hän palasi). Joten Oropher ja jotkut muut selviytyjät olettivat linjan päättyneen ja päättivät tähti uudestaan. He löysivät Silvanin maan Greenwoodista, ja Oropher valittiin heidän omaksi kuninkaakseen. Oropher oli kuningas vuosina 750–3434, jolloin hänet tapettiin Dagorladin taistelussa.
Celeborn (Diorin serkku) ja Elrond (Elwingin pojana) ovat molemmat vaatineet Sindaria, mutta kumpikaan ei valitse ottaa se. Celeborn hallitsee Lorienia Galadrielin kanssa, kun taas Elrond on hylännyt tonttujen kirotun kuninkuuden ja yrittää sen sijaan perustaa veljensä perilliset, Numenorialaiset, Keski-Maan hallitsijoiksi.
Vastaa
Legolas oli hanen isänsä hallinnassa ja halusi jatkaa Taurielin unelmaa parantaa maailmaa haltiavaltakunnan turvallisuuden ulkopuolella. Paluu Mirkwoodiin tarkoittaisi muiden rotujen tarpeiden huomiotta jättämistä. Thranduil näytti ylpeältä Legolasin oli tulossa hänen oma ”mies”, ja ymmärsi Legolasin ”halun parantaa maailmaa, vaikka Thranduil itse ei tekisi niin. Thranduil kuvataan elokuvissa luopuneen Keski-Maasta, ja Legolas näyttää nuorekasta toivoa Keski-Maan suhteen. Siksi Thranduil lähetti Legolasin Striderille, koska hän tiesi, että valtaistuimen perillinen oli paras apu ihmiselle. (Thranduil ei ollut kirjoissa niin tunnoton, itse asiassa hän auttoi sotaa monta kertaa. Pienin niistä oli Gollumin vankeus, jossa Gollumia kuvattiin kohtelemaan ystävällisesti, mikä johti hänen pakenemiseen.)
Jopa elokuvan yhteydessä tämä kohtaus on melko juustoa eikä sillä ole niin paljon järkeä. Tämä johtuu osittain Legolasin ja Thranduilin ”hahmojen teurastamisesta, jotka olivat paljon viisaampia kirjoissa. Tällaista vastakkainasettelua ei olisi ollut kahden tuhansia vuotta vanhan tontun välillä. Tämä kohtaus on melkein kuin Legolas menisi teini-ikäisenä kriisi hahmosta, jota ei ollut kirjoissa. Tai pikemminkin, mutta oli mies. ” Ei tarvitse herätä avaimet käteen -tilassa. Hänellä on oli hänen jaa sen ulkonäön avulla. ”- muut tontut puhuvat Galionille (hovimestarille) vartijan kapteenista.
Kuten jo todettiin, todellinen syy tähän kohtaukseen oli tuoda viittaus Strideriin (Aragorn). Epäilen, että sen takana oleva huono kirjoitus johtui siitä, että se oli muuttunut kohtaus, koska se oli alun perin tarkoitettu Aragornille esiintymään elokuvassa. Tämä ajatus kaavittiin sen jälkeen, kun Viggo Mortensen kieltäytyi uusimasta rooliaan, koska Aragorn ei ollut läsnä kirjoissa. (Kirjoissa Aragorn olisi ollut 10 Hobbitin tapahtumien aikana. Elokuvissa Aragorn olisi voinut olla 20-vuotias, koska 17 vuoden aikaväli Bilbon Rivendelliin ja Frodon lähdön välillä ei sisältynyt. Vanhana miehenä esiintyvällä Mortensenilla ei olisi mitään järkeä).
Kaanonissa Aragorn ja Legolas tapasivat todennäköisesti ensimmäistä kertaa Elrondin neuvoa. Tai ehkä kun Aragorn vangitsi Gollumin. Mutta ennen sitä Aragorn asui luonnossa vuoren länsipuolella, ja Rivendell. Hänestä mainitaan erityisesti ystävystyminen Gandalfin kanssa monta vuotta ennen Sormusten herraa, joten on epätodennäköistä, että Tolkien mainitsisi ystävyyttä Legolaksen kanssa.