Paras vastaus
Yhdysvalloissa emme enää käytä sanaa orpokoti. Käytämme eufemismejä, kuten ”lastenkoti”. Suurin osa näistä ei ole ”todellisia” pysyvään käyttöön tarkoitettuja orpokoteja, mutta tilapäisiä tiloja erityisen vaikeuksissa oleville lapsille, joita ei voida sijoittaa mihinkään syystä. Ja suurin osa niistä on pieniä (tyypillisessä ryhmäkodissa on lupa pitää 6 lasta).
Ainoat tuntemani tilat San Diegon piirikunnassa ovat San Pasqual Academy (184 poikaa ja tyttöä yli 12-vuotiaita) ja Casa de Amparo (enintään 50 lasta). San Pasqual Academy on pohjimmiltaan orpokoti kaikissa nimissä, en ole varma toisesta.
Suurin osa San Pasqual Academy-arvosteluista on melko myönteisiä. Lasten on tarkoitus olla hyödyllistä pysyä yhdessä paikassa 12-vuotiaasta lähtien sen sijaan, että he siirtyisivät joka vuosi uuteen sijaisperheeseen.
”Nuoret asuvat perheen tyylissä, joissa kodeissa on jopa kahdeksan nuorta. Kodit ovat tilavia, ja niissä on yhteinen olohuone, keittiö, ruokasali, pesutila, makuuhuoneita ja kylpyhuoneita nuorille sekä sviitti erilliselle henkilökunnalle.
Kaksi nuorta jakaa makuuhuoneen, jonka he voivat mukauttaa omaan makuunsa ja viereinen kylpyhuone kahden muun nuoren kanssa. Nuorilla on pääsy kotona oleviin tietokoneisiin, mukaan lukien Internet-yhteys yhteiseen oleskelutilaan. Huoneistohotellilla on henkilökohtainen tila viereisessä sviitissä, jossa on makuuhuone ja kylpyhuone, olohuone, ruokailutila ja minikeittiö. ”
Katso myös tämä Vakaus on kasvattaja-lasten koulun tavoite
Aivan ympäri on monia todellisia orpokoteja raja Tijuanassa. Corazon de Vida järjestää säännöllisiä vapaaehtoismatkoja San Diegon ja Los Angelesin asukkaille näille.
Vastaus
Muutin SF: stä SD: hen. Olen eräänlainen kotoisin SF: stä ja asuin SD: ssä 5 vuotta, siirtymällä ainakin kerran vuodessa SD: n eri alueisiin.
Plussat ja miinukset riippuvat todella siitä, kuka olet ja mitä haluat tehdä. tämän ajanjakson kanssa elämässäsi. Esimerkiksi parvella meluisassa Manhattanin keskustassa on Pro tai Con riippuen siitä, mitä yrität tehdä ja mitä haluat. Lisätietoja itsestäsi auttaisi räätälöimään vastauksen.
Tässä on minun tietoisesta pro-con-kokemuksestani siirtymisestä SF: stä SD: hen:
Con
- Vähemmän asioita leviää paljon suuremmassa tilassa.
- Vähemmän kulttuurituotteita – taidetta, musiikkia jne.
- Vähemmän ruokavalikoimaa – etenkin kansainvälistä ruokaa.
- SAN ”Lentoasema on pieni lentokenttä, tottele lisäämään lisäyhteys moniin kohteisiin, joihin voit lentää nyt, etenkin ulkomaille.
- Ei paljon julkisen liikenteen mainitsemisen arvoisia.
- Paljon vähemmän teollisuutta – näyttää olevan vähemmän työmahdollisuuksia.
- Vaikea kuvitella elävän ilman autoa SD: ssä.
- Kaiken kaikkiaan hieman konservatiivisempi.
- Vähemmän tapahtumia tapahtuu SD – musiikkifestivaalit, indie-elokuvanäytökset, museot / taidenäyttelyt, BMW-ajotapahtumat. (Vaikka SD: llä on muutama ainutlaatuinen.)
- Kesät ovat liian kuumia minulle.
- Säännöllinen ”taqueria-ruoka” – muut kuin merenelävät burritot / katutakot ovat paremmin SF: ssä. (Mielestäni niin joka tapauksessa, mutta olen myös puolueellinen, koska lapsuuteni taqueria-ruokaa oli SF: ssä.)
- Vähemmän ystäviä ja perhettä kaikkialta maailmasta sattuu olemaan vain kaupungissa – joko työhön, kauttakulkuun, matkailulle ja niin edelleen.
- Enemmän ketjuyrityksiä, vähemmän itsenäisiä tai äiti ja pop -liittimiä.
- Paljon vähemmän etnistä monimuotoisuutta.
- Vähemmän yliopistoja (mielestäni ).
Pro
- Olutkulttuuri! (http://www.sandiegobrewersguild.org/)
- Näyttää sinulla on enemmän hyvää ”uutta amerikkalaista” ruokaa.
- Surffaaminen on helpompaa päästä ja lämpimämpi kuin SF.
- Voit itse mennä rannalle uimapuvussa suurimman osan vuodesta.
- Elinkustannukset ovat yleensä pienemmät.
- Ihmiset näyttävät rentoilta ja vähemmän tukkoisilta.
- Meksikon merenelävät ovat niin paljon parempia – kalatakot jne.
- Suuri ulkotavaraa tee lähistöllä.
- Sää on useimpien mielestä parempi.
- SAN-lentokentällä on ilmainen WiFi!
- Julkinen liikenne on hienoa, jos satut asumaan ja työskennellä ja pelata lähellä linja-autojen / raitiovaunujen / junien pysäkkejä.
- Ihmiset vaikuttavat terveellisemmiltä / asentajilta / rusketukselta.
- Erinomainen muutamille tietyille aloille – biotekniikka jne.
- Paremmat julkiset koululuokitukset lapsille.
- Kaasu on (hieman) halvempaa.
- Ihmiset eivät jatkuvasti puhu seuraavasta miljardin dollarin käynnistysideostaan
- Hänellä on brasilialainen karnevaali (suuri brasilialainen yhteisö).
- Kiinteistöt ja vuokrat ovat (yleensä) halvempia.
- Lähempänä ulkomaata (Meksiko on kiistatta mielenkiintoisempi kuin Kanada) ).
- PYSÄKÖINTI. Se on niin paljon helpompaa, se tuntuu automaattiselta.Ja monta kertaa se on ilmainen ja hyvin pieni käsite kadunpuhdistuksesta tai naapuruston asukkaiden rajoituksista.
- Sekalaiset taistelulajit ovat todennäköisesti suurempia San Diegossa (samoin kuin kaikki ”brotit”).
Tuntui siltä, että asuin sekä SF: ssä että SD: ssä, koska lounaaseen suuntautuvat lennot ovat erittäin halpoja ja lähtevät joka tunti, jos kaipaat koti-ikävää tai haluat saada esityksiä tai tapahtumia SF: ssä. Se on kuin kiinni bussista – hinnat ovat kaikki siirrettävissä ja kaikenlaisia juttuja.
Onneksi asuin SD: ssä. Se oli hyvä virkistävä elämäntapa. Tunsin paljon vähemmän kiireistä ja tasapainoisempaa kuin SF: ssä. Voit kysyä lisää kommenteista tai lähettää minulle suoran viestin. Autan mielelläni. Valitettavasti se ei ollut kovin organisoitu.