Paras vastaus
Joitakin vaihtoehtoja:
- Odota yritykselle, joka tekee nämä Venäjällä, avaamaan Yhdysvaltain tytäryhtiön ja / tai lisensoimaan mallin yhdysvaltalaiselle valmistajalle. Siksi Glock, Sig Sauer, Beretta, Fabrique Nationale ja Saiga / Norinco / AK -mallit ovat saatavilla Yhdysvalloissa huolimatta asevalvontalakista ja sen tuontirajoituksista, jotka ovat olleet voimassa puoli vuosisataa. Ulkomainen yritys perustaa yhdysvaltalaisen yhtiöyrityksen, josta se omistaa vähintään 51\% (yleensä 100\%), ja lisensoi oman mallinsa tytäryhtiölleen tuottamaan kotimaassa. Voila, ampuma-ase on nyt yhtä amerikkalainen kuin omenapiirakka, 100\% maahantuotua. Jos haluat nimenomaan PL-14: n, saatat olla epäonninen tällä rintamalla; Venäjän ja Yhdysvaltojen liikesuhteiden kanssa mikroskoopilla, ja Kalashnikov-huolenaihe on melko tunnettu – saatat sanoa surullisen – heidän kuuluisamman Automat Kalašnikovinsa kehittämiseksi ja levittämiseksi, joka on aivan Yhdysvaltain AR-15: n rinnalla valokeilassa Jos uusi lainsäädäntö kieltää heidät, et todennäköisesti näe paljon vaivaa saadaksesi Kalashnikov USA: n pois kentältä. Berliinin muurin kaatumisesta on kulunut 27 vuotta, eivätkä he ole vielä täällä, mikä pitäisi kertoa. Saatat olla parempi onni VZ-15: n kanssa, samanlainen konsepti CZ: n ”frenemy” CzechPointilta. Heillä on kuitenkin myöhässä saada se täällä; he pyrkivät (NPI) vuoden 2017 viimeiseen neljännekseen, mutta heidän verkkosivuillaan ei ole vielä muuta kuin AK-malleja.
- Haasta GCA oikeuteen. Käsiaseisiin sovelletaan DC: n v. Hellerin päätöksen mukaan ehdottomasti toisen muutoksen suojaa. Voidaan väittää, että GCA: n tuontirajoitukset, jotka on erityisesti suunniteltu käsittelemään suhteettomasti käsiaseita, loukkaavat oikeuttasi omistaa nämä aseet. Se, että tämä on erityinen suunnittelukonsepti, ”erittäin matala-reikäinen” pistooli, jota ei ole laajalti saatavilla Yhdysvalloissa, on miekka, joka leikkaa molempiin suuntiin; PL-14 ei ole ”yleisessä siviilikäytössä” lukuun ottamatta sitä, että se on puoliautomaattinen pistooli (ylivoimaisesti yleisin ampuma-asetyyppi yleensä), mutta se ei ole yleistä nimenomaan siksi, että GCA kieltää sen. Tämä on riski; Jos SCOTUS päättelee, että GCA: n tuontikielto on edelleen perustuslain mukainen, koska markkinoilla on paljon muita käsiaseita, joten valintarajoitus ei loukkaa oikeustasi omistaa käsiase, kyseinen päätös todennäköisesti jatkuu vielä vuosikymmeniä. Sinun on myös osoitettava, että FFL: t tuovat aseen, jos voisivat, ja vaativat joku alueellasi sanomaan ”helvetti kyllä, tuon venäläisen pistoolin” nykyisessä poliittisessa tilanteessa, jossa sekä aseet että Venäjä ovat otsikoissa kaikista vääristä syistä.
- Tee oma. Olen tosissani. Tarvitset suunnittelukaaviot tai käännetyn mallin version, 3D-tulostimen, joitain metallin jyrsintälaitteita, kuten kiväärin napinlukijan, sekä kärsivällisyyttä ja osaamista, jotka kaikki voivat maksaa sinulle paljon enemmän kuin ase maksaisi vähittäiskaupassa, mutta toisin kuin yleisesti uskotaan, liittovaltion lain mukaan on täysin laillista tehdä oma ampuma-ase tyhjästä henkilökohtaiseen käyttöön.
Vastaa
Venäjä huolenaihe Kalashnikovin valmistajilla on kielletty tai kielletty viemästä tuotteitaan Yhdysvaltoihin. Joten periaatteessa, jos saisit kätesi yhteen, tekisit todennäköisesti jonkin aikaa vankilaan, jos kiinni se, ellei jollakulla ollut sellaista jo maassa ja ostanut sen laillisesti Gun-kaupasta, ja se on rekisteröity.
Yhdysvallat pakotteet kieltävät huolestuttavan Kalashnikov-aseen tuonnin!