Paras vastaus
Monipuolinen, kuten Zachery Entaria mainitsi.
Huipussaan ottomaanit imperiumi levisi Algeriasta Mesopotamiaan ja Unkarista Jemeniin.
Imperiumin maantiede näytti tärkeä rooli sen kehityksessä.
Imperiumin ytimen muodostivat Balkan, joka oli väkirikkain alue ja tuotti suurimman taloudellisen tuloksen. Tiheästi asuttu suhteessa muihin alueisiin, sillä oli eniten viljeltyä maata (yhdistämällä kaksi tekijää, joista näemme paljon haraj-veroja), paljon jokia kaupankäyntiin ja metsiä puulle.Lisäksi suuret tasangot lähellä hallintokeskusta tukivat sitä ja helpottivat hallintaa, matkustamista ja ruoan tuottamista Balkanin vuoristoalueita oli vaikea hallita, mikä aiheutti paikallisia tottelemattomuutta keskukseen. Suurin osa imperiumin kristityistä asui Balkanille ja tuottivat jizya-verosta suurimmat tulot. Yhteenvetona voidaan todeta, että Balkanin maat tuottivat suurimman prosenttiosuuden BKT: stä nykyajan taloudelliseen näkökulmaan, lähinnä (mutta ei vain) maantieteellisen sijaintinsa vuoksi.
Vähä-Aasia oli pääasiassa karjan maa Keski-ylänkö ytimessä. Vähäinen sademäärä oli ratkaiseva tekijä. Myös maantieteellisen sijaintinsa vuoksi Vähä-Aasia oli suuri kauttakulkuala Kiinasta, Indonesiasta ja Intiasta Persian, Egyptin, Vähä-Aasian ja lopuksi Euroopan kautta. Valtio ei koskaan hallinnut näitä alueita suhteellisen vahvojen turkkilaisten heimojen takia, ja siksi nomadismi ja riidat olivat ilmiö 1900-luvun alkuun saakka. Nämä paimentolaiset voivat mennä keskuksen kanssa tai sitä vastaan olosuhteista riippuen. Joskus heimon ihmiset suojelivat kauppateitä, mutta heidän käsissään oli, jos he halusivat häiritä ohimennen kauppiaita joissakin tapauksissa. Joten ympäristö oli epävakaa. Kun keskushallinto oli vahva, näitä ihmisiä voitiin jonkin verran hallita tai rajoittaa. Muuten ne saattavat olla tuskaksi keskukselle, ja siksi valtio yritti asuttaa nämä ihmiset ja hallita heitä paremmin.
Jatkaessamme Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan läpi voimme nähdä enimmäkseen kuivia alueet, harvaan asutut ja joilla on samat ongelmat (joko arabian kanssa Lähi-idässä tai berberin kanssa Pohjois-Afrikassa) nomadi-heimojen kanssa. Poikkeuksena ovat istumaiset ja hedelmälliset maat Egyptissä ja Mesopotamiassa, jotka olivat valtakunnan kauttakulkukaupan lähtökohtia.
Erityisesti Egypti (yhdessä Krassin vasall vasallin kanssa) oli vehnän päätoimittaja. pääkaupunkiin. Kerran menetetty Napoleonille ja sitten Muhammad Alille, Moldaby ja Wallachia (nykypäivän Romaniassa) ja Traakia tulivat tärkeimmiksi toimittajiksi.
Siirtyminen joihinkin ottomaanien valtakunnan maantieteellisiin avaintekijöihin, merirosvous, kamppailu ja kuljetus hevosten, härkien ja kameleiden läpi on mainittava. Koska paljon pieniä saaria ja suuri rannikko (pääasiassa Egeanmerellä), merirosvot voisivat helposti etsiä turvapaikkaa pienistä luonnollisista satamista. Samoin vuoristoinen Balkanin alue ja eristetyt aavikot ja keidas olivat kehitystekijöitä ryöstöryhmille, joko paimentolaisille tai istumattomille. Tämä johtaa viimeiseen kohtaamme, että geomorfologia oli ennaltaehkäisevä tekijä teille tai niiden kunnossapidolle, mikä edisti kuljetusta eläinten kanssa. Teiden puute selittää myös pyörän vähäisen käyttöönoton imperiumissa.
Viimeinen mutta maantiede pelkästään roolissa köyhyydessä niillä ankarilla ja kuivilla mailla, mikä johti nomadismiin ja kamppailuihin, mutta myös luovuuteen ja opportunismiin. Luulen, että tämä selittää paljon nykypäivän piirteitä entisten ottomaanien valtion seuraajavaltioissa ja niiden väestössä.
Vastaus
Kysymys: Kuinka ottomaanien valtakunnan maantiede voidaan kuvata?
Yhden sanan vastaus olisi ”monipuolinen”. Korkeimmillaan Ottomaanien valtakunta ulottui pohjoisesta Budapestista etelään Etiopiaan ja lännessä Algerista aina itään Persianlahdelle. Joten vaikka on mahdotonta kasata metsäisiä Karpaattien vuoristoja Egyptin aavikoiden kanssa, se, mitä voimme tehdä, antaa yleiskatsauksen jokaisesta alueesta, jota imperiumi hallitsi.
Anatolia, joka tunnetaan myös nimellä Vähä-Aasia, on mistä Ottomaanien valtakunta sai alkunsa. Niemimaa koostuu keski- ja eteläosasta, kuivasta vuoristoalueesta ja rannikkoalueista, tasaisemmasta alueesta, jossa asuu monia metsiä. Bosporinsalmen yli tulemme Balkanille. Balkan on samanlainen kuin Anatolian ylänkö, koska se on todellakin vuoristoinen, mutta se on paljon leuto ja metsäinen. Pohjoisessa oli valtava Karpaattien allas, suuri maatalouden tasanko, myös ottomaanien valta.
Palattuaan etelään tulemme Lähi-itään. Vaikka ei ole totta, että suurin osa tästä alueesta on autiomaata, olisi typerää alistaa koko alue kuivaksi joutomaaksi. Vaikka alue on huomattavasti vähentynyt, suuret osat kerran hedelmällisestä puolikuusta ovat edelleen hyvin käyttökelpoisia maille. Esimerkiksi Kaakkois-Irakissa, Tigrisin ja Eufratin jokien välissä.
Samanlainen tarina löytyy heidän Pohjois-Afrikan tiloiltaan, joissa maa on enimmäkseen autiomaata, mutta viljelymaata löytyy lähialueelta. Rannikolla tai lähellä suuria jokia (esim. Niilin suisto.) Lopuksi siirrymme niiden eteläisimpiin omaisuuksiin Punaisenmeren ympärillä. Täällä maa on vuoristoinen lähellä rannikkoa, mutta tasaisempi, kun matkustat sisämaahan.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Ottomaanien valtakunnan maantiede on yhtä monipuolinen kuin itse imperiumi. Anatolian vuorilta Niilin hedelmällisille tasangoille vaihteleva maa on kaikenlainen. Kaiken kaikkiaan, erityisesti Aasian ja Afrikan omaisuutensa, maa yleensä kuivempi.