Paras vastaus
(Anteeksi repost; minulla oli poistaa toisen tilini)
Näyttää siltä, että keskimäärin ne ansaitsevat noin 100 000 dollaria vuodessa.
palkka.com , kvartiilien välinen palkkaväli on 73 494 dollaria – 159 424 dollaria ja mediaanipalkka 98 447 dollaria.
Uuden apulaisprofessorin keskimääräinen alkupalkka on tietysti pienempi – keskiarvo oli ~ 56 000 dollaria vuodesta 2010 (en nähnyt mitään uudempaa tässä, joten se olisi nyt hieman korkeampi), mutta se vaihtelee suuresti.
Palkka riippuu pääasiassa vuosikokemuksestasi glassdoor.com -sivustolla näin 56 000 dollarin palkan jollekin Polkin osavaltiossa, mutta näin sitten 129 000 dollarin palkan jollekin Notre Damessa.
Vastaus
Voin kertoa likaisen totuuden. Jos sinulla on valinnanvaraa, suorita tohtorin tutkinto soveltavassa matematiikassa, tilastoissa, yliopistossa mputer Science, sähkötekniikka tai jopa kemia / kemiantekniikka fysiikan tohtorin sijasta. Siellä on pari syytä: 1. Fysiikan tohtorintutkinnon työmarkkinat ovat kauheita … ensi käden tietoni mukaan fysiikan ystäviltäni, jotka valmistuvat kanssani samana vuonna, jotkut heistä eivät edes pääse hyvään postdoc-asemaan. Heillä on yleensä enemmän aikaa valmistumiseen ja heidän on kohdattava tosiasia, että siellä on hyvin vähän mahdollisuuksia. Suurimman osan heistä on etsittävä fysiikan kannalta merkityksettömiä töitä, esim. Ohjelmistotuotanto, tietojenkäsittely tai öljy- ja kaasuteollisuus jne., Eikä se ole helppoa. Heidän on kilpailtava tilastojen, tietojenkäsittelytieteen ja tekniikan ihmisten kanssa saadakseen nämä työpaikat, mikä tarkoittaa, että heidän on opittava tonnia tavaraa opintoalansa ulkopuolella, eikä heidän mahdollisuutensa saada näitä työpaikkoja ole suuri. Haluatko viettää 5–7 vuotta tohtorin hankkimiseksi ja sinun on sitten aloitettava alusta uudestaan saadaksesi lähtötason työpaikan?
2. Fysiikan korkeakoulujen kulttuuri ei ole hyvää, etenkään teoreettisessa fysiikassa. Minulla on tapana tehdä yhteistyötä astrofyysikon kanssa yhdessä tohtoriprojektissani, mielestäni heidän opiskelijansa ovat erittäin stressaavia ja joutuvat työskentelemään pitkiä tunteja. Heidän kulttuurinsa on kuin ”ohjaaja määrää kaikki”, eikä opiskelijoilla ole yleensä vapautta valita tutkimuksen suuntaa. Jos neuvonantaja kohtelee sinua huonosti, olet tehnyt urasi. Luulen, että sama tilanne tapahtuu myös muilla aloilla, mutta fysiikassa se on erityisen vakava.
3. Fysiikan tohtorikoulutus on hyvin kapeaa, mikä asettaa sinut vaaralliseen tilanteeseen. Verrattuna sovellettuun matematiikkaan, tilastoihin, tietojenkäsittelytieteeseen tai kemian tekniikkaan / kemiaan fysiikan tohtorit ovat eräänlaista kiusallista, koska heidän taitojoukkonsa eivät ole niin myyntikelpoisia. Joillakin heistä voi olla vahva matemaattinen kyky, mutta verrattuna matematiikkaan ja tilastotieteilijöihin heidän matematiikkakoulutuksensa ei ole niin vakaa joissakin käytännön näkökohdissa. Heidän tieteellisen tutkimuksen koulutuksestaan voi olla hyötyä, mutta voit ehdottomasti saada saman opiskelemalla muita aloja, joiden taidot ovat huomattavasti markkinoitavampia.
Joten ehdotukseni ovat, jos haluat olla myyntikelpoinen, tee tohtori muut edellä mainitut alat fysiikan sijasta. Voit aina pitää sen harrastuksena ja lukea fysiikan papereita vapaa-ajallasi. Rakastan fysiikkaa, mutta tiedän, että haluan saada hyvän työpaikan tohtorin jälkeen, joten otin vain muutaman fysiikan tohtorikurssin ja pidin sitä harrastuksena. Et halua tuhlata aikaa suorittamalla tutkintoa, joka ei voi auttaa sinua laskeutumaan työhön. Älä luota joihinkin fysiikan professoreihin työllisyysasteen suhteen. Suurin osa heistä ei koskaan työskennellyt teollisuudessa, joten heidän on vaikea tietää, kuinka saada mukava työ ja miten tulla myyntikelpoisiksi.