Paras vastaus
Hän oli heikko 10 muuttui uskomattomaksi 6.
Hänen näkemyksensä ja tekniikkansa hän koulutti tyypilliseksi pelintekijäksi. Mutta varttuessaan hänellä oli heikko fysiikka. 90-luvulla Espanja oli hyvin, hyvin erilainen. He arvostavat ruumiinrakennetta ja kaksintaisteluja. Maajoukkue sai lempinimen ”la furia roja”. Punainen raivo. Pelaajien on oltava aggressiivisia ja mentävä kaksintaisteluun.
Joten Guardiola oli poikkeama. Hän ei voinut pelata ammattilaista tässä tilanteessa 10. Johann Cruyff näki potentiaalin ja päätti sijoittaa hänet 6: een 3–4: een. Koska Cruyff-järjestelmän täytyy pelata korkealla ja voimakkaalla rytmillä, hän ehdottomasti Tarvitsemme jokaisen pelaajan olevan hyvä jalkapalloilija ennen soturia. Joten hän asetti Guardiolan puolustuksensa eteen, kaukana aggressiivisista keskikenttäpelaajista. Joten hänellä voisi olla aikaa syöttää ja herättää hyökkäysmalleja.
Cruyff suosi vahvaa kohta. Uskomaton visio ja paikkatuntemus yhdistettynä varmaan lyhyeen tai pitkään passiin. Tehokkuuden saavuttamiseksi hänen täytyi olla pelin edessä. Tarkkaile aina kumppaniensa juoksua ja asemaa.
tosiasiassa Cruyff tappoi perinteisen pelintekijän. Hän jakoi roolin. 6 olisi rakentaja, ja myös hyökkääjät liikkuisivat paljon jakamalla luovia tehtäviä sijaintinsa ja kumppaniensa juoksun mukaan. Pelaajien kuten Guardiolan, Stoichkovin kanssa , Laudrup ja Bakero, et tarvinnut 10: tä, itse asiassa kaikki olivat 10-vuotiaita.
Cruyff-rakennus t joukkueensa pelaajiensa vahvuuksien mukaan. Hän toimi melkein täydellisessä improvisaatiossa. Oppositiossa Sacchin tai Lobanovskin kanssa, jossa jokainen liike oli ennalta määritelty, teoreettinen ja melkein siitä tuli refleksi. Cruyff suosi pelaajiensa täydellistä vapautta. Hän vain kuvitteli ja antoi taktiset käskynsä puhtaan vaiston mukaan.
Siksi hän voisi menettää pelejä murskaamalla heitä tai saada maalia, järjestelmä ei ollut tasapainossa. Vaikka hän tietäisi sen, Cruyff suosisi joka tapauksessa hänen filosofiaansa .
Siksi hän tarvitsee ehdottomasti Guardiolaa. Joku, joka voisi päättää ja toimii lähes täydellisessä vapaassa järjestelmässä. Koemanin peittämä Guardiola toimii kentän johtajana. Pelikirjan päättävä pelinrakentaja.
Cruyffin ansiosta pelaajan kuten Guardiolan voi pelata ja mullistaa roolin puolustava keskikenttäpelaaja.
Vastaus
MOURINHO ilmeisesti .. !!
Mies on nero. Jos haluat numeroita : Mourinho on voittanut 20 palkintoa, kun taas Guardiola on voittanut vain 17. Jos haluat puhua henkilökohtaisista tunnustuksista, Mourinholla on 35 vuotta loppupalkinnot verrattuna Guardiolan 18 vuoteen ja kunniatohtoriin.
Jos haluat puhua lähestymistavasta : Mourinho käytti syöttöpeliä Keskikentällä oli tärkeä rooli Portossa, jossa hänen pääpelaajansa olivat Deco, Costinha ja Maniche. Se oli tyyli, jossa keskikenttä painosti ja piti palloa terävillä hyökkäyksillä. Hän kehitti erittäin fyysisen ja erittäin kompaktin taktiikan Chelsealle seuraavassa työpaikassaan, ja täällä hänen joukkueensa hyökkäsi siipien kautta lähinnä tiskille. Inter Milanissa seuraavassa tehtävässään hän kehitti järjestelmän, joka sopi italialaiseen jalkapallotyyliin hyvien hyökkääjien kanssa, ja tässä hänen strategiansa oli aina ajatella vastustajaansa erilaisilla hyökkäävillä ja puolustavilla kokoonpanoilla. Madridissa hänet käskettiin pelaamaan hyökkäävää jalkapallomerkkiä. Täällä hän kokeili erilaisia strategioita, jotka kiertivät arvostetun CR7: n ympärillä. Tällä hetkellä hän on palannut Chelseaan ja on palannut puolustustaktiikkaan terävillä laskureilla. Nyt Bayernin kanssa hän pitää edelleen kiinni tiki-taka-tyylistään ilman vaihtoehtoja.
Katsotaan nyt, miten he rakentavat joukkueita : Mourinho tuli Portoon, kun he olivat sijoittuneet edellisen kauden 5. sijalle ja toivat mukaan keskeisiä pelaajia, kuten Maniche ja Paulo Ferreira. Siihen mennessä, kun hän lähti, hän oli tehnyt Portosta Euroopan mestarit. Hän jatkoi Chelseaan ja sai heidät voittamaan PL-tittelin kahdesti ja lähti Chelsean menestyneimmäksi johtajaksi. Hän oli myös voittamaton Stamford Bridgessä kolme vuotta tiimin kanssa, jonka hän rakensi välittämättä Lampardista ja Terrystä (tarkoitan Cechin lisäyksiä, Drogba, Essien, Carvalho, Deco jne.) Hän meni Interiin ja toi mukaan keskikenttäpelaajat, kuten Muntarin ja Mancinin, joilla oli enemmän taistelua heissä, ja käänsi Inter-joukkueen hallitsemaan kotimaista liigaa. Todellakin, hän sai presidentin tuomaan vain korkean profiilin pelaajia, ja vaikka Mourinho yritti tehdä vaikutuksen tyyliinsä joukkueessa, se ei onnistunut. Tällä hetkellä Chelsea-joukkueella, joka vanhenee ja jolla ei ole laatua monilla alueilla, hän on päässyt CL-puolueisiin.
Guardiola otti Barcan, hän selvitti suurimman osan siellä toimivista laatupelaajista Ronaldinhon, Etoo-muodossa. , Zambrotta jne. Ja toi sisään Dani Alvesin, Pique ja monia floppeja.Mutta hänen suurin saavutuksensa on, että hän oli jo työskennellyt Barca B: n kanssa ja edistänyt monia sisältäpäin, mikä teki joukkueen, joka ymmärsi hänen pelityylinsä täydellisesti. Mutta hän ei ole koskaan pystynyt muovaamaan allekirjoituksiaan hyvin. Henrystä ja Ibrahimovicista lähtien hän ei myöskään ole onnistunut saamaan parhaansa muun muassa Fabregasista ja Alexis Sanchezista. Mutta hän on ollut vastuussa kotitalouksien kyvykkyyden noususta Barcassa. Hän onnistui voittamaan CL kahdesti ja tehden hänestä Barcan menestyneimmän managerin. Hän otti Bayernin Heynckesiltä haltuunsa joukkueen, joka oli ollut hallitseva kahden viime kauden aikana ja joka on yrittänyt muovata heidät tyylinsä mukaan tällä kaudella. Thiago Alcantara on hänen viimeisin siirtopelinsä. Bayern on myös CL-semisissä ja on voittanut Bundesliigan ennätysajassa.
Mutta mikä todella erottaa nämä kaksi, on se, miten he harjoittavat liiketoimintaansa. Guradiolalla on onni tulla Barca-joukkueen johtajaksi, joka oli täynnä kykyjä ja pelaajia, jotka sopivat hänen tyyliinsä. Hän on hyvin persoonaton hahmo, joka painottaa enemmän tiimityötä ja välittää vähemmän ihmisen johtamisesta. Hän harjoittaa liiketoimintaansa eikä pelaa mielipelejä eikä muuta taktiikkaansa. Monet joukkueet ovat jo oppineet kumoamaan hänen taktiikkansa. Hänellä on onnekas periä Bayern-joukkue, joka oli jo Euroopan kuninkaita. Mourinho on onnistunut. Nöyrästä alusta Benficassa ja Leiriassa hän menestyi paineessa Chelseassa ja teki jokaisen perimänsä ryhmän. Hänen filosofiansa koskee ihmishallintaa ja taktiikkaa. Hän käyttää erilaisia taktiikoita eri joukkueille ja opettaa pelaajilleen kuinka pelin 10 minuutin välein pitäisi olla. Hän tuntee pelaajansa ylösalaisin ja puolustaa niitä julkisesti tarvittaessa. Hän on laulu ja pelaa mielipelejä. Hän omaksuu menestyksen ja kutsuu itseään ”erityiseksi”. Hän on mestaritaktikko, joka on melkein lyömätön.
Joten Mourinho on enemmän Sir Alex Ferguson -tyyppinen manageri, joka tulee jatkossakin voittamaan ja olemaan loistava showman ja legenda. Tällä hetkellä on vain yksi johtaja, joka voi jopa tulla hänen luokseen, ja se on Diego Simeone. Bottomline tahansa päivä, Mourinho> Guardiola