Paras vastaus
Puheen tai keskustelupuheen vauhti (ensimmäinen on tapahtuma, jälkimmäinen tapa puhua) ), on merkittävä tekijä siinä, miten yleisö (puheen kuuntelu) tai miten ympärilläsi olevat ihmiset (jokapäiväinen tapasi puhua) havaitsevat sanojesi tarkoituksen, merkityksen, vaikutuksen, uskottavuuden ja lämpötilan (emotionaalisen tilan). Jos haluat, että ihmiset todella kuuntelevat sinua, toisin kuin vain ”kuulevat”, sinun on löydettävä puhevauhti, joka kiinnittää heidän huomionsa välittäessäsi tietoja.
Tuohon tahtiin lyöminen on hyvin subjektiivista. taidetta arvostaa ja pelata uskomattoman laajan muuttujien joukossa, joista (ei missään tietyssä järjestyksessä) ovat alueelliset ja / tai kulttuuriset tavat, koulutustaso, ammatit, poliittiset suostumukset, yleisön ikä sekä puheen tai keskustelun aihe. Ammatillisen puhujan kannalta monet, ellei kaikki nämä muuttujat (ja muut), on otettava huomioon ja räätälöitävä; tavalliselle ihmiselle, joka haluaa vain tehdä asiasta puheen tai olla selvä puheessaan, jotkut muuttujat ovat sisäänrakennettuja – ja niiden mukana on yhteiskunnan, kulttuurin, koulutuksen ja itse valitseman ystävien ja yhteisön piirin DNA.
Riippuen varttumispaikastamme sekä perheidemme ja yhteisömme tai alueemme puheen tottumuksista, saatamme olla täysin hienoja saadessamme pisteemme paikalliseen väkijoukkoon, mutta löydämme itsemme ajautumassa tuntemattomasta viestintämerestä kun lähdemme kotoa. Muut newyorkilaiset ymmärtävät selvästi New Yorkin (viittaavat kaupunkiin, ei valtioon yleensä), nopeatempoisen, usein elehtivän ja usein puhuttavan puheensa painottaen kovasti tiettyjä tavuja tai sanoja. Pohjois-Dakotanit saavat pehmeämmät konsonanttinsa, tarkoituksellisemman toimituksensa ja sanojen säästönsä kautta täysin muut Pohjois-Dakotanit. Baltimorilaisista uusiin orleanilaisiin, Vermontersista texasilaisiin, paikallinen puhetiheys – muiden paikallisten mielestä – on yleensä riittävä jakamaan tietoa niin puhujalle kuin kuuntelijalle sopivalla vauhdilla (mielestäni Einstein arvostaisi puheen suhteellista luonnetta ).
Kun alamme törmätä väärinkäsitysten, väärän tiedon ja puutteellisen viestinnän riuttoihin, käytämme kotikasvatettuja, paikallisesti maustettuja puhetottumuksia ja ennakkoluuloja mukavuusvyöhykkeemme ulkopuolella olevaan maailmaan.
Sotilaislapsena, käynyt 12 koulua 12 vuoden aikana kaupungeissa kuten Wilmington, Ohio; Shreveport, Louisiana; Lincoln, Nebraska; Arlington, Virginia; ja Los Anglesissa, Kaliforniassa (puhumattakaan merentakaisista sotilastukikohdista), minut pakotettiin väkisin maan alueille, joissa yhdessä kaupungissa tuntemani sanat ja lauseet puhuttiin eri tavalla – ja toisinaan eri merkityksillä – seuraavassa kaupungissa . Uusien ystävien, opettajien, kauppiaiden, cabbien ja paikallisten radiolevyjokien puhuttaman englannin kielen vauhti vaihteli suuresti omien nuorekas kokemusteni mukaan. Ja juuri siitä hetkestä kun aloin viihtyä ympäristöni kanssa, muuttaisimme uudelleen. Kun vartuin, matkustin tai työskentelin muualla maassa, havaitseni tahdistuserot lisääntyivät.
Amerikka on edelleen monikielinen kansa; niin paljon kuin pyrimme tiettyyn vakiintuvaan homogeenisuuteen, emme ole vielä (mielestäni onneksi) levittäneet puheemme eroja yhteiseen, lempeään, tunteetonta kieleen. Se on ylösalaisin. Haittapuoli, varmasti ihmisille, jotka on ymmärrettävä laajemmassa yhteiskunnan kirjassa kuin vain perheen, yhteisön tai mukavuusalueen aallonpituuksilla, on se, että äänitaajuudesta tulee ratkaiseva heidän viestinsä vastaanottamisessa.
Olin puhekirjailija miehelle, joka oli nopeasti puhuva – hän ampui keskusteluun yhtä nopeasti kuin lyhyt sulautunut pulloraketti yhdellä nopealla alku ja ilman taukoja, kunnes hänen ajatuksensa polttoaine oli loppunut. Se oli tapa, jolla hänet kasvatettiin, ja se tahti toimi hyvin, kun hän oli kotikaupunginsa tai kollegoidensa kanssa samasta maasta. Kun istuimme suunnittelemaan hänen huomautuksensa etelässä tai lounaassa olevalle yleisölle, puhuimme hänen vauhdin jarruttamisesta, taukomerkkien asettamisesta puheen kirjoitetuille sivuille (yleensä useita kauttaviivoja ehdotetun pituuden mukaan tauolla: / // ///).
Ja puhumme myös siitä, että arvostamme yleisön mieltymystä omaksua puheen keskeiset kohdat heidän norminsa mukaisella kuuntelunopeudella, ei hänen . Hän ei koskaan aikonut kommunikoida pisteistään tehokkaasti, jos hän ei ymmärtänyt, että tämä yleisö oli tottunut lyhyempiin lauseisiin, sijoitettu vähän toisistaan, keskeiset elementit korostettiin ja korostettiin sitten uudelleen, ilman alentumista tai yritystä ”tulla yhdeksi niistä”.
Alueelliseksi tai kulttuurikameleoniksi tuleminen ei ole ollenkaan puheen tempoamisen asia. Itse asiassa yritys on yleensä ilmeinen ja aina loukkaava.Tavoitteena on asettaa puhetahti, joka resonoi yleisön kanssa riippumatta siitä, mistä puhuja on kotoisin tai kenelle puhuu. Todellisuudessa erilaiset yleisöt, kuten ihmiset eri puolilla maata, imevät ja säilyttävät paljon enemmän tietoja kaikilta puhujilta – New Yorkerilta, Coloradanilta, Kansanilta tai Minnesotanilta – jos puhuja arvostaa aidosti mahdollisuutta, että me kaikki käsittelemme tietoja kuulemme kasvatus-, koulutus-, yhdistys- ja elämänkokemuksemme suodattimien kautta.
Puheen vauhdin asettaminen yleisön mukavuuden mukaan – olipa kyseessä yhden tai tuhannen hengen yleisö – on avain tehokkaasti kommunikoida ideoista, suunnitelmista tai tavoitteista. Se ei ole helppo tehtävä, kun yleisön koko kasvaa ja menee päällekkäin osavaltioiden, alueiden ja kulttuurien kanssa.
Amerikkalaiset presidentit Washingtonista Trumpiin ovat yrittäneet kommunikoida politiikastaan sanoilla ja lauseilla, jotka voivat jättää huomiotta. täysin joidenkin ihmisten kanssa, suututtaa muita ryhmiä ja tuskin sijoittaa loput. Presidentin tasolla tahdistaminen voi tehdä tai rikkoa valtakunnallisen puheen, ja onnellisen välineen löytäminen on melkein mahdotonta.
Jos luettaisin presidentit, jotka mielestäni olivat parhaita viestin tahdissa, olen varma, että monet tämän vastauksen lukijat sytyttävät minut puhtaasta tyhmyydestä tai syyttävät minua jonkinlaisesta suosimisesta, joka ei liity edes tahdistukseen. Joten en aio mennä sinne. Jätän sen sijaan teille ajatella presidenttejä, jotka ovat onnistuneet pujottamaan tahdistavan neulan onnistuneesti. Muistakaa heidän poljinnopeutensa, heidän erityiset tapansa pysähtyä, antaa yleisön imeä sanansa käyttämällä sanastoa, joka ei ole liian yksinkertainen tai liian korkealuokkainen, ei koskaan alentava, mukava omassa ihossaan ja pyrkii aina saavuttamaan tuon ymmärryksen makean paikan. Ei ole väliä kuka tulee mieleesi, olen varma, että se on hyvin lyhyt luettelo.
Vastaus
Tahti on kriittinen, se välittää esityksessäsi tunteen ja tekee viestistäsi selvästi ymmärrettävä.
TEDx-valmentajana kehotan aina ihmisiä pyrkimään noin 120 sanaan minuutissa sisältäen 5–10 sekuntia taukoja. Jos sinulla on paljon huumoria, tämä on noin 100 sanaa minuutissa, koska et halua astua heidän nauruunsa. Normaalisti ihmiset puhuvat tätä nopeammin jokapäiväisessä puheessa, mutta on otettava huomioon neljä asiaa;
- Huoneen tai videon äänenlaatu. Jos ääni on hieman epäselvä kuuntelijalle, sinun on annettava heille aikaa pysyä raiteillaan mennessäsi, muuten he voivat menettää suuria osia esityksestäsi.
- englanti toisena kielenä. Jos viestisi arvioimiseksi kuuntelijat siirtyvät omalle kielelleen, sinun on annettava heille tilaa tehdä niin.
- Anna kuulovammaisten ymmärtää viestisi. Aikaisemmin se oli vanhempi sukupolvi, mutta nyt kuuloapulaitteet ovat parantuneet dramaattisesti, ja juuri nuorilla voi olla kuulovaurioita jatkuvasta kovasta musiikista kuulokkeiden kautta.
- Ihmiset muistavat ”miltä sinusta tuntui, ei mitä kerroit heille. ” Jos haluat tuntea tarvitsevasi tyhjää tilaa, taukoja tai suuria taukoja viestisi haastavuudesta riippuen.
Lavalle oletetaan puhuvan hitaammin kuin harjoitellessasi 10–20\%. Jos sinulla on tiukka aikajana, ole valmis kappaleen kanssa poltettavaksi ja pysty silti lopettamaan vahvalla johtopäätökselläsi, jos loppuu aika.