Paras vastaus
[*** Pienet muokkaukset ja päivitykset ***]
Kuten tässä ketjussa mainitaan toisten mukaan turkki ja persia ovat kahdesta eri kieliperheestä; niiden välillä on kuitenkin kielellisiä hypoteeseja. Sen lisäksi nämä kaksi ovat asuneet rinnakkain ja monta kertaa kietoutuneet toisiinsa noin vuosituhannen ajan. Joten yhtäläisyydet ovat väistämättömiä ajatusten ilmaisemisessa ja lauseiden rakenteessa (kielioppi). Tämä on sanavaraston lisäksi ja jopa minä, asiantuntijana, näen ne, jotka ovat enemmän kuin sattumaa. Mutta lukuun ottamatta kokemuksellasi uuden kielen oppimisella ei ole juurikaan tekemistä akateemisten teorioiden ja historian kanssa.
Yksinkertaistamiseksi voin sanoa, että persiaksi on kaksi laajalti käytettyä muotoa: virallinen ja epävirallinen. Muodollinen on se, mitä kuulet radiosta ja televisiosta ja luet lehdistä. Tämä lomake on tyypillinen indoeurooppalainen kieli. Et voi sekoittaa paljon sen muodon kanssa, mutta voit korvata sanat niiden englanninkielisillä tai ranskankielisillä vastaavilla ja järjestää niiden järjestyksen hieman. Saat lopulta aivan hienon englanninkielisen tai ranskankielisen lauseen.
Epävirallinen persia on se, mitä kuulet kaduilla, ystävien, perheiden ja elokuvien keskuudessa. Täältä löydät lisää yhtäläisyyksiä turkin kanssa (kieliopillisesti). Mutta ensin puhutaan sanastosta:
Molemmilla kielillä on valtava määrä yhteistä sanastoa. Mielenkiintoinen osa on, että molemmat kielet käyttävät toisinaan vanhoja sanoja siitä, että ne on poistettu käytöstä tai muutettu kokonaan omissa syntyperäisissä yhteyksissään. Joskus samalla sanalla on kaksi erilaista merkitystä turkin ja persian kielellä. Mutta tämä viimeinen osa on hyvin yleinen sanotaan esimerkiksi englannin tai ranskan, persian ja arabian ja heidän yleisten sanojen välillä. Ranskasta puhuen, molemmissa on myös ranskalaisia lainasanoja.
Takaisin kielioppiin ja lauseen rakenteeseen persoonan ja turkin kielellä (epävirallinen), Molemmat voivat pakata paljon tietoa (aihe, esine, toiminta ja jännitys) yhdellä sanalla lisäämällä verbiin vain jälkiliitteitä. Exm. Didamesh persiaksi (näin hänet, hänet tai sen) on selkeä aihe, esine (sukupuoliton), toiminta (verbi) ja jännittynyt kaikki yhdessä sanassa. Mutta Turkin valikoima tietojen pakkaamisessa ylittää kohteen, objektin, toiminnan ja jännittyneen rakenteen.
Kuten tuosta esimerkistä näet, persia on sukupuoleton. Sinun tulisi myös tietää, että myös turkki on samalla tavalla.
Löydät aiheiden, esineiden, adverbien ja verbien sijainnit molempien kielten lauseissa useammin kuin ei. Turkki on vapaamuotoinen kieli, joka kallistuu kohti SOV-mallia; Persia on toisaalta SOV-muoto, joka kallistuu kohti vapaamuotoista muotoilua.
Kysymyssanat (kuka, kuka, milloin jne.) Tulevat lauseen kohtaan, jossa vastauksen odotetaan olevan molemmissa.
Joko / tai, ei / eikä, ja molemmat / ja konstruktiot molemmilla kielillä ovat samat kuin sanat. Ne ovat tulleet persiasta, ja ensimmäistä kertaa turkin kielellä näet sanan ”ne” kumpikaan / ei-rakenteesta, jota käytetään negatiivisella merkityksellä kuten indoeurooppalainen kieli (ne tarkoittaa turkin kielellä normaalisti mitä ”).
turkkilaisilla ja persialaisilla (virallisilla ja epävirallisilla) on omistavia ja esineitä. Esimerkki omistavasta merkistä: Kaspianmerestä tulee turkkilaiseksi Hazar Denz (i) ja persiaksi Darja (i) Khazariksi. “I” on merkki. Esimerkki objektimerkinnästä: Minä näin hänet tulee turkkiksi o (nu) gördüm tai persiaksi un (o) didam – tai vielä lyhyempi didam (esh).
Molemmat kielet Käytä substantiivin yksikkömuotoa kvantisoijan jälkeen toisin kuin englanti ja ranska. Esimerkki: Seven Book s englanniksi tai sept livre s ranskaksi vs. Yedi Kitap (yksikkö) turkiksi tai Haft-ketabi persiaksi eikä yedi kitap lar tai haft ketab ha .
Molemmissa kielissä käytetään verbin juurelle lisättyä -liitettä verbin adjektiivin tekemiseksi. Huomaa, että se voi olla turkkissa -en, -yan, -yen jne., Riippuen sitä edeltävästä vokaalista (vokaalien harmonian säännöt). Esim .: bağıran turkkilaisesta bağırmakista, taban tabidanista persiaksi. Huomaa, että persialaisissa adjektiiveissa kuvattu laatu kuulostaa luontaisemmalta.
Ajattelun ja aistien kohdalla käytetyt verbi-ajat ovat monta kertaa samat. Esimerkiksi jos joku koputtaa ovesi, englanniksi sanot vain ”comin”, mutta sekä turkin että persian kielessä käytetään menneisyyttä (tulin englanniksi) ”tulin”. Geldim turkiksi tai Amadam persiaksi. Molemmat kielet käyttävät myös nykypäivää helpommin tulevaisuuden ajan sijaan.
Molemmat käyttävät samaa mentaliteettia valitessaan oikeita loppuliitteitä tai ehdotuksia ajatusten muotoilussa. Englanninkielinen puhuja olisi todella hämmentynyt siitä, miksi ”vihaan sitä” suorasta käännöksestä tulee ”vihaan sitä” turkkiksi (ondan nefret ediyorum) tai (Azash nefrat daram) persiaksi.Nämä tapaukset voivat jatkua, enkä vie aikaa niihin, mutta luulen, että sinulla on idea.
Tämä ylittää vain muutaman jälkiliitteen ja voit nähdä, että joskus koko lause on vain käännettävä sana sanalla toiselle kielelle.
Molemmilla kielillä on myös muutama lauseke, jotka kulttuurisen läheisyyden vuoksi ovat joko suoria tai läheisiä käännöksiä ja joilla ei ole helppoa tai yleisesti käytettyä vastaavaa englanniksi tai ranskaksi. Exm. ’Kolay gelsin’ turkiksi ja ’Khaste nabashi’ persiaksi; tai ”Eline sağlik” turkkilaisessa kielessä ja ”dastet dard nakone” persiaksi ovat kulttuurisia vastaavia. Turkkilaisella termillä Biz nerede, siz nerede tai persiaksi Ma kojayim, shoma koja ei ole vastaavaa englanniksi tai ranskaksi.
Mutta kaiken kaikkiaan, kuten mainitsin aiemmin, historia tai kielityyppi eivät asia. Uuden kielen oppiminen on erilainen peto kuin samankaltaisuuksien ja erojen filosofointi.
Vastaus
Kuinka samankaltaiset ovat turkki ja persia?
Jos tarkoitat kieliä, ne eivät ole lainkaan samanlaisia lukuun ottamatta sitä tosiasiaa, että molemmat kielet ovat ”lainanneet” sanastoa arabiaksi (ja todellakin lainatun sanaston lisäksi kumpikaan ei ole etänä joko arabiankielinen).
Persia tai farsi on indoeurooppalainen kieli ja liittyy siksi – vaikkakin melko kaukana – englantiin ja muihin Länsi-Euroopan kieliin.
Turkki kuuluu erilliseen kieliperhe – jota kutsutaan ennustettavasti turkkilaiseksi kieliperheeksi – ja se liittyy Azeriin, Kazakstiin, Turkmeniin ja muutamaan muuhun. Turkin ja muiden turkkilaisten kielten rakenne on täysin erilainen kuin indoeurooppalaisten kielten; tämä tekee länsieurooppalaiselle persian kielen oppimisen helpommin kuin turkin, huolimatta siitä, että se kirjoitetaan arabiankielellä mukautetulla tavalla, kun taas turkki on kirjoitettu latinalaisella aakkosella.