Paras vastaus
Useimmiten ei sano ”kiitos” ”Norjaksi. Se on yksi niistä läsnä olevista englanninkielisistä sanoista, jotka eivät oikeastaan käänny hyvin norjaksi. Todellakin englannin puhujien on todettu pitävän norjalaisia hieman ”töykeinä”, koska he eivät käytä sanaa ”kiitos” niin paljon kuin englanninkieliset ovat tottuneet, vaikka norjalaiset puhuisivat englantia.
Mutta tässä on asia: norjalaiset eivät yksinkertaisesti ole tottuneet muuttamaan kaikkia vaatimuksia niin selkeällä, kiinni tarttuvalla ”kohteliaisuushiukkasella”. Välität (toivottavasti) vain ystävällisyytesi ja kohteliaisuutesi yleisen sävyn ja asenteen sijaan.
Jos ole hyvä span ”käännetty” >, se on tyypillisesti lause vær så snill tai ”be so kind”, mutta sitä ei käytetä melkein yhtä usein kuin ”please” englanniksi. Vær så snill on lause, jonka saatat tuoda esiin, kun todella kerjäät, esimerkiksi kun vanhempasi kieltäytyvät ostamasta sinulle jäätelöä ja sinä todella , todella haluavat sellaisen.
Voit tietysti käyttää myös muita kiertokirjeitä jos sinun on todella mentävä tapa kohteliaaksi. Jos kiinni rikkojasi nurmikollasi, saatat joutua kielellisiin vääristymiin, kuten ”Pelkään, että minun on pyydettävä sinua lähtemään”, norjaksi kuin englanniksi – koska et halua sanoa ”p * ss off! ” Yhdistettynä terävään sävyyn rikkoja ymmärtää silti, että juuri tämä on tarkoitettu oikeasti.
Vennligst , kirjaimellisesti ” ”ystävällisimmällä tavalla”, voidaan käyttää ”kiitos” hyvin muodollisissa yhteyksissä ja kirjallisesti. Puhutulla norjan kielellä se kuulostaa melko jäykältä ja kirjalliselta.
Vastaus
Ottaen huomioon, että he ”ovat todellakin kahta saman kielen lajiketta”, se on kuin kysymys siitä, onko amerikanenglannin kielen oppiminen helpompaa. kuin brittiläinen.
Erot ovat tietysti huomattavampia, varsinkin kun ortografiat itse eroavat toisistaan eikä vain muutaman sanan ja loppuliitteiden kirjoitusasuista, ja monimutkaisemman morfologian takia jotkut muut erot tulevat myös ilmeisemmiksi , mutta ne ovat edelleen parissa.
Ilmeisin vaikeus norjalaisilla on sen lukemattomat murteet ja se, että sillä on kaksi kirjallista standardia, jotka ovat melkein yhtä erilaisia keskenään kuin kummatkin standardiruotsista. Toisin sanoen, en puhu vain erilaisista aksentteista täällä, vaan henkilökohtaisista pronomineista, jotka vaihtelevat muodoltaan paljon, ei-identtisistä paradigmoista ja jopa erilaisesta sukupuolista, ja on täysin normaalia, että median ihmiset puhuvat heidän murteensa kokonaan.
Kirjalliset standardit heijastavat tätä, varsinkin Nynorsk on melko joustava, mutta Bokmål ei ole myöskään täysin jäykkä, ja tämä lisää ylimääräisen monimutkaisuuden; Sen lisäksi, että olet valinnut niiden välillä, sinun on myös päätettävä tietystä tyylistä valitsemassasi tyylissä.
Ruotsissa perinteisten murteiden asema on kuitenkin huomattavasti heikompi ja vasta muutama vuosikymmen sitten sitten oli jopa virallinen ohjelma päästä eroon niistä kokonaan, joten melkein kaikki vuoden 1970 jälkeen syntyneet – ja suuri osa aikaisemmin syntyneistä – puhuvat vakioruotsia alueellisella aksentilla ja joitain alueellisia sanoja ja ilmaisuja, jotka heitetään hyväksi. Mediassa kuulet perinteisiä murteita vain komedian vaikutuksille ja haastatteluissa, ja jälkimmäisille sinun on yleensä viritettävä alueellinen asema.
Kirjallista standardia on myös vain yksi, eikä se salli monille muunnelmille. Toki, on jonkin verran liikkumavaraa, kun kirjoitat puhekielen rekisteriin, mutta se pätee mihin tahansa kieleen.
Kuitenkin kun olet valinnut tarkalleen, millaista norjaa haluat käyttää , sen morfologia on johdonmukaisempi ja yleensä hieman yksinkertaisempi kuin tavallisen ruotsin.
Sanotaan esimerkiksi, että valitset konservatiivisen Bokmålin ja hylkäät substantiivit ”hevonen”, ”kissa”, ”rotta”, ”talo” ja ”olki”: hevonen – hevonen – hevoset – hevoset kissa – kissa – kissat – kissat – kissat rotta – rotta – rotat – rotat talo – talo – talo – talot et strå – strået – strå – stråene
Radikaalisessa bokmålissa se on näin: fi hest – hesten – hester – hevoset kissa – kissa – kissat – kissat rotta – rotta – rotat – rotat talo – talo – talo – talo olki – olki – olki – olki
Kuten näette, vaikka sinulla on vielä yksi kieliopillinen sukupuoli ja toinen selvä monikkomuoto neutraaleille substantiiveille , niin kauan kuin tiedät sukupuolen, on helppo osata heitä hylkäämään.
Toisaalta ruotsiksi: en häst – hästen – hevoset – hevoset kissa – kissa – kissat – kissat rotta – rotta – rotat – rotat talo – talo – talo – talot a olki – olki – olki – olki
Voit sanoa, että råtta : lla on todennäköisesti -tai monikko, koska se ”sa yleinen sukupuolen substantiivi, joka päättyy -a: aan, ja että hus ja strå hylätään tapaan, koska ne ”kastuvat uudelleen ja päättyvät konsonanttiin ja vokaaliin, mutta häst ja katt sinun on opittava monikko itse substantiivin kanssa.
Se on hyvin sama verbien, sekä ruotsin että norjan, kanssa. heillä on kaksi pääryhmää: heikko ja vahva, ja he ”konjugoituvat eri tavoin. Vahvat ovat hyvin samankaltaisia sekä ruotsinkielisessä että Bokmålissa, joten ne aiheuttavat samat vaikeudet, mutta heikot ovat paljon yksinkertaisempia jälkimmäisessä, koska sinun on vain tiedettävä voidaksesi hylätä yhden äänen, jonka varsi päättyy, mutta mahdollista ne ovat (”pestä”, ”leikkiä”, ”kokeilla”, ”elää [paikassa / paikassa]”): å vaske – vasker – vasket – on pesty (varsi päättyy kahteen konsonanttiin *) pelaamaan – pelaa – soitetaan – on pelannut (varsi päättyy -ll *) kokeilla – kokeilla – kokeilla – yritetty (varsi päättyy -v **) elää – asua – asunut – har bodd (varsi päättyy pitkään vokaaliin)
* -ll, -mm, -nn, -ng ja -nk ovat poikkeuksia säännöstä, joka koskee kahta konsonanttia, sen sijaan nämä verbit hylätään kuin ne, joiden varret päättyvät yhteen. ** -v puolestaan on poikkeus -sääntöön, joka hallitsee ja verbit hylätään kuten ne, joiden varsi päättyy diftongiin.
Se ”Ei ole niin yksinkertaista ruotsiksi, koska heikot verbit voidaan edelleen jakaa kahteen ryhmään, ja jotka kuuluvat mihin ryhmään, on mahdotonta sanoa vain katsomalla infinitiivimuotoa, ainakin niin kauan kuin varsi päättyy konsonanttiin.
Loppu -ar nykyisessä ajassa (”hypätä”): hypätä – hypätä – hyppää – on hypännyt
Loppu – (e) r nykyaikassa (”pelata”, ”laittaa”, ”ajaa”, ”vaihtaa”, ”johtaa”, ”asua [paikassa / paikassa]” ): att leka – leker – lekte – har lekt (varsi päättyy äänettömään konsonanttiin) att ställa – poseeraa – poseeraa – on poseerannut (varsi päättyy ilmaistuun konsonanttiin) ajamaan – juoksee – ajoi – on juossut (varsi päättyy -r) muuttaa – muuttaa – muuttaa – olla r muutos (varsi päättyy -t-merkkiin) lyijyyn – johtaa – johti – on johtanut (varsi päättyy -d: ään) att bo – bor –bod – har bott (varsi päättyy vokaaliin)
Tämän haittapuoli on, että jos tiedät, että kyseinen verbi päättyy in -ar nykyhetkellä tiedät 100\%, että se on heikko, ja tämä ryhmä on suurempi. Mutta kun kyseessä on – (e) r, on aivan yhtä mahdotonta sanoa onko se heikko vai vahva, ellet tiedä myös menneisyyden muotoa, samalla tavalla kuin Bokmålissa.