Kuinka sosiaalinen darwinismi eroaa uudistavasta darwinismista?

Paras vastaus

Sosiaalinen darwinismi Onko ajatus siitä, että ihmiset, jotka eivät pysty kilpailemaan, tulisi jättää kuolleeksi. Joskus se menee jopa askeleen pidemmälle ja julistaa, että onnistunut varas ansaitsee saada ja pitää ryöstön. Olemme nähneet sen monin eri tavoin: ”Me ariani natsit ovat ylivoimaisia juutalaisiin ja romaneihin, joten meidän pitäisi poistaa ne.”, ”Nälkään nukkuneita kerjäläisiä ei pitäisi auttaa, he ansaitsevat kuoleman”. Laissez faire Kapitalismi pahimmillaan.

Sitä vastoin reformidarwinismi tunnustaa, että ihmiset ovat sosiaalisia olentoja, joille yhteistyö ja toistensa auttaminen on välttämätöntä. Siksi ruokimme vauvoja, vaikka he tekisivätkin vain sotkua lapsille. elämänsä ensimmäisinä vuosina. Ja miksi meidän pitäisi auttaa köyhiä, se auttaa heitä palaamaan sosiaaliseen verkostoon. jne.

Sosiaalidarwinismi vaikutti voimakkaasti Yhdysvaltojen politiikkaan 1900-luvun alussa. Löydät silti paljon siitä monissa poliittisissa argumenteissa. Esimerkiksi lause ”Kutsu sitä evoluutioksi toiminnassa”. jotka kattavat tilanteet, joissa ihmiset tappavat itsensä tekemällä jotain tyhmää, kuten kaatamalla vettä kattilaan, joka on täynnä polttavaa öljyä, tai sitomalla paljon balloneja tuoliin, jossa he istuvat, harkitsematta ensin, kuinka he tulevat jälleen alas (molemmat on tapahtunut, vaikka jälkimmäiset olenkin harvinaisia (ballonit maksavat rahaa)). viite: Kehitys toiminnassa

Vastaa

Jos olet nähnyt näytelmän, Peri tuuli , saatat muistaa Bryanin hurjana dopingina, joka hylkäsi tieteen ennakkoluulojen vuoksi.

Mutta tuo näytelmä ja useimmat historialliset kertomukset, unohda mainita, että Bryan oli aikakautensa johtavia eteneviä. Hän vaati monia uudistuksia, jotka liberaalit amerikkalaiset ovat nyt kiitollisia

… esivaaleista ja äänestysaloitteista; pysyvä sitoutuminen progressiivisen tuloveron luomiseen; luottamuksen tuhoaminen; julkinen valuutanvalvonta (joka huipentui Wilsonin keskuspankkilakiin); julkinen sääntely ja joissakin tapauksissa julkisten palveluiden ja rautateiden omistaminen; ammattiliittojen oikeudet; ja ennen kaikkea vapaakauppa. https://washingtonmonthly.com/2006/03/01/the-gospel-of-william-jennings-bryan/

Hän halveksi varallisuutta ja vastustaisi Donald Trumpia ja Trumpin rakkautta rahaan, jos elää tänään

Hänen kritiikkinsä Darwinia kohtaan oli osa suurempaa huolta, ”että tiede ei opeta veljellistä rakkautta”. Hän vastusti eugeniikkaa, joka oli suosittu tutkijoiden keskuudessa. Hän huomautti, että ”sodassa tiede on osoittautunut pahaksi neroksi; se on tehnyt sodasta kauheamman kuin koskaan ennen. ”

Olen suuri Darwinin fani, mutta kuristan hänen kirjansa osaa, Ihmisen laskeutuminen, missä Darwin valittaa, että ”lääketieteelliset miehet käyttävät kaikkensa pelastaakseen jokaisen hengen viimeiseen hetkeen …” Hän ei eivät pidä siitä, koska ”sivistyneen yhteiskunnan heikot jäsenet levittävät lajiaan. Kukaan kotieläinten kasvatukseen osallistunut ei epäile, että tämän on oltava erittäin vahingollista ihmisen rodulle. ”http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F937.1&viewtype=text&pageseq=1 Darwin oli huolissaan siitä, että” jos varovainen välttää avioliiton, kun taas huolimaton avioliitto, alemmilla jäsenillä on taipumus syrjäyttää yhteiskunnan paremmat jäsenet. ”https://en.wikisource.org/wiki/Page:Descent\_of\_Man\_1875.djvu/634

Bryan huomautti, että” Darwin puhuu hyväksynnällä villille tapalle poistaa heikko niin, että vain vahvat selviävät, ja valittaa, että ”me sivistyneet ihmiset teemme kaikkemme tarkistaaksemme eliminointiprosessin”. ”. https://historynewsnetwork.org/article/157570

Oliko Bryanilla oikeassa?

Bryan oli väärässä vastustamaan tieteellistä käsitystä vain siksi, että se näyttää olevan ristiriidassa hänen moraalisten uskomustensa kanssa. Evoluution vastustaminen tästä syystä on yhtä typerää kuin Newtonin teoreettisen painovoiman vastustaminen, koska haluat lentää.

Sosiaalidarwinistit tulkitsivat evoluution perusteluksi rikkaille ihmisille, jotka sortavat köyhiä ja heikkoja. Mutta muut tutkijat ymmärsivät Darwinin teorian sosiaalisesti progressiivisena konseptina. Tämä klassinen kirja on hyvä esimerkki.

Lisää luettavaa

Jos et ole nähnyt Spencer Tracy -versiota Peri tuuli , sinun pitäisi. Kirjoitin siitä täällä : Kohdassa Tuuli periytyy otsikko Sananlaskujen 11:29: ”Se, joka aiheuttaa ongelmia perheellensä, perii vain tuulen.” Mitä tekemistä sillä on juonen kanssa?