Paras vastaus
Kaikki riippuu siitä, minkä tyyppistä maataloutta etsit. Jotkut maataloudet voivat tehdä tai hidastaa budjettiasi. Jos etsit maataloutta? Olen kuullut, että kananviljely on hyvä tuote aluksi. Mutta jos ajattelet viljelykasvien viljelyä?
Sanoisin; hydroponiikan tutkimus! Vesiviljely on tulevaisuuden tie. Voit kuitenkin kokeilla myös Aquaponicsia! Ero hydroponiikan ja vesiviljelyn välillä on tämä; Vesiviljely, käyttää vesijärjestelmää, jonka avulla lisäät lannoitetta veteen, siis vesiviljely. Aquaponics hyödyntää kaloja lannoitteena viljelyksillesi. Kun kalat syövät ruokansa, heillä on taipumus lannoittaa vettä ja sitten voit pumpata vettä satoihisi.
Nyt kanan budjetti maanviljely tai eläintuotanto. Pääomasi olisi noin; 1000–5000 dollaria. Tämä sisältää; ruoka- ja ylläpitokustannukset. Siitä huolimatta, vuokraasi pakettisi tai eräsi. On sanottu; ”Tee huolellisuus.”
Mutta vesiviljelyyn ja vesiviljelyyn. Pääomasi olisi noin; 100–1 000 dollaria. Tämä sisältää; lannoitteet ja laitteet vesiviljelyyn tai elintarvike- ja ylläpitokustannukset vesiviljelyyn. Muista kuitenkin, tee huolellisuus ennen kuin ryhdyt tälle kentälle. Jotkut eivät ole tarkoitettu useimmille ihmisille.
Sinun on rakastettava sitä, mitä teet. Jos rakastat työskennellä eläinten kanssa? Sitten menestyt yrityksessäsi. Jos rakastat käsien likaantumista? Sitten pärjäät yrityksessäsi hyvin.
Jotta sinusta voisi tulla miljonääri maataloudessa. Sinun on hallittava päällekkäisyystaito. Sillä, jos voit kopioida menestyksesi uudestaan ja uudestaan? Voit tulla miljoonaksi maataloudessa. Lisäksi useimmista ihmisistä tulee miljonäärejä maataloudessa myymällä sadonsa tai laumansa vakiintuneille tuotantoyrityksille voittoa varten.
Mutta varokaa! On olemassa yritysyrityksiä, jotka yrittävät ostaa sinut ulos, jos onnistut. Ja muista, että sinulla voi olla toimilupa. Useimmat osavaltiot edellyttävät, että sinulla on lupa terveydenhuollon hallituksessa ja maatalousministeriössä. Jos aiot myydä tuotteitasi ravintoloille ja ruokakaupoille?
Mutta jos teet sen omavaraisuutesi? Sitten sinun ei tarvitse huolehtia mistään. Voisit tehdä noin; 10 000–100 000 dollaria kuukaudessa yrityksessäsi. Huomaa: He voivat kysyä; ”Onko tämä liike vai harrastus?” Joten, tutkimus ja tutkimus!
Tunnen joitain ihmisiä, jotka ovat päässeet tälle alalle. Joten onnea liiketoiminnassasi! Toivottavasti nämä tiedot ovat ratkaisseet ongelmasi? Jos vastaat? Pystyn palauttamaan sinulle joitain linkkejä saadaksesi lisätietoja.
Vastaus
TL; DR – jos se ei olisi kannattavaa, useimmat maanviljelijät olisivat jo maksaneet kaikki hakemuksensa.
Todellisuudessa se on hieman vivahteikkaampi kuin se. Pitkällä aikavälillä kannattavuus vaihtelee ja laskee.
Maanviljely voi olla varsin tunteellinen vuoristorata. Yhden vuoden aikana sinulla on puskurisato ja täydellinen sadonkorjuusää ja ansaitse 2 dollaria jokaisesta sadon kasvattamiseen käyttämästäsi dollarista. Noina vuosina maanviljely on hienoa (ja erittäin kannattavaa).
Sitten viljelijät menevät konekauppaan ja sitoutuvat ostamaan kiiltävän uuden kalliimman mitä tahansa. (Yhdistelmäkone, traktori, kuorma-auto jne.)
Sitten seuraavana vuonna sataa koko syyskuun, jolloin et pääse pellolle raskaiden koneiden kanssa. Kaikki vehnänne itää maassa, ja hanhet syövät ja paskaavat kaikkialla, mitä vähän on jäljellä.
Tuona vuonna maanviljelijä menettää varmasti rahaa. Se paskaa peittävä vehnä, joka ruokkii hanhia, maksaa istutettavaksi yli 200 dollaria hehtaaria kohti . Neljännesosa on 160 hehtaaria, ja keskikokoinen maatila, josta olen ”noin 2000 hehtaaria. Jos menetät jopa puolet sadosta, joka on lähellä neljäsosaa miljoonaa dollaria, poof juuri kadonnut.
Molemmat skenaariot ovat kulloinkin kulloisenkin mahdollisuuksien ääripäässä. Viljelijällä on todennäköisesti keskimääräinen vuosi keskimääräisillä satoilla. Pieni sade, muutama hehtaari menetti vikoja, muutama hehtaari menetti eläimille vuodevaatteet tai yksittäinen raekuuro, mutta silti kannattava ja silti riittävä varmistaakseen, että heillä on tarpeeksi rahaa pankissa maksamaan ostamastaan koneesta tuon hyvän vuoden aikana.
Pitkällä aikavälillä tämäntyyppiset tilanteet tasaantuvat enemmän tai vähemmän ja antavat siten viljelijöille mahdollisuuden hakea olemassaoloa, jossa heidän tulonsa ovat nettopositiivisia.
Mutta älä ”ei odota rikastuvan maatalouteen.