Paras vastaus
Erityisesti tapa, jolla heidät kuvataan MCU: ssa, Cap ja Tony täydentävät toisiaan. Cap on kappaleen väärältä puolelta kovasti rypistyvä nuori, jonka täytyi ansaita kaikki, mitä hän hankki kovalla tiellä. Tony on suosittu onnenlapsi, syntynyt hopealusikalla suussa, jolle kaikki tulee helposti. Cap, ennen kuin hän nousi Super Soldieriksi, oli vain yksi Brooklynin lapsi; Tony on poikageeni, Leonardo da Vincin moderni vastine (paitsi että hän ei maalaa, ei ole homo ja viimeistelee kaiken, mitä hän aloittaa).
Mutta ehkä suurin ero Capin ja Tonyn välillä on että Cap teki melkein kaiken kasvavansa lavan ulkopuolella, ennen kuin näemme hänet ensimmäisen kerran. Hän saattaa näyttää lapselta, mutta sisällä hän on hyvin mies – mihin Doc Erskinen taikaseerumi rakentuu ja antaa hänelle kymmenen voimaa, koska hänen sydämensä on puhdas. Toisaalta Tony näyttää mieheltä (hän on itse asiassa vanhempi, kun tapaa hänet ensimmäisen kerran kuin Cap oli, kun tapasimme ensimmäisen kerran hän ), mutta sisällä hän on edelleen pilaantunut, petelant ja yksinäinen poika. Tonyn hahmokaari koko MCU: ssa seuraa hänen etenemistään pilaantuneesta, mätäneestä Sans Soucin onnellisesta prinssistä täysin aikuiseen mieheen, joka tekee lopullisen uhrauksen Avengers: Endgame väli>. Korkki ei kasva niin paljon hahmon kaaressa, koska hän on jo täysin kasvanut kaikessa, mikä on merkitystä; hänen kaarensa on täysin toteutuneen miehen odysseia, joka käveli Joseph Campbellin koekäynnillä löytääkseen lopulta palkinnon, jonka hän oli etsinyt koko elämänsä, ja asettumaan elämään onnellisena. ”Mitä eroa on kapteeni Amerikan ja Iron Manin välillä?” Minulta nyt kysytään: ”Kuka on parempi: Iron Man vai Kapteeni Amerikka?” ja oikeastaan ainoa rehellinen vastaus, jonka voin antaa, on se, kumpi tai kaksi sopivat sinulle paremmin. Minä, pidän Capista – mutta se ei tarkoita, että sinun täytyy.
Vastaa
Kapteeni Amerikka. Se on helppoa. Vaikka minun on selitettävä, miksi tarkalleen, koska se ei ole niin yksinkertaista.
En ole amerikkalainen, ymmärrätte. En edes amerikkalaista. Minä olen itse venäläinen, ja joidenkin länsimaisten ihmisten mielestä venäläinen on suunnilleen yhtä huono kuin ISIS-maassa. Se on ok, en välitä. Jatketaan.
Joten vaikka olenkin venäläinen, se ei tarkoita, että jätän huomiotta muiden maiden kulttuurin. Sarjakuvat ovat myös kulttuuri – erittäin massiivinen, sanon, kulttuurikerros . Se on omalla tavallaan erittäin mielenkiintoinen ja ainutlaatuinen, tämä moderni mytologia. Vaikka se luotiin sinä aikana, jolloin me – sekä neuvostoliittolaiset että amerikkalaiset – kohtelimme toisiaan katkerina ideologisina vihollisina, ja näin ollen kaikki nämä stereotypiat käyvät läpi sen vuosisadan vanha historia. Venäläiset olivat aina ” vihollinen ”, kun se ei ollut Hitler tai ulkomaalaiset.
Mutta joillekin ( ja jälkikäteen erittäin hauska) syystä kyseisen keskinäisen nationalistisen aseiden kilpailun huippu, Kapteeni Amerikka ™, ei näytä erilaiselta kuin noiden vuosien Neuvostoliiton ideologia. Muistatko kuka hän on? Omilla sanoillaan ” vain Brooklynista tullut poika ”, joka asevelvollisena taisteli maansa puolesta suojellen niitä, jotka eivät voineet suojautua. Hän oli rohkea, uskollinen ja ahkera ja tuli sosiaalisesti alemmasta luokasta – pohjimmiltaan voit vaihtaa hänet tähtikirkkaasta univormusta ja laittaa puna-kulta vasaralla ja sirpällä, ja hän tunsi olonsa kotoisaksi. Älä unohda, koska Neuvostoliitto oli ideologisesti työväenluokan maa – suurin osa sen väestöstä oli joko fyysisiä työntekijöitä tai talonpoikia. Se oli yksi tärkeimmistä syistä, miksi he vihasivat ” paha kapitalismi ”niin hullusti, ja se on sama syy, jonka mielestäni Cap sopisi sinne. Koska kaikki hänen” amerikkalainen ” hyveitä ei ole ”tiukasti amerikkalainen , näet – paljon ihmisistä jakaa heidät ja pitää yhtä suuressa arvossa. Ei ole kuin ihmisarvoinen kunnia on Yhdysvaltain kansalaisten monopoli.
Mainitsin nyt kapitalismin viimeisessä kappaleessa. Asia on, että Iron Man eli Tony Stark ilmentää sitä periaatteessa. Hän on rikas playboy, jolla on rahaa ja ylellisyyttä tarpeeksi useita elinaikoja, ja sanat, kuten ” rehellinen ”,” rohkea ”,” ahkera ”,” isänmaallinen div ” ovat hänelle vain likainen vitsi. Tiedän, että reagoin täällä liikaa, mutta vertaamme näitä kahta hahmoa ja niiden eroja, joten ohitetaan kiistely, okei? Sovitaan vain siitä tosiasiasta, että jos kapteeni oli tarpeeksi lähellä Neuvostoliiton ideologiaa, Rautamies ei vain voisi olla kauempana siitä.
Mutta niin oli Neuvostoliiton aikoina. Nyt aika on erilainen. Vuodet kuluivat, maat romahtivat, henki hajosi. Sekä läntinen että itäinen maailma ovat siirtyneet idealistisesta kyyniseen (ja myös entiset neuvostokansalaiset putosivat siihen, mielestäni liian syvälle). Sinun ei tarvitse auttaa muita ihmisiä, sinun odotetaan auttavan itseäsi heidän kustannuksellaan. Sinun ei tarvitse tehdä onnellista perhettä, jos voit saada vapaan tytön humalaan joka viikko. Sinun ei tarvitse tehdä mitään etäältä inhimillistä, jos et odota siitä voittoa. Viime vuosisadan lapset halusivat olla kuin kapteeni Amerikka, kun he kasvavat, olemaan sankareita. Nykypäivän lapset? He haluavat olla Tony Stark, koska hänellä on kaikki rahat ja tytöt.
Ja älä sano minulle, että haluat ole hän ” koska hän on älykäs ”, en usko sinua. Kukaan ei halua olla Bruce Banner tai Henry Pym tai naimisissa onnellisesti Reed Richardsin kanssa. Ja tiedätkö miksi? Koska kaikki haluavat olla Playboy-miljonäärejä. Kynismi voitti idealismin. Kippis.
Onko se reilua? Kyllä, luulen.
Pidänkö siitä? Helvetti.
Seison Capin kanssa.