Paras vastaus
Kasvava määrä mielettömän kyynisiä ihmisiä, jotka ovat paadutettu ihmiskunnan nuhteettomuuteen, tekevät maailmasta huonomman. He eivät tee mitään merkittävää muuta kuin katsovat toisia ylöspäin ja luovat oman Ptolemaioksen universumin; ne yksinkertaisesti korvaavat maan itsellään. Omatunnon puute näkyy heidän emotionaalisen älykkyytensä, empatiansa, syyllisyytensä ja katumuksensa puutteena. Tämä johtaa siihen, että he eivät ymmärrä ihmissuhteita ja arvoja, ja tämä heidän mielensä puute saa heidät epäilemään kaikenlaista suhdetta, joka perustuu sydämen lämpöön, mutta he näkevät sen toisin. Kiistely ja kiroaminen kaiken auringon alla vain sen vuoksi on tällaisten olentojen pääpiirre. He ovat ihastuneet kapinalliseen ajatukseen, mutta eivät tee muuta kuin purevat niitä, jotka ovat monissa suhteissa parempia kuin he. Heidän mielenosoituksensa rajoittuvat laitonta kirousta instituutioita ja ihmisiä kohtaan, joita he istuvat kannettavien tietokoneidensa ja puhelimiensa näytön takana. Todellakin turvallisin tapa kapinoida! He väittävät olevansa hyvin luettuja ja pitävät itseään jopa merkittävänä osana älymystöä, mutta mikä on tällaisen älykkyyden käyttö, joka saa sinut katsomaan muita halvemmalla sen sijaan, että auttaisit heitä itseään kohottamaan? Heidän näkökulmansa ovat kapeat, eivätkä ne koskaan sovi tasa-arvoisiin käytäntöihin. Heillä ei ole kykyä ymmärtää yksilöiden subjektiivisuutta ja punnita maailmaa kapeilla henkisillä mittakaavoillaan.
Toivon, että ihmiset voisivat kasvaa kapeasta käsityksestään itsestään ja ympäröivästä maailmasta. Toivon, että he olisivat kosketuksissa paremmin maailman elävään sisältöön. Toivon, että he voisivat ilahduttaa hieman enemmän luonnon harmoniassa ja tehdä osuutensa saadakseen tämän harmonian heijastumaan yhteiskuntaan todellisella panoksellaan sen sijaan, että he runtelisivat merkityksettömästä asiasta omien ”turvallisten kapinoidensa” kautta. Toivon, että olisimme kaikki hieman järkevämpiä ja herkempiä, hieman optimistisempia, hallitusmielisempiä ja hieman inhimillisempiä.
Vastaus
Selvästi pari pseudo-intellektuellia
Tolstoi sanoi sen parhaiten. . .
”Kaikki onnelliset perheet ovat samanlaisia; jokainen onneton perhe on onneton omalla tavallaan.”
– Tolstoi, Anna Karenina
Todelliset älymiehet ovat kuin Tolstoin onnellisia perheitä
Kuten Tolstoin onnelliset perheet, intellektuellit ovat hyvin samankaltaisia. He:
- Yritä olla yliarvioimatta luottamustaan
- Ovat hyvin tietoisia siitä, missä heidän tietämyksensä aukot ovat ovat ja ohjaavat täyttämään nämä aukot
- Haluatko ymmärtää maailmaa ainakin yhtä paljon kuin haluavat ihailunsa
- Yritä tarkastella asioita niin monista asiaankuuluvista näkökulmista kuin pystyvät
- ovat yleensä halukkaita muuttamaan mieltään, jos todisteet menevät heitä vastaan
- ymmärtämään kuinka helppoa ihmisten on pettää itseään
- ryhtyä ylimääräisiin toimenpiteisiin yrittää vältä itsensä huijaamista
- Lopettaa ja ajattelee asioita uudelleen, kun joku, jota he kunnioittavat, ehdottaa olevansa huijata itseään
Pseudo-intellektuellit ovat kuin Tolstoin onnettomia perheitä
Kuten Tolstoin onnettomat perheet, pesudo-intellektuellit ovat kukin omalla tavallaan älykkäitä.
Kuitenkin. . . se ei tarkoita, että emme voi tehdä joitain yleistyksiä. . .
Minusta näyttää siltä, että on olemassa ainakin pari hyödyllistä erottelua, kun luokitellaan pseudo-intellektuelleja.
Ensimmäinen , jotkut pseudo-intellektuellit uskovat tietävänsä, mistä he puhuvat, vaikka eivät. Toiset ovat hyvin tietoisia siitä, etteivät he tiedä mistä puhuvat, mutta jatkavat kuitenkin. Toisin sanoen jotkut pseudo-intellektuellit ovat vilpittömiä , kun taas toiset ovat vilpitön .
Toinen näyttää siltä, että jotkut pseudo-intellektuellit ajavat yksinkertaisesti vahvistaa omaa sosiaalista asemaansa , kun taas toiset näyttävät ajavan edistää ulkopuolista etua , kuten uskontoa, poliittista puoluetta tai poliittista kantaa.
4 erilaista pseudo-älyllistä:
Nämä kaksi eroa johtavat neljään hyvin tunnistettavaan pseudo-henkiseen tyyppiin (joista jotkut näyttävät sopivan termiin paremmin kuin toiset):
Deluded Dilettante luulee vilpittömästi tietävänsä, mistä hän puhuu, vaikka ei. Hän käy henkistä keskustelua sosiaalisen aseman tai hyväksynnän turvaamiseksi.
Tämä henkilö:
- Rakastaa tapaamisia, joista älymystöjä löytyy.
- Rakastaa tavata yksitellen älymystön kanssa kahvia tai lasillisen viiniä.
- Hupparit, kilpikonnankaulat ja huivit 🙂
- On voinut käydä jatko-koulua yhdessä humanistiset tieteet. Voisi jopa olla saanut tohtorin tutkinnon.
- Antaa erittäin abstrakteja poikkitieteellisiä havaintoja, jotka yhdistävät kaksi epämääräistä luokkaa, joita kukaan hänen yleisöstään ei ole todennäköisesti yhdistellyt aiemmin. merkitys palapelin muodostamiseksi. Älykkäät henkilöt, jotka eivät tunne tätä keskustelukumppania, yliarvioivat ensin pseudo-intellektuellin käsityksen aiheista, ja heillä on mahdollisuus ratkaista pulma (jolla ei todellakaan ole ennalta määritettyä ratkaisua).
- Saattaa kestää jonkin aikaa paljastaa, koska hänen erittäin abstrakteja yhteyksiään ei voida hylätä heti. Vasta tutkittuasi huomaat, ettei keisarilla ole vaatteita.
- Rakastaa sitä, kun yrität selvittää hänen merkityksensä. ”Tarkoitatko, että X liittyy Y: hen näin,. . . tai niin. ” Hän ”yleensä valitsee yhden ehdotetuistasi tulkinnoista ja väittää, että hän tarkoitti sitä koko ajan.
- Rakastaa nimeä pudottamista. Sanelee usein esimerkiksi” niin Foucault sanoi ”. Ja ellei ole lukenut koko Foucaultia yksityiskohtaisesti, sinun on periaatteessa otettava vain hänen sanansa.
- Hänellä on huono käsitys logiikasta
- Hänellä on huono käsitys tilastot.
- On vaikeuksia liikkua ylös ja alas abstraktin tikkailla.
- On vaikeuksia noudattaa määrättyjä eroja, mikä häiritsee kaikkia muita kyseisten termien yleisiä käyttötarkoituksia.
- Tulkitsee korrelaatiovaatimukset kategorisiksi ja käyttää yksittäisiä esimerkkejä tällaisten väitteiden kumoamiseen.
Bullshitter tietää, että hän ei tiedä mistä puhuu, mutta käy joka tapauksessa henkistä keskustelua sosiaalisen aseman turvaamiseksi.
Tämä henkilö:
- Hänellä on usein suuri juustoinen virne ja silmänräpäys.
- Rajoittaa aikaa todellisiin älymystöihin ja tekee mieluummin vaikutuksen niille, jotka tietävät vähemmän tietystä aiheesta.
- Kun keskustelet todellisten älymystön kanssa ja alkavat paljastua, yhtäkkiä Löydä syy poistua ryhmästä ja siirtyä toiselle ryhmälle.
- Pienentää hienoja eroja merkityksettömiksi tai tylsiksi.
- Yrittää tehdä kaikkien muiden työstä helppoa tai yksinkertaista tai molemmat – ”Joo, kvanttiteoria, se on vain joukko matriisimatematiikkaa ja ajatuskokeita.”
- Ei pudota nimiä, kuten Dilettante, mutta pudottaa epämääräisesti merkitykselliset termit tekemättä todellisia vaatimuksia termeistä. ”Joo, tietokannan normalisointi.”
Tosi uskovainen uskoo vilpittömästi, että hänellä on kattava käsitys asioista, vaikka hän ei, ja on motivoitunut edistämään ulkopuolista kiinnostusta.
Tämä henkilö:
- harjoittaa älyllisiä keskusteluja ajamaan asialistaa, kuten uskonto, politiikka tai jokin muu. erityistä kiinnostusta koskeva politiikka
- On hyvin perillä aiheesta, mutta vain yhdestä näkökulmasta.
- Vaihtaa (usein tiedostamatta) aihetta, kun hän ei pysty vastaamaan vastustukseen – tietämättä, että hän tekee tämän välttämisstrategiana.
- Rakastaa keskustelua vuoropuhelusta.
- Kiipeää abstraktin tikkailla hyvin nopeasti kuvaaessasi kantaa. Sanot ”Luulen, että voimme auttaa köyhiä vielä vähän. ” Hän vastaa: ”Sosialismi ei toimi.” No, ok. Sitten.
Propagandisti tietää, että hänen tapauksensa ei ole vesitiivis, mutta esittelee sen ikään kuin vesitiivis ulkopuolisen kiinnostuksen herättämiseksi.
Tämä henkilö:
- Näytetään toimituksellisissa uutisohjelmissa erityisen kiinnostavan aiheen mainostamiseksi.
- On hienostunut otsikko, kuten ”Ilmastotieteiden tutkimuslaitoksen (ISCSI) johtava tutkija”
- Hän on hyvin tietoinen asemansa heikkouksista, mutta kääntää asiat parhaalla mahdollisella tavalla.
- Vetoaa ”yksimielisyyteen”, kun suurin osa asiantuntijoista tukee hänen kantaansa, ja vetoaa ”korruptoituneisiin vaikutteisiin”, kun suurin osa asiantuntijoista ei tue hänen kantaansa.