Paras vastaus
Kuka on rikosoikeudenkäynnin kantaja?
Oikeuden perustiedot.
Tapauksia on KAKSI ja vain KAKSI.
Ensinnäkin rikosasiat: Se on aina hallituksen alias syyttäjä alias DA (piirioikeusasiamies) alias USAO (Yhdysvaltain oikeusministeriö eli DOJ) vs. jotkut syytetyt.
Toinen on siviilioikeudenkäynti: Se on aina kantaja (se on henkilö, joka jätti asian) vs. (Vastaaja (t))
Siinä se.
Toinen vastaus, jonka mukaan rikos on kantaja, on niin väärä, että se on röyhkeä.
Vastaus
Aion lähestyä tätä kysymystä hieman eri tavalla kuin muut, jotka olet jo vastannut siihen tällä viestiketjulla.
Koska kun sinut on tuomittu, on liian myöhäistä pyytää syytteiden purkamista.
Katsotaan siis tätä siitä näkökulmasta, onko uhri voi pyytää syyttäjää purkamaan syyttää syytettä ennen kuin syytetty myöntää syyllisyytensä, tai tuomari tai tuomaristo on hänet syytetty ja syytetty.
Syyttäjä ei ole velvollinen hylkäämään tapausta, vaikka uhri ei halua syytetyn syytteeseen asettamista. Tähän on monia hyviä syitä, ja tähän on joitain huonoja syitä.
Hyviä syitä:
- joskus syyttäjä voi päättää viedä asian syytettyä vastaan, vaikka uhri pyytää, ettei syyttäjä edetä, jos syyttäjä uskoo syytetyn kiristävän tai pelottavan vastaajaa;
- syyttäjä syyttää syytettä joskus, vaikka uhri ei halua hänen tekevän sitä rikos on sellaista tyyppiä, että on yleisen edun mukaista asettaa syytteeseen ja rangaista. toisin sanoen vaakalaudalla on enemmän kuin yksittäisen uhrin toiveet; rikos on rikos koko yhteiskuntaa vastaan.
Huono syy: on toisinaan uhrin toiveiden, ettei syytettyä syytetä, pitäisi olla suurta painoarvoa, mutta syyttäjä päättää edetä tapauksen kanssa, koska syyttäjällä on verho vastaajaa vastaan tai esityslista syytteeseenpanoa varten, esityslista tulojen keräämiseksi ja / tai päättää nostaa syytteen saadakseen huomion.