Paras vastaus
Kukaan ei ole ”samanlainen” kuin Alan Watts. Henkisten ihmisten (*) mielestäni heidän yksilöllisyytensä tulee esiin paljon enemmän kuin esimerkiksi älymystön kanssa. Wattsilla on erittäin hieno ja hienovarainen kirjoitustyyli zen-buddhalaisuudesta. Jos pidät siitä, tässä on muutamia vähemmän tunnettuja henkisiä ihmisiä, jotka saattavat pitää sinusta.
- Tony Parsons . Erittäin viehättävä englantilainen, joka puhuu valaistumisesta kuin säästä. Vaikka hän on viehättävä, hän puhui myös keskusteluissa uusista hengellisyysvirroista ja asettui järjestäytyneitä ”kirkkoja” vastaan kuten Advaita. Sinun pitäisi todella nähdä tämä video: Avoin salaisuus Tony Parsonsin kanssa USUNLIMITED PRODUCTIONS -palvelusta Vimeossa . Hän inspiroi myös muutamia muita kirjoittajia, kuten Nathan Gill (”Selkeys”) ja Richard Sylvester (”Toivon, että kuolet pian”).
- Ajahn Sumedho . Hän on syntynyt Yhdysvalloissa ja on ”länsimaalainen Thaimaan metsäperinteessä. Tämä on hyvin erilainen kuin Zen ja monet ihmiset, jotka pitävät Zenistä, eivät pidä ajatuksesta lukea mitään Theravadasta. Mutta älä anna historiallisten oppitaisteluiden vaikuttaa sinuun. Ajahn Sumedhon selitys 4 jaloa totuudesta on selkein, mitä olen tähän mennessä löytänyt. Hän on upotettu suuresti länsimaiseen kulttuuriin ja hänen kirjoituksensa on suunnattu meille ilman mitään hämärtymistä. Löydät hänen työnsä Buddhanetista, osiosta Yleinen buddhalaisuus .
- Nisargadatta . Vähän kuin Jiddu Krishnamurti siinä, että hän tarjoaa vahvoja viitteitä ja argumentteja, mutta hän voi sukeltaa teoriaan toisin kuin Watts. Hänen työnsä näyttää tekijänoikeuksin suojattu, vaikka voit aloittaa esimerkkisivuilla osoitteessa http://www.nisargadatta.net/.
- Älä unohda stoicsia , kuten Epictetus . Koska olemme antiikin kreikkalaisia, emme yleensä ota heitä huomioon keskustellessamme hengellisyydestä. Sitten taas he kysyivät itseltään monia nykypäivän kysymyksiä. Aleksanterin valloitusten jälkeen monet ”barbaarit” halusivat selvittää kuka heidät oli valloittanut. Joten Kreikassa oli jatkuvasti ihmisiä, jotka näyttivät ja ajattelivat toisin. Globalisaatio, yli 2000 vuotta sitten! Se sai kreikkalaiset harkitsemaan uudelleen omia perusideoitaan, jotka johtavat hyvin erilaisiin ajattelukouluihin, joista stoilaiset ovat lähinnä sitä, mitä kutsumme henkisyydeksi. Löydät heidän teoksensa helposti verkosta, esimerkiksi osoitteesta http://classics.mit.edu/Epictetus/epicench.html.
(*) Kirjoitan hengelliset ihmiset täällä, koska en pidä sanoista, kuten gurut, mestarit, valaistuneet, … Nämä termit ovat kaikki hyvin ladattuja, joten päätin käyttää sen sijaan hyvin yleistä termiä.
Vastaus
Minulla on vastaus kysymykseen täällä. Olen lukenut muut vastaukset ja vastaukset muihin kysymyksiin Alan Wattsista ja hänen ”alkoholismistaan” ja minä ”haluaisin laittaa oman näkökulman Quora-tietueeseen. Se näyttää tarpeelliselta kahdesta merkittävästä syystä.
Ensinnäkin tunnen Alan Wattsin työn sisä-ja takaa-eteen. Panin itseni usean vuoden ajan hänen moniin luentoihinsa, mikä lopulta vaikutti vapauttamaan minut kuolemanpelostani tavanomaisen maailmankatsomuksen lopullisen purkamisen vuoksi. Alanin kuunteleminen kesti noin kolme tai neljä vuotta ainakin muutaman tunnin ajan joka päivä. Noin kuuden kuukauden kuluttua siitä, kun minulla oli diagnosoitu väitetysti parantumaton luuydinsyöpä, 47-vuotias, vietin kaksi viikkoa sairaalassa riskialttiissa hoidoissa, mutta Alan piti minua seurassa päivin ja öin toistamasta Out of You Mind -luentosarjaansa uudelleen ohi, samoin kuin teetkö vai tekeekö sinä, saadaksesi pienen kevennyksen! Siihen mennessä kun minulla oli tarpeeksi hyvä mennä kotiin, ymmärsin täysin illuusion identiteetistä ja siten kuoleman illuusion suorana kokemuksellisena oivalluksena.
Toiseksi olen asiantuntija riippuvuuden aiheessa, ja olen sitoutunut purkamaan myytit, jotka ympäröivät sitä kaikkialla, missä sellaista jätän huomiotta. Jälleen tunnen riippuvuuden erittäin hyvin, koska olen kokenut toimivan riippuvuuden noin 11 vuotta aikaisemmin elämässäni.
Alan Wattsin riippuvuus alkoholiriippuvuudesta tai alkoholiriippuvuudesta näyttää olevan paljon (tyhjäkäynnillä). Minun on myönnettävä, että sitä en ole koskaan vaivautunut tutkimaan, koska tiedän, että sillä ei ole merkitystä viestille ja oivalluksille, jotka Alan on tuonut useiden sukupolvien tietoon viimeisen 60 vuoden aikana, koska hän on äänittänyt niin monta luentoaan. Ja tietysti meillä on kiitettävä upea YouTube, joka pitää hänen henkensä hengissä todellisimmalla mahdollisella tavalla. Suuri suosionosoitus YouTubelle. [Anteeksi, Mark! Toivon, että olet päässyt sopimaan vapaasti saatavilla olevan materiaalin kanssa. Mitä voit tehdä, eikö? Mutta luulen, että olet ansainnut enemmän rahaa YouTuben ansiosta.] Ei myöskään ole merkitystä sillä, onko Alan täysin käynyt puheensa. Olen huomannut, että vain ig-norantit hengelliset wannabet ja moraalisesti ylivertaiset hengelliset snobit väittävät epätarkasti, että ellei kukaan hallitse täysin heidän halujaan ja tunteitaan, häntä ei voida täysin valaista. He eivät kuitenkaan tiedä mitä valaistuminen tarkoittaa, joten he eivät voi arvioida. Todellakin, jos he tuomitsevat, ei voida valaista. En sano, että olen valaistunut – aina – mutta tiedän Alanin työn läheisyyden, ja minä tiedätkö myös riippuvuutta, joten olen pätevä vastaamaan tähän, oletko samaa mieltä kanssani vai ei.
Kiitos kärsivällisyydestäsi tähän mennessä! Aloitetaan paljon väärinymmärrettystä ”riippuvuuden” meemistä. En selitä sitä missään teknisessä mielessä. Ehkä muualla? Sen sijaan tässä esitän kokemukseni, joka on mielestäni informatiivisempaa. Noin 11 vuoden ajan, päälle ja pois päältä, olin riippuvainen yhdisteestä, joka oli vaikutuksiltaan hyvin samanlainen kuin alkoholi, mutta ilman monia toksiineja ja jonka puoliintumisaika oli paljon lyhyempi. En tarkoituksella mainitse yhdisteen nimeä, joka oli tuolloin täysin laillista, koska tiedän, että se saattaa saada jonkun, joka on utelias kokeilemaan sitä sen perusteella, mitä sanon. Ystäväni kuitenkin esitteli sen minulle juhlissa noin 20 vuotta sitten, ja OMG tuntui todella mukavalta omassa ihossani ensimmäistä kertaa lapsuudestani lähtien. Yhteyden muodostaminen muihin tuli vaivattomaksi. Uusien ystävien löytäminen oli niin helppoa, ja minua rakastettiin ja arvostettiin laajalti sellaisena, joka todella halusi kuunnella muita, ja ilmeisesti sain useimmat tapaamani ihmiset mukavasti läsnäollessani hyvin nopeasti. Otettu yhdiste avasi sydämeni ja poisti tarpeeksi ahdistusta, jotta haavoittuvuuksien paljastaminen olisi paljon vähemmän pelottavaa. Ja kuten kukaan tätä lukeva on ehkä huomannut omasta kokemuksestaan, kun paljastamme toisillemme jotain normaalisti tabusta itsestämme, he näkevät heti, ettei heillä ole mitään pelättävää tuomiostamme heitä kohtaan. Ja pois päältä vierittää ystävyyden lumipalloa alas jyrkkää rakkauden ja empatian mäkeä. Jos en olisi toiminut riippuvainen, se ei olisi ollut mahdollista.
Anksiolyyttisenä aineena käyttämäni yhdiste oli paljon parempi kuin alkoholi, huomattavasti edullisempi kaikin tavoin ja tarpeeksi halpa käyttää säännöllisesti . Tutkiessani yhdistettä löysin halvempia ja halvempia lähteitä, kunnes noin puolitoisen vuoden kuluttua tajusin olevani fyysisesti riippuvainen. Mutta minulla oli niin hauskaa, ja rakastin elämää niin intohimoisesti, menin vain kieltoon ja jatkoin itsehoitoa ja perustelin sitä seuraavan vuosikymmenen ajan. Ehkä viiden tai kuuden vuoden kuluttua olin suunnitellut unelmieni elämän, mutta yhdisteen käyttöön liittyi niin vähän kustannuksia, että otin sen päivin ja öin, kunnes tietyt lait muuttuvat, enkä voinut enää hankkia sitä varmuudella. , joten minun oli pakko kutsua sitä päiväksi.
Minun on oltava rehellinen, että halusin todella lopettaa itsehoitamisen, ja tuomitsin itseni ja tunsin tietyn määrän häpeää, vaikka se antoi minulle mahdollisuuden puhua siitä avoimesti tarpeeksi läheisten ystävien ja perheen kanssa. Hieman pelkäsin pitkään, etten olisi koskaan onnellinen ilman sitä. Mutta päästin irti täysin ja lopulta noin 11 vuoden kuluttua, ja tuona aikana olin muuttunut ja kasvanut valtavasti. Olin menettänyt melkein kaiken sosiaalisen ahdistuni (paitsi terveelliset ja välttämättömät tarkastukset ja tasapainot), joten kun tuli siirtyminen uuteen sosiaaliseen verkostoon, FinTech-kohtaukseen Lontoossa, kun minusta tuli intohimoinen kryptovaluutta, olin erittäin mukava verkostoituminen ja ystävystyminen melkein kaikkien kanssa, joiden kanssa minulla on yhteinen kiinnostus.
Minun on myönnettävä, että muutaman kuukauden ajan kotini vieroituksen jälkeen kärsin kroonisesta anhedoniasta (ei odoteta iloa) ja yleistyneestä ahdistuksesta, koska välittäjäaineeni olivat niin ehtyneitä. Ei lainkaan hauskaa, vaikka tiesin, että se oli puhtaasti biokemiallinen puute. Joten ei hauskaa, että useiden kuukausien ajan päädyin juomaan päivittäin vähintään 2 pulloa halpaa viiniä vain tuntemaan itseni normaaliksi, mutta se maksoi minulle liikaa, mikä aiheutti enemmän ahdistusta kuin se ratkaisi. Kulutustottumuksistani loppiaisen aikana tein radikaalin päätöksen olla juomatta uudestaan siitä hetkestä eteenpäin, ja sillä hetkellä valtava ahdistuksen paino nousi. Muutamassa viikossa aloin tuntea oloni mukavaksi ilman lääkkeitä, mutta olin poistanut sosiaalisen ahdistuksen ja muut hangupit ja saanut niin paljon itsetuntoa ja itseluottamusta ja niin monia rakastavia ystäviä, että anksiolyytit jättivät ruokavalioni pysyvästi.
Joten, takaisin myöhään loistavaan Alan Wattsiin … En tiedä missä määrin hän oli riippuvainen alkoholia, tai kuinka kauan, tai kuka oli hänen sosiaalisessa verkostossaan, kuka olisi voinut rohkaista häntä, vai pitäisikö hänen piilottaa se, mutta voin varmasti kuvitella, että jollekin, josta on tullut julkinen hahmo, ja itsenäiseksi viihdyttäjäksi, vain Hieman hollantilaista rohkeutta ennen seminaaria / keikkaa voi muuttua tarpeeksi säännöllisen ja jatkuvan itselääkityksen järjestelmälle. Vedon siitä, että Alanilla oli suurimmaksi osaksi hauskaa ja tasapainotettu biokemiaa, ja kuka tietää, olisiko hän lopettanut jossain vaiheessa seuraavien viikkojen, kuukausien tai vuosien aikana, ellei hän olisi kuollut, kun hän teki. Mutta hän sanoi usein, että oli parempi mennä ulos räjähdyksellä. Eikö hän ollut hänen ystävänsä, jota hän usein lainasi sanovan: ”Haluan mieluummin kuolla 10 vuotta liian aikaisin kuin 10 minuuttia liian myöhään”? Alan oli ilmeisesti yhtä mieltä, ainakin periaatteessa.
Ole hyvä, älä tuomitse ketään huumeiden käytöstä etkä ymmärrä. Rakas ystäväni kuoli huumeiden yliannostukseen noin 10 vuotta sitten. Hän ei olisi kuollut, mutta huumeita ja riippuvuutta koskevien laajalti levinneiden virheellisten olettamusten takia, jotka jopa hänen upealla perheellään ja ystävillään oli velvollisuus pitää. Hän tunsi kauhean syyllisyyden ja häpeän huumeiden käytöstä, kun hän vain teki itselääkitystä pois amygdalan kaappauksesta. Joten hän yritti lopettaa, ja sitten kun hän vain ei kestänyt elämää välttämättömien välittäjäaineiden puuttumisesta, hän aloitti itselääkityksen ja arvioi annoksen väärin. Kuollut … Ja siellä, mutta Jumalan armosta, mene melkein mihin tahansa meistä. Riippuvuus ei ole sairaus tai heikkous. Se on traaginen ilmaisu tyydyttämättömistä tarpeista, sairaiden, tietämättömien ja tuomitsevien kulttuurien ehdollistamina, joihin me kaikki olemme salainen, niin sanotussa sivilisaatiossamme. Se ei ole mitään tekemistä tahdonvoiman kanssa, ja niille, jotka hämmentävät tätä naurettavaa keskustelua siitä, onko meillä vapaata tahtoa, et koskaan ymmärrä riippuvuuden luonnetta. Joten ole hyvä, anna sille levätä…
OK, joten tämä on ollut aivan liian kauan, jotta voisin ajatella käyttävän enemmän materiaalia Alanin työstä osoittaakseni kuinka täydellisesti, mutta ei täydellisesti integroituna hän oli ihmisenä sellaisessa kulttuurissa, josta hän kasvoi. Se on parasta mitä voin tehdä tällä hetkellä. Voit vapaasti äänestää tämän vastauksen (toistaiseksi) ja jättää kommentin, jos haluat minun jatkavan vielä muutaman kappaleen vetääni väitteeni Alan Wattsin väitetyn alkoholismin suhteen täydelliseen ja asianmukaiseen lopputulokseen.